查看完整版本 : 巴士的點評——建制派全錯了 你們為甚麼要扮反對派?

劉婕 2020-11-17 09:09 AM

巴士的點評——建制派全錯了 你們為甚麼要扮反對派?

其實不但建制派,特區政府高官,都被這種民望政治騎劫,很多高官私下都和我講起「政治資本」這個用語。政府做決策時要考慮,能不能為政府增加政治資本。所謂「政治資本」,說穿了就是民望。政府做一件事,先考慮會否提振政府的民望,若認為事件比較富爭議性,不能提振民望的話,就不如不做了。如有不同的政策選項,就選一些市民喜歡的選項,雖然那些選項不一定有政策效果。就以抗疫為例,高官們認為市民不喜歡強制檢測,就遲遲不做,但中國已經多次示範,在爆疫之初,從小範圍的強制檢測,到全個城市的全民強制檢測,行之有效,高速清零。但是當特區政府認為不少市民不喜歡強制,喜愛自由,就選擇不去做,或者拖來拖去慢慢做,這就是民望政治。高官意圖累積政治資本,很多時把問題踢到地氈底。

以對方的意識形態為自己的意識形態,以對方的議題做自己的議題,以對方「民望至上」的手法作為自己的手法,就是在意識形態上全面投降。

建制派覺得這樣做會對自己將來的選舉有利,真是太天真太傻。香港立法會直選實行的是多議席單票制,市民只投一票,如果他們喜歡反對派的政客,建制派就算扮得多像都只是有七、八成相似,他們的一票會選擇你嗎?誇張點講,如果建制派扮得形神俱似,成功阻撓政府施政的話,那麼阿爺是否需要將這些似十足反對派的建制派,DQ出局呢?

反對派大玩的民望政治,泛政治化,只講民主,不講民生,真是那麼值得學嗎?
[url=https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20201117/896508/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E5%BB%BA%E5%88%B6%E6%B4%BE%E5%85%A8%E9%8C%AF%E4%BA%86-%E4%BD%A0%E5%80%91%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC%E8%A6%81%E6%89%AE%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%B4%BE]https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20201117/896508/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E5%BB%BA%E5%88%B6%E6%B4%BE%E5%85%A8%E9%8C%AF%E4%BA%86-%E4%BD%A0%E5%80%91%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC%E8%A6%81%E6%89%AE%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%B4%BE[/url]

民主選舉就是選民只會從自己利益設想,政棍只做選民喜歡的事去拉選票,不會考慮社會整體利益,兩種選民有分歧就足以產生撕裂,拖垮施政。
政府被政棍牽着走,不能為社會整體發展和利益定出長遠計劃,這就是為何歐美會步向衰退,香港緊隨其後。

robin09 2020-11-17 09:35 AM

好多所謂建制派,內心其實也是希望香港的“完全自治”,
特別是大資本家,想排除中央的管轄,把香港變成資本家的割據政權。
他們和美國及其走狗漢奸派,一直是眉來眼去曖昧勾結的。
他們一直在拖港府后退,對中央陽奉陰違。

一個中國人! 2020-11-17 09:59 AM

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2020-11-17 09:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=527758564&ptid=29545349][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實不但建制派,特區政府高官,都被這種民望政治騎劫,很多高官私下都和我講起「政治資本」這個用語。政府做決策時要考慮,能不能為政府增加政治資本。所謂「政治資本」,說穿了就是民望。政府做一件事,先考慮會否提振政府的民望,若認為事件比較富爭議性,不能提振民望的話,就不如不做了。如有不同的政策選項,就選一些市民喜歡的選項,雖然那些選項不一定有政策效果。就以抗疫為例,高官們認為市民不喜歡強制檢測,就遲遲不做 ... [/quote]
千奇唔好將民主理解成民粹,西方國家🈶板睇

劉婕 2020-11-17 10:20 AM

[quote]原帖由 [i]一個中國人![/i] 於 2020-11-17 09:59 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=527760375&ptid=29545349][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

千奇唔好將民主理解成民粹,西方國家🈶板睇 [/quote]
民粹主義是被拿來批評敵對政黨,是「不理性」、「易受操縱」的同義詞。其實民粹主義僅也是強調人民與菁英的敵對性,通常會去質疑菁英執政的正當性(儘管菁英可能是民選出來的代議士),進而想要改變政治現況。有時,民粹主義甚至是一個國家從威權政體轉向民主政體不可或缺的力量。
然而,民粹主義也可能侵蝕民主制度,甚至造成民主崩潰,倒退回威權政體。事實上,民粹主義是一個中性的詞彙,對整體政治影響是好是壞,要看人民質素。

[[i] 本帖最後由 劉婕 於 2020-11-17 02:14 PM 編輯 [/i]]

cortet 2020-11-17 10:57 AM

[quote]原帖由 [i]robin09[/i] 於 2020-11-17 09:35 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=527759407&ptid=29545349][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好多所謂建制派,內心其實也是希望香港的“完全自治”,
特別是大資本家,想排除中央的管轄,把香港變成資本家的割據政權。
他們和美國及其走狗漢奸派,一直是眉來眼去曖昧勾結的。
他們一直在拖港府后退,對中央陽奉陰違。 [/quote]
2019 年修例,立刻有商界人仕岀來反對,搞司法覆核。
那麼 反修例運動初期,是否有商界人仕背後支持?至少很多建制派沉默了 (黑暴勢大亦是原因)
反修例運動後期,社會經濟受到重挫,商界利益受損,有切膚之痛,情況有變了。
所謂建制派,有很多都是機會主義者,那一方勢大就投向那一方,那一方有利就投向那一方;他們未必是港獨,未必是要香港完全自治。
所以,不要以為 建制派 是齊心一片。不可不察。

robin09 2020-11-17 11:13 AM

[quote]原帖由 [i]cortet[/i] 於 2020-11-17 10:57 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=527762407&ptid=29545349][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

2019 年修例,立刻有商界人仕岀來反對,搞司法覆核。
那麼 反修例運動初期,是否有商界人仕背後支持?至少很多建制派沉默了 (黑暴勢大亦是原因)
反修例運動後期,社會經濟受到重挫,商界利益受損,有切膚之痛,情況有變了。
所謂建制派,有很多都是機會主義者,那一方勢大就投向那一方,那一方有利就投向那一方;他們未必是港獨,未必是要香港完全自治。
所以,不要以為 建制派 是齊心一片。不可不察。 [/quote]
只要從利益角度出發,就很容易理解香港某些所謂“建制派”的態度。
香港過去是商業城市,高度自由的資本主義,英國人退去后,香港最大勢力就是本土資本家集團。
他們絕對不想再有一個“主人”來凌駕于他們頭上。
回歸初期,中央確實是“50年不管”,
董建華想為香港平民做點事,平抑房價,馬上被推倒,曾蔭權是資本家最喜歡的特首,完全就是資本集團的代言人。
以致于港人治港變成資本家治港,香港資本家集團的野心膨脹了。
唐英年本來是曾蔭權第二,但中央決定削藩,換上樑振英。
本港資本家感受到威脅,于是更加緊密和漢奸走狗派聯合,想迫使中央收手。
于是,香港反華力量勢力高漲,動亂的內外因都成熟了。
黑暴本質就是藩鎮叛亂。

cortet 2020-11-17 12:04 PM

[quote]原帖由 [i]robin09[/i] 於 2020-11-17 11:13 AM 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=527763047&ptid=29545349][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

只要從利益角度出發,就很容易理解香港某些所謂“建制派”的態度。
香港過去是商業城市,高度自由的資本主義,英國人退去后,香港最大勢力就是本土資本家集團。
他們絕對不想再有一個“主人”來凌駕于他們頭上。
回歸初期,中央確實是“50年不管”,
董建華想為香港平民做點事,平抑房價,馬上被推倒,曾蔭權是資本家最喜歡的特首,完全就是資本集團的代言人。
以致于港人治港變成資本家治港,香港資本家集團 ... [/quote]
藩鎮叛亂的論述不妥。
藩鎮指的是地方政府。
但特區政府仍未至於叛亂。

劉婕 2020-11-18 09:35 AM

不是不能容納反對聲音, 而是反對後要能提出更理想的建議, 才能助政府施政。議員才能履行應有的議事任命。

佛肥 2020-11-18 10:49 AM

陳生係乜水點解要戴口罩大家心照:smile_44:
頁: [1]
查看完整版本: 巴士的點評——建制派全錯了 你們為甚麼要扮反對派?