查看完整版本 : 穩壓「電源」

MrCU204 2020-12-6 04:04 PM

乜嘢係 電源 呢?!
學術界嘅 電源,係 將其他能量「變成」電 嘅器材,
業界嘅 電源,係 調控電力嘅裝置,淨係識將啲電 校穩執靚,唔會嘔電嘅。

MrCU204 2020-12-6 04:32 PM

喱個係 穩壓器,
佢算係 串聯型定係並聯型呢?!

MrCU204 2020-12-6 07:49 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 6-12-2020 16:32 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528601200&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
喱個係 穩壓器,
佢算係 串聯型定係並聯型呢?! [/quote]
並聯穩壓,就係控制 堤壩嘅高度,
串聯穩壓,就係控制 灌水嘅快慢,
D1 (穩壓管) 嘅功能係「堤壩」,用嚟穩壓 係得並聯至啱,三極管就兩種用法都得,
所以,要分 串聯並聯,前提係喱個穩壓器要 搵三極管嚟做嘢,而且電路分析嘅着眼點係 三極管同負載嘅關系。

xianrenb 2020-12-7 01:12 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2020-12-6 04:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528601200&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
喱個係 穩壓器,
佢算係 串聯型定係並聯型呢?! [/quote]
圖本身無說明右方 resistor 兩端是 output port 。
嚴格來說,只有左方兩點是輸入/輸出。
那麼,應該算是 constant current sink ?

111x111=12321 2020-12-7 02:25 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2020-12-6 04:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528599878&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
乜嘢係 電源 呢?!
學術界嘅 電源,係 將其他能量「變成」電 嘅器材,
業界嘅 電源,係 調控電力嘅裝置,淨係識將啲電 校穩執靚,唔會嘔電嘅。 [/quote]
真係架?! :smile_41::smile_35:

有無例子、any support? :smile_13:

MrCU204 2020-12-7 05:00 PM

[quote]原帖由 [i]xianrenb[/i] 於 7-12-2020 13:12 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528640195&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

圖本身無說明右方 resistor 兩端是 output port 。
嚴格來說,只有左方兩點是輸入/輸出。
那麼,應該算是 constant current sink ? [/quote]
的確可以咁睇,不過 RL 最好改成 Re ,
好似嗰個 單管嘅放大器,唔做放大,可以將 c1 落地 (即係 共基極),穩壓恆流一齊玩,
咁嘅 串聯穩壓 係低輸出,搵 Rc 食敢一大橛電壓,隻管嘅損耗就細好多,C2 C3 可以落埋地,容量唔使太大(1μ 夠晒),ESR細 至係緊要。

MrCU204 2020-12-7 07:19 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 6-12-2020 16:32 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528601200&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
喱個係 穩壓器,
佢算係 串聯型定係並聯型呢?! [/quote]
我就話係 並聯!
喱個電路,T1 話就話係「調整管」,實際上做嘅嘢係 幫流,就好似原底用開一嚿電,依家我並多β嚿電落去咁,  
D1的職能,係 箝位,負載同 D1 係並聯嘅,就同 淨係用D1嚟穩壓 一樣,
喱隻 D1,至係 真正嘅調整管,乜嘢擾動通通佢哽晒嘅,工作點變化嘅幅度可想而知有幾咁劇烈,佢嘅 VoltDrop 跟住啲擾動 翕翕喐,點做 reference 呀?!
穩壓器嘅電壓輸出,會受負載同電源嘅影響,箝位,可以用一個動作解決晒兩種問題,而且唔使用電路,用元件就得嘞。

MrCU204 2020-12-7 07:49 PM

穩壓器嘅電壓輸出,會受負載同電源嘅影響,箝位,一個動作就解決晒兩種問題,而且唔使用電路,用元件就得,
即係話,唔計功率齋睇原理,淨係用 D1 同 R1 就穩到壓,隻 T1 根本唔使愛,而且,有冇 T1,問題都一樣,因為 D1 做嘢嘅方式冇變,所受到嘅影響亦係一樣。

111x111=12321 2020-12-7 08:13 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2020-12-6 04:04 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528599878&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
乜嘢係 電源 呢?!
學術界嘅 電源,係 將其他能量「變成」電 嘅器材,
業界嘅 電源,係 調控電力嘅裝置,淨係識將啲電 校穩執靚,唔會嘔電嘅。 [/quote]
您冇例子、support? :smile_42:

咁我話畀你知疑惑、問題係邊.
是旦google, price.com(業界吧), etc, 都是「電源供應器」, 拒絕使用含混或不正確的「電源」兩粒字.:victory:
Baidu電源 : 電源是將其它形式的能「轉換」成電能的「裝置」.

所以,
你學術界一句, 算正確.  (好簡單 : 不轉換, 電入電出的理論/技術很成熟, 不是焦點.)
你業界一句, 句尾不準確, 裝置不是「唔會嘔電嘅」, 明明會嘔, 電入電出嘛.

有趣的分析是, 並不如你標榜, [b]人們其實是不談「電源[size=1](註)[/size]」的,[/b] 都是簡寫, 談的都是裝置/器材. :smile_35::smile_30::smile_38:

註 : [color=SlateGray]能源, 是大自然存在的能量, 相關的系統/組成這資源, 便叫能源.[/color]
[color=SlateGray]能源中能量, 可能轉化、可能直接開採介質直接儲存(原油)[/color]
[color=SlateGray]大陽能、動能、化學能, 都長期在大自然中存在, [/color]所以有能源.

而大自然中不計靜電(低密度嘛)、雷電(未有採集技術), 是沒有電力能量存在的, 所以嚴格用詞的話, 沒有「電源」囉~ :loveliness:

MrCU204 2020-12-7 09:21 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 7-12-2020 20:13 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528658087&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

您冇例子、support? :smile_42:

咁我話畀你知疑惑、問題係邊.
是旦google, price.com(業界吧), etc, 都是「電源供應器」, 拒絕使用含混或不正確的「電源」兩粒字.:victory:
Baidu電源 : 電源是將其它形式的能「轉換」成電能的「裝置」.

所以,
你學術界一句, 算正確.  (好簡單 : 不轉換, 電入電出的理論/技術很成熟, ... [/quote]
你都識得話係 簡稱 啦,咁,「電源技術」,「電源論壇」,又係 咩意思先?!
幾年前我喺 電源網 同 電子工程世界 講嘅就係喱樣嘢,自己死諗爛諗領悟出嚟,冇 谷歌百度 過㗎,
電源供應器,英文叫做 PowerSupply,之但係,喱個「supply」其實衹係 過電 控電,唔係嘔電喎,
計我話,應該叫做 PowerTimmer 至係路,係喎,VoltageRegulator 咪就係 穩壓器 囉,至於 電源 嘛,英文有 PowerSource 喱個詞吖,一個校電一個嘔電,分得清清楚楚啵!

111x111=12321 2020-12-7 09:32 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2020-12-7 09:21 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528660653&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你都識得話係 簡稱 啦,咁,「電源技術」,「電源論壇」,又係 咩意思先?!
幾年前我喺 電源網 同 電子工程世界 講嘅就係喱樣嘢,自己死諗爛諗領悟出嚟,冇 谷歌百度 過㗎,
電源供應器,英文叫做 PowerSupply,之但係,喱個「supply」其實衹係 過電 控電,唔係嘔電喎,
計我話,應該叫做 PowerTimmer 至係路,係喎,VoltageRegulator 咪就係 穩壓器 ... [/quote]
你燒左去新terms (of this thread), why? :smile_42:
電源技術、電源論壇、PowerTimmer  (timmer我要查, 是指timber嗎? (木料)
??????????????????????

PowerSupply ok wor,
VoltageRegulator, 調節, 今次是調電壓穩定, ok wor,

都話會嘔電咯, 入電嘔電! :smile_44:


//自己死諗爛諗領悟出嚟,冇谷歌百度
你舊屎d冤屈野? 都無context, 唔使開帖#1訴苦喇~ :smile_42:

MrCU204 2020-12-8 05:18 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 7-12-2020 21:32 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528661452&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你燒左去新terms (of this thread), why? :smile_42:
電源技術、電源論壇、PowerTimmer  (timmer我要查, 是指timber嗎? (木料)
??????????????????????

PowerSupply ok wor,
VoltageRegulator, 調節, 今次是調電壓穩定, ok wor,

都話會嘔電咯,  ... [/quote]
完全唔關冤屈事,係覺得「電源」喱兩個字嘅定位唔清晰,
攞一個原底經已有意思嘅詞嚟 做另一樣嘢嘅簡稱,而且係出自 行家把口或者寫嘅書,就會令人混淆甚至先入為主,
我哋喱啲閑雜人等 有屁時間心機去 捉喱啲蟲咩,不過既然我算係個電子愛好者,覺得有疑問或者見唔對路,我梗要出聲,
電源(source)同電力調控器(regulator),一個係出發點一個係中轉站,regulator 可以理解成有 哇佬 作用嘅電線,電源嘔嘅電 狷 過喱條「電線」去到負載,對於source嚟講,regulator都係負載嚟嘅,
幾年前,就係響香港咋,有行家向我推銷,話佢哋嘅 電源 品質好,種類多,規格齊,如果擺喺依家,我會問佢話 你講嘅電源究竟係邊瓣先,係 source 定抑或 regilator 呀咁,
另外,PowerSupply 其實幾乎係乜都包嘅,各種各樣嘅 source同regulator 都算係 supply ,不過你去電子器材行話買部 PowerSupply ,店家會俾乜嘢你呢?!

111x111=12321 2020-12-8 05:30 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2020-12-8 05:18 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528696970&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

完全唔關冤屈事,係覺得「電源」喱兩個字嘅定位唔清晰,
攞一個原底經已有意思嘅詞嚟 做另一樣嘢嘅簡稱,而且係出自 行家把口或者寫嘅書,就會令人混淆甚至先入為主,
我哋喱啲閑雜人等 有屁時間心機去 捉喱啲蟲咩,不過既然我算係個電子愛好者,覺得有疑問或者見唔對路,我梗要出聲,
電源(source)同電力調控器(regulator),一個係出發點一個係中轉站,regulator 可以理解成有  ... [/quote]
[color=SlateGray]好, 唔關冤屈事, 冤屈兩字唔好聽..... [/color]

[b][size=5]你[color=DarkRed]舊屎[/color]d xx野? 都無context, 唔使開帖#1 yy 喇~ [img]https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_42.gif[/img]
:smile_38::smile_38:[/size][/b]

咪煩啦. :smile_19:
科學版一味討論「店家」, 係咪去錯版, 搞甚麼飛機啊.

MrCU204 2020-12-8 05:56 PM

「電源供應器」喱個詞,我硬係覺得有啲翹口,電源本身就係個電力嘅 供應器 嚟啦,
如果業界講嘅寫嘅『電源』係指 supply ,咁我冇聲出,問題係,如果將啲明明係屬於 regulator 類別嘅設備講成寫成「供應器」,好似將 PowerSupply 當咗做 穩壓器 嘅專稱咁,我就會有異議,將《開關式穩壓(或者 穩流)器的設計》 講成寫成《開關電源的設計》就唔對辦,雖然熟行檔嘅會知道噏乜。

111x111=12321 2020-12-8 06:03 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2020-12-8 05:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528698379&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
「電源供應器」喱個詞,我硬係覺得有啲翹口,電源本身就係個電力嘅 供應器 嚟啦,
如果業界講嘅寫嘅『電源』係指 supply ,咁我冇聲出,問題係,如果將啲明明係屬於 regulator 類別嘅設備講成寫成「供應器」,好似將 PowerSupply 當咗做 穩壓器 嘅專稱咁,我就會有異議,將《開關式穩壓(或者 穩流)器的設計》 講成寫成《開關電源的設計》就唔對辦,雖然熟行檔嘅會知道噏乜。 [/quote]
有啲...翹口, 五四運動白話文. :smile_30: ...... 不反對,
Let it be, live with it.
字又唔算真係好多, 況且兩字簡稱行之有效------ [color=SlateGray]唔計您舊屎d冤屈喇.[/color]
以price.com計當佢投票, 又唔覺翹口, 頗忠實.

譬如化學物命名(學名), 都是公式砌出來.
不必受感覺困惑.

況且, 通用名稱不符嚴格要求而人們包括圈內都沿用, 例子也不少.

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2020-12-8 06:04 PM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2020-12-8 06:07 PM

//電源本身就係個電力嘅 供應器 嚟啦,

參考「能源」, 統一用字convention, 我反對你講法.

MrCU204 2020-12-8 06:15 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 8-12-2020 17:30 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528697412&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好, 唔關冤屈事, 冤屈兩字唔好聽.....

你舊屎d xx野? 都無context, 唔使開帖#1 yy 喇~ https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_42.gif
:smile_38::smile_38:

咪煩啦. :smile_19:
科學版一味討論「店家」, 係咪去錯版, 搞甚麼飛機啊. [/quote]
我講嘅係關於電路嘅概念,喱啲概念上嘅問題自然要牽連到,
標題係 穩壓「電源」,開咗引旨跟住落嚟我一路講嘅係穩壓器嘅屬性問題,係你累埋嚟捉蟲啫喂,
得,大家點諗點理解,唔係問題,之但係你話業界唔會用「電源」喱個籠統嘅字眼,我可以同你講,米話 唔會,係你冇領教過啫。

MrCU204 2020-12-8 06:18 PM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 8-12-2020 18:03 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528698673&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有啲...翹口, 五四運動白話文. :smile_30: ...... 不反對,
Let it be, live with it.
字又唔算真係好多, 況且兩字簡稱行之有效------ 唔計您舊屎d冤屈喇.
以price.com計當佢投票, 又唔覺翹口, 頗忠實.

譬如化學物命名(學名), 都是公式砌出來.
不必受感覺困惑.

況且, 通用名稱不符嚴格要求而人們包括圈內都沿 ... [/quote]
好嘅,就係咁。

111x111=12321 2020-12-8 06:19 PM

//喱啲概念上嘅問題自然要牽連到,
牽連到....舊屎!

#1是當局者迷, 之後是糾結.

MrCU204 2020-12-8 06:50 PM

[quote]原帖由 [i]xianrenb[/i] 於 7-12-2020 13:12 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528640195&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

圖本身無說明右方 resistor 兩端是 output port 。
嚴格來說,只有左方兩點是輸入/輸出。
那麼,應該算是 constant current sink ? [/quote]
對於電源,喱個電路係 射極跟隨器,D1 算係直流訊號源,
但係對於負載,喱個電路係 共基(D1 係 交流地)極嘅拓撲,
共基拓撲對於負載嚟講 就好似條電線咁,如果喱個負載係 擾動性負載,負載嘅擾動就會狷入電網,完全冇遮冇擋!

MrCU204 2020-12-8 07:22 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 6-12-2020 16:32 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528601200&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
喱個係 穩壓器,
佢算係 串聯型定係並聯型呢?! [/quote]
喱個穩壓器,通常叫做 串聯型三極管穩壓電路,冇乜人叫佢做 反饋式串聯穩壓電路,
之但係,如果隻三極管嘅基極係 駁咗落個穩定嘅電位度,咁喱隻管自己就經已 做緊負反饋,喱個電路亦可以睇成係 最簡單嘅 反饋式穩壓電路。

MrCU204 2020-12-9 05:20 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 8-12-2020 19:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528701479&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

喱個穩壓器,通常叫做 串聯型三極管穩壓電路,冇乜人叫佢做 反饋式串聯穩壓電路,
之但係,如果隻三極管嘅基極係 駁咗落個穩定嘅電位度,咁喱隻管自己就經已 做緊負反饋,喱個電路亦可以睇成係 最簡單嘅 反饋式穩壓電路。 [/quote]
喱種電路有個名叫做 [b]簡易串聯穩壓電源[/b],
究算唔算係 [i]串聯負反饋穩壓電源[/i]呢,如果計有冇 比較器,就唔算係,如果睇 有冇反饋,咁喱個電路本身就有,仲係 100% 負反饋 添。

MrCU204 2020-12-9 07:00 PM

如果負載係個 radio-frequency oscillator ,有 C21,負載唔並 cap 得唔得呢?!

MrCU204 2020-12-10 11:08 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 9-12-2020 19:00 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528746701&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果負載係個 radio-frequency oscillator ,有 C21,負載唔並 cap 得唔得呢?! [/quote]
如果隻 C21 衹係普通貨,係會㷫嘅,
功率細就唔覺,有得三二十瓦就見效果,
本來夠拖一百火(瓦)燈膽嘅cap,用 radio-frequency oscillator 嚟做負載,三二十瓦就辣手甚至飈煙,喱個問題,就算用 反饋式串聯穩壓器 都解決唔到,並隻瓷片或者滌綸落 C21 度,隻 C21 就舒服好多。

MrCU204 2020-12-11 04:05 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 10-12-2020 23:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528804771&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果隻 C21 衹係普通貨,係會㷫嘅,
功率細就唔覺,有得三二十瓦就見效果,
本來夠拖一百火(瓦)燈膽嘅cap,用 radio-frequency oscillator 嚟做負載,三二十瓦就辣手甚至飈煙,喱個問題,就算用 反饋式串聯穩壓器 都解決唔到,並隻瓷片或者滌綸落 C21 度,隻 C21 就舒服好多。 [/quote]
輸出端裝唔裝 cap ,如果係 擾動性負載,就一定要!
啲擾動俾負載身邊嘅 cap 嗦晒,影響唔到隻管,隻管唔「躁」,就唔會扯親電網,搞到「全世界都知你做緊乜」。

MrCU204 2020-12-11 04:16 PM

講到並 cap ,仲有一撻埞方,就係嗰隻 穩壓管,D1 本來就經已係 交流地,因乜事仲要並隻 cap 落去呢?!
因為,電源嘅波動同噪音都係靠 D1 嗦嘅,但係,D1 俾啲雜訊係咁轟,個 level 就唔穩定。

MrCU204 2020-12-12 10:00 PM

喱個電路,望落簡單,之包含嘅原理唔係少,
基極電位越高,電源電動勢波動嘅影響就越明顯,R1 大細對穩壓效果嘅影響就係咁回事,
不過,R1 大,T1 分嘅壓(Uce)就跟住大,半導體有源器件好孱,勁怕熱,一㷫就隨時冧得,
隻管過咁多電變晒做熱,嘥電兼傷身,電源俾隻管掗咗一大橛,係 大材小用,就算串 Rc 落集電極,都衹不過係隻 T1 舒服咗,嘥電掗電嘅問題根本冇解決到,
有時會見到,R1 會改咗做 恆流元或者恆流電路,喱個電路既然係攞 簡易 做買點,咁,換元件 解決到嘅 就無謂加嘢,
D1 愛嚟做乜,係 reference ,基準,D1 食嘅電恆定,個 level 至會穩,不過,依家喱個架埗係 負載直接黐住 D1 嘅 ,用恆流就唔啱數,除非負載係梗嘅而且唔係擾動性。

MrCU204 2020-12-17 06:10 PM

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 9-12-2020 19:00 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528746701&ptid=29583281][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果負載係個 radio-frequency oscillator ,有 C21,負載唔並 cap 得唔得呢?! [/quote]
喱種電路有個名叫做 代電器,
代電,代邊個嘅電呢,係電芯,
電芯出嘅係 純直流,既平穩又冇污染嘅恆定電壓,
代電器唔係 regulator ,但佢嘅身份屬性同 regulator 一樣,都係 adaptor ,
入門慨念通常都冇實用價值,名堂嘅嘢則係約定俗成,不過我始終覺得,學術界同業界,有啲嘢係嗌壞規矩,各位入門學嘢嘅人士,應該將啲 名稱同慨念,邊個打邊個,一樣還一樣,搞返清楚就好啲,
唔係叫你去同前輩拗,之但係起碼知道喱件嘢係乜頭乜路,點嗌至貼切(習慣上係點叫當然都要知),讀書人要清楚, 至於功能係乜,點樣操作,係用戶要知嘅,點check點修理 就係技術問題。

夜來了馬桶 2020-12-27 05:29 PM

感覺很深奧
頁: [1]
查看完整版本: 穩壓「電源」