查看完整版本 : 青蛙跳

快閃黨1號 2020-12-12 08:42

當我們想研究一隻青蛙怎樣跳的時候,
用解剖方法的話,就算明白了,青蛙以後就好難再跳了。

又有如出色的藝術家,藝術品都是留待很多不太能創作的人訴說解釋著故事的,不過這類型能夠夠詳細解釋的人還是挺有用的,他們寫說明書,或者法律等都是必須的,不過我不太喜歡看說明書,就連想像和他們說話就好像是要嚼蠟一樣。

111x111=12321 2020-12-12 13:14

哦~










.
.
.
上段、與下段有麥關系? :smile_41:

o_n_9_9 2020-12-12 13:29

我第一次想象什麼是藝術品,係呢一刻我會形容他是一種能量或者媒體,發出一種頻率和能量,使有這種頻率的物件發生共鳴。所以藝術品有說明書又啱喎,會使物件頻率有一致性達到共鳴最佳效果。有不對請指教😂,不過藝術又無一種既,頻率都有好多Hz

o_n_9_9 2020-12-12 13:45

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-12 01:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528866395&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
哦~










.
.
.
上段、與下段有麥關系? :smile_41: [/quote]
上段=Q
下段=Q
上段=下段

個關係就係咁

o_n_9_9 2020-12-12 13:48

[quote]原帖由 [i]快閃黨1號[/i] 於 2020-12-12 08:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528858064&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
當我們想研究一隻青蛙怎樣跳的時候,
用解剖方法的話,就算明白了,青蛙以後就好難再跳了。

又有如出色的藝術家,藝術品都是留待很多不太能創作的人訴說解釋著故事的,不過這類型能夠夠詳細解釋的人還是挺有用的,他們寫說明書,或者法律等都是必須的,不過我不太喜歡看說明書,就連想像和他們說話就好像是要嚼蠟一樣。 [/quote]
不過我都有少少明白樓主想表達乜,正如我講藝術唔止一種既,世界是好大,人類既框框已經好細,何必仲要著重框框內既一點呢?

卓言不群 2020-12-12 14:05

與哲學有何關係

111x111=12321 2020-12-12 14:15

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-12-12 01:45 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528867408&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

上段=Q
下段=Q
上段=下段

個關係就係咁 [/quote]
嗯`

我閱讀時著重過多Q性, 卻找不著任何Q-Clause,  (非Q, 所以「哦~」)
所以曾嘗試將"Q1", "Q2" 連貫起來, 尋找Q性.

是我看漏了「又有如」, 所以是兩Q.

因為是兩Q, 所以上段=/=下段,
只不過, 上段、下段 => 一個暗Q

111x111=12321 2020-12-12 14:26

當世量子力學發現 :  觀察必然干擾, 本質使然, 無可避免.

#1兩段, 是舉出, 研究或說明(都含觀察吧), 會做成破壞, 嚴重果隻!

兩個問題..
[list][*]是否研究手段未夠好、不夠進步?  可能有方法得呢![*]上一點如有好方法可能「夠用」, 無甚破壞.... 所以point2是: 嚴重破壞說, 該是誇張了.[/list]

快閃黨1號 2020-12-12 17:08

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2020-12-12 01:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528866896&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我第一次想象什麼是藝術品,係呢一刻我會形容他是一種能量或者媒體,發出一種頻率和能量,使有這種頻率的物件發生共鳴。所以藝術品有說明書又啱喎,會使物件頻率有一致性達到共鳴最佳效果。有不對請指教😂,不過藝術又無一種既,頻率都有好多Hz [/quote]
好幾年前,有次去外國既藝術館,都唔明佢地搞啲咩藝術,剛剛好像是個主持在那裡,就問佢這藝搞乜鬼,佢就話要自己諗,藝術家唔可以解釋,咁我就若有所思.....不過這也是一個人對藝術的解讀,對藝術,如你所說不應有對錯之說

111x111=12321 2020-12-12 17:14

//不應有對錯之說

此說何來?  打屁股!  :smile_22:

快閃黨1號 2020-12-12 17:20

基本上想講既就係,
對於不同的概念,
用錯方式就會殺死概念,
不過我個人比較抽象,
不喜歡解釋,
你地明幾多視乎領悟能力,
絕對有機會因此比我所想講既多更多

111x111=12321 2020-12-12 17:22

[quote]原帖由 [i]快閃黨1號[/i] 於 2020-12-12 05:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528875263&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
基本上想講既就係,
對於不同的概念,
用錯方式就會殺死概念,
不過我個人比較抽象,
不喜歡解釋,
你地明幾多視乎領悟能力,
絕對有機會因此比我所想講既多更多 [/quote]
用錯方式, 當然.

快閃黨1號 2020-12-12 17:32

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-12 05:22 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528875348&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

用錯方式, 當然. [/quote]
以前哲學版真係百花齊放 百家爭鳴,不過而家就.....

111x111=12321 2020-12-12 17:34

[quote]原帖由 [i]快閃黨1號[/i] 於 2020-12-12 05:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528875700&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

以前哲學版真係百花齊放 百家爭鳴,不過而家就..... [/quote]
我去開既版, 疫情以來都人事凋零.
仲以為人都留在家中坐, 坐坐下又上來, 點知唔係. :smile_42:

快閃黨1號 2020-12-12 17:38

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-12 05:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528875744&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我去開既版, 疫情以來都人事凋零.
仲以為人都留在家中坐, 坐坐下又上來, 點知唔係. :smile_42: [/quote]
這帖其實暗喻哲學版用錯方式了很久

111x111=12321 2020-12-12 17:43

三樓借科學概念來分析, 我同意有一定道理.
大家同意科學不同於藝術吧?  那麼借來工具一定不足, 邊有咁橋?

用回典型或傳統文字, 共鳴便是[color=DarkRed]感染[/color].
藝術, 說還是不說?  肯定要說!
Mona Lisa是一幅, 說的文字語言, 肯定是超乎比例的多於「一幅」.

分別是科學目標是說足說準、藝術是....「我感了受染啦, 我有話要說! (說自己不好意思, 仍說那畫)」
藝術說明書是導入, 你不受感染嗎? 我幫幫您.....

111x111=12321 2020-12-12 17:47

[quote]原帖由 [i]快閃黨1號[/i] 於 2020-12-12 05:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528875885&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這帖其實暗喻哲學版用錯方式了很久 [/quote]
暗喻唔理,

我依正題討論, 說藝術, 是甚麼一回事.

P.S. #1是部分討論了藝術的「說」.... (=解剖青蛙研究跳, "詳細解釋、說明書.....嚼蠟!")

快閃黨1號 2020-12-13 01:14

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-12 05:43 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528876115&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
三樓借科學概念來分析, 我同意有一定道理.
大家同意科學不同於藝術吧?  那麼借來工具一定不足, 邊有咁橋?

用回典型或傳統文字, 共鳴便是感染.
藝術, 說還是不說?  肯定要說!
Mona Lisa是一幅, 說的文字語言, 肯定是超乎比例的多於「一幅」.

分別是科學目標是說足說準、藝術是....「我感了受染啦, 我有話要說! (說自己不好意思, 仍說那畫)」
藝術說明書是導 ... [/quote]
照字面講, 用科學分析無錯
如果要去到最精準,
莫過於每次落筆, 角度/剛柔力度/顏色, 什至感情思路靈感等
都要藝術家親身解畫,
這種方式絶對會殺掉靈感,
回應返#6有人問帖子同哲學有咩關係,
我既感言就係有些文章旨在於令人思考,
因為這有機會令人得出比原作者更多既思考,
要寫到好似說明書或者法律既哲學唔係唔得,
不過多數會悶.........

111x111=12321 2020-12-13 04:19

[quote]原帖由 [i]快閃黨1號[/i] 於 2020-12-13 01:14 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528892744&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

照字面講, 用科學分析無錯
如果要去到最精準,
莫過於每次落筆, 角度/剛柔力度/顏色, 什至感情思路靈感等
都要藝術家親身解畫,
這種方式絶對會殺掉靈感,
回應返#6有人問帖子同哲學有咩關係,
我既感言就係有些文章旨在於令人思考,
因為這有機會令人得出比原作者更多既思考,
要寫到好似說明書或者法律既哲學唔係唔得,
不過多數會悶......... [/quote]
[color=SlateGray](又見呢個字, "錯" ...... 打屁股)[/color]
當然無錯, 我直情係話「借科學」既~ :handshake

//...這種方式絶對會殺掉靈感
靈感是過去式, 沒有殺掉,
你可能是指神彩之類?!

為何「悶」, 我解釋左一半, 你仍有這感覺, 你值得深思採究一下... :smile_13:

「旨在於令人思考」方面, 每多濫觴, 我就真係想講幾句 :
借運動=思考, 如果我話, 好地地你係咁叫我運動, 即係點即???????
推廣運動可以, 請有焦點、或者了解對方確需要.
不能漫無目標空言, 方向又無.

沒勢沒機.
呀~ 係! 悶.:smile_19:

我會反問, 咁你運動左未?
如是, 你思考左未??
[color=SlateGray](唔係話你, 都話"每多濫觴")[/color]

快閃黨1號 2020-12-13 08:31

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-13 04:19 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528895615&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

(又見呢個字, "錯" ...... 打屁股)
當然無錯, 我直情係話「借科學」既~ :handshake

//...這種方式絶對會殺掉靈感
靈感是過去式, 沒有殺掉,
你可能是指神彩之類?!

為何「悶」, 我解釋左一半, 你仍有這感覺, 你值得深思採究一下... :smile_13:

「旨在於令人思考」方面, 每多濫觴, 我就真係想講幾句 :
借運動=思考, 如果我 ... [/quote]
運動又關藝術咩事呢?唔明你想講咩喎,似趕客多啲

快閃黨1號 2020-12-13 08:32

唔啱傾咁我過幾年再黎

111x111=12321 2020-12-13 09:33

[quote]原帖由 [i]快閃黨1號[/i] 於 2020-12-13 08:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=528897187&ptid=29595323][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

運動又關藝術咩事呢?唔明你想講咩喎,似趕客多啲 [/quote]
係囉, 運動又關藝術咩事呢?

請小心閱讀. :smile_44:

111x111=12321 2020-12-13 09:34

悶!  仲話旨在於令人思考,

錯誤閱讀, 又如何思考呢? :smile_39:

111x111=12321 2020-12-13 09:52

原來#4唔係OP回覆.

樓主第一個回覆有「就問佢這藝搞乜鬼,佢(藝術館主持)就話要自己諗、藝術家唔可以解釋,咁我就若有所思」

主持(唔係作品作者)講D咁既野, 一係溝通已變成不耐煩 or 一係故弄玄虛 or 送客,
(三樣其實都有共同內核)

唔可以解釋但明明可以有千言萬語的圍繞說話;
明明係問「搞啲咩藝術」, 分類?  ...... deserve or qualify 一個解釋!

樓主當日「咁我就若有所思」後, 學左主持這一手??????                                :smile_41:
頁: [1]
查看完整版本: 青蛙跳