查看完整版本 : 關於司馬懿真實水平的問題

fbfd3a2fa83f0e 2020-12-13 03:59 AM

關於司馬懿真實水平的問題

我讀歷史很簡單 不會過多背誦 亦不會用上帝視角去看 只會用代入法去研究
現代很多人會一直研究諸葛亮跟司馬懿究竟誰比較強 其實真的不用爭論 歷史已給出客觀答案 首先說 司馬懿強嗎?強 強在那?強在抓機會能力及自知知明上 司馬懿這個人 只會跟比他弱的人對抗 最知名的戰積當然是建議曹操聯合孫權背刺關羽 這就是司馬懿的抓機會能力 其次誅殺孟達 公孫淵 王凌等人 也是各種司馬懿粉吹奏其軍事能力的要素

孟達 公孫淵 王凌之流很強嗎?不強 甚至乎可以說是庸才 那司馬懿打贏幾個庸才很出奇嗎?打不贏幾個近乎菜b的對手那才叫丟臉 所以我一直沒搞懂用打敗孟達 公孫淵之流來吹奏司馬懿的軍事能力有多強的用意 是要証明什麼??

奇怪的是 諸葛亮也平定南中 對手水平跟孟達 公孫淵之流差不多 但卻有不少人批評諸葛亮軍事弱 一個能吊打司馬懿令其沒脾氣的人 後人竟然會覺得諸葛亮軍事水平比司馬懿弱 我實在笑了

正如我所說 司馬懿強嗎 強 但他一世從未跟硬骨頭對碰過(除了第4次北伐跟諸葛亮扛正面 結果輸得慘不忍睹 之後再也不出來了) 曹操 曹丕 曹叡在 不敢起異心 直至一個政治智商接近0的曹爽出現 才背後動身密謀 還要乘曹爽領十萬兵伐蜀才在背後發動高平陵之變 所以我一直強調 司馬懿強的是抓機會能力 一擊必殺 乘你虛他才入 你強他就等機會 所以用豺或狼來形容司馬懿 最適合不過

在近代 還有一套架空歷史的電視劇去大力洗白和吹奏司馬懿 叫軍事聯盟 當中空城計的一幕 養寇自重理論簡直侮辱不少讀史人的智商

首先諸葛亮空城計為三國演義創造 司馬懿不敢攻擊而退兵的原因 劇中說 司馬懿故意留諸葛亮一條生路 因為諸葛亮死他也會被曹魏猜疑 從而死亡 所謂養寇自重論
先不說正史沒有空城計 所以前設已經不必討論 就算談演義 空城計從來都是吹捧諸葛亮的智慧而矮化司馬懿 故司馬懿所謂的養寇自重根本就是扯談 但有不少不懂真正歷史的觀眾會覺得眼前一亮 甚至你可以找出一堆關於司馬養寇論的說法
我只想說 理由可能說得通 但卻很荒謬 甚至令人感覺離奇
一 先不說正史沒有空城計 故請問司馬懿怎樣養寇?
二 司馬懿只跟諸葛亮交手兩次 第4次北伐硬扛正面損失慘重難道又是故意輸諸葛亮?養寇養得大敗而且閉門不出 第5次北伐更被人家門口種田?
三 司馬懿如果是養寇 為什麼聽到諸葛亮死後就主動進軍呢?然後又懷疑諸葛亮根本沒死 然後速速退軍呢?(正常反應是 不管司馬懿聽到什麼消息也好 他也不會進軍)
四 諸葛亮死後 曹魏政權更重用司馬懿 司馬懿在鎮壓公孫 王凌毫不掩飾 你們說的鋒芒畢露呢?殺身之禍呢?
所以坊間用養寇論去吹奏司馬懿的軍事及政治能力就可以洗洗睡了 請尊重真正的歷史 不要用自己幻想的歷史套在歷史人物身上 戲說不是胡說 看歷史是追求邏輯的

我的總結:司馬懿是一人才 但在整個三國世界中 能力上並不算很有亮點很突出的一個人 但他的自知知明 大大幫助了他的成功

商界遠方的水樽 2020-12-13 09:37 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

軍閥政治 2020-12-13 09:47 PM

... 點解會係世史區POST???

明日野性的老闆 2020-12-20 07:05 PM

孔明在國力最弱之下維持局勢

明日野性的老闆 2020-12-20 07:12 PM

劉備和劉襌非善類。荊州名士和蜀名士勢力交錯之下,孔明有一定應付力

明日野性的老闆 2020-12-20 08:45 PM

孔明高估東吳水平,反而龐統對荊州有正確看法。東吳二次共消滅蜀軍約八萬精軍,直接影響蜀無力對魏作出重大戰爭。東吳守強。北伐軍十萬,水軍十萬多。孫權對魏北伐無功而還,孔明知道天下大勢已去
頁: [1]
查看完整版本: 關於司馬懿真實水平的問題