查看完整版本 : 知識的來源 - 人的能力是關鍵

極樂心伴 2020-12-23 08:52

知識的來源: 好睇人(包括古今全球的全人類, 不是這個定義就不必在哲學這裡提起)的能力。  人的什麼能力,好睇人出生時便有的能力,因為能力的成績、成果皆需時性的存在;不可能一個片刻。  就這一點,你們還說人要有簡單地說的"公平"嗎? 出生時就不公平了。因此,要公平,首先要認識什麼是不公平,毎個人看到的"不公"都各有立場,光就這一個立場,又是一大堆的差異;先天、環境就不同,要找出差異在先才可能統一"不公"的定義(定義太難,共識吧)/共識。這樣,就又回到什麼是知識,這次的知識是指發言的領袖腦中心中的知識(斤兩)了。你願意給一個比你愚昧的人去決定你的外在條件嗎。例如生活條件、法制條件等。但,重點是你有多少斤兩去知道這麼多的認識嗎?

人的能力是關鍵: 能力上面說了,由出生開始,開始什麼? 是積累知識的能力。不明白加數怎麼明白幾何、邏輯原理呢? 非是即否這一點道理,可以發展成什麼,不積累、不增添,去建築起來,如何分真偽呢? (我用真偽,為什麼不用真假呢?)。有誰願意花心思去深思呢?

[[i] 本帖最後由 極樂心伴 於 2020-12-23 08:55 AM 編輯 [/i]]

香港小說 2020-12-23 12:21

同意 謝謝分享。

ibm1 2020-12-24 11:02

[quote]知識的來源: 好睇人(包括古今全球的全人類, 不是這個定義就不必在哲學這裡提起)的能力。  人的什麼能力,好睇人出生時便有的能力,因為能力的成績、成果皆需時性的存在;不可能一個片刻。  就這一點,你們還說人要有簡單地說的"公平"嗎? 出生時就不公平了。因此,要公平,首先要認識什麼是不公平,毎個人看到的"不公"都各有立場,光就這一個立場,又是一大堆的差異;先天、環境就不同,要找出差異在先才可能統一"不公"的定義(定義太難,共識吧)/共識。這樣,就又回到什麼是知識,這次的知識是指發言的領袖腦中心中的知識(斤兩)了。你願意給一個比你愚昧的人去決定你的外在條件嗎。例如生活條件、法制條件等。但,重點是你有多少斤兩去知道這麼多的認識嗎?[/quote]


或者, 人們討論一件事有沒有「公平」... 根本不在於公平本身是什麼... 而要視乎討論的目的而對公平的定義有所調整...
譬如在一家人分吃西瓜時, 體現公平可以以量來定義; 也可以是以質來定義...
沒有絕對公平的分法, 但總有些情況會帶來公平或不公平的感覺...
人們試著在心裡把各種情況模擬出來...
然後歸納出各種公平的定義...
然而, 最後公平的定義是否切合現實,
則又回到分吃西瓜的事情是否能完滿解決之上...
「公平」本身是否真的公平, 其實都沒關重要...

為什麼人們追求公平?
和人們追求知識一樣...
可能只是人類物種的天性,
人們追求公平因為人類是社會生物;
人們追求知識因為人類是智慧生物...
社會、智慧生物之所以成功,
或者只是一種符合階段性現實的結果...

[quote]人的能力是關鍵: 能力上面說了,由出生開始,開始什麼? 是積累知識的能力。不明白加數怎麼明白幾何、邏輯原理呢? [color=#ff0000]非是即否[/color]這一點道理,可以發展成什麼,不積累、不增添,去建築起來,如何分真偽呢? (我用真偽,為什麼不用真假呢?)。有誰願意花心思去深思呢?
[/quote]

知識的累積是否有效, 和我們構建知識的體系方法很密切,
現代很多人太重視演譯邏輯... 而忽略和排除了在否定方面所殘存的知識...
很多人太重視自己已確定的知識... 而忽略和排除了可能是對的知識...
導致知識在添加 A 內容時; 必需要移除 B 內容...
最後, 很多明明有價值的內容就被忽略掉了...

然而, 演譯邏輯在社會上有著話語上的優勢,
在不能有效表達出來的暗知識還沒有普及前,
這些演譯邏輯也會繼續主導著世界進程...
主導著各種決策的改變...
或者這是一種非理性的物競天競的現實.

111x111=12321 2020-12-24 12:32

樓主是談公平、還是知識能力? :smile_41:

[color=SlateGray]//就這一點,你們還說人要有[color=DarkRed]簡單地[/color]說的"公平"嗎?[/color]
就這一句, 樓主對象是初哥、初聞公平.

極樂心伴 2020-12-27 05:43

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-24 12:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529395837&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
樓主是談公平、還是知識能力? :smile_41:

//就這一點,你們還說人要有簡單地說的"公平"嗎?
就這一句, 樓主對象是初哥、初聞公平. [/quote]
你猜,


我說人的吸收知識的能力, 一開始就不公平.
但.. 其實可以追,
不過, 不是很多人肯艱辛地去做"追"這方面的能力.
吸收知識是一回事,
培養 能吸收知識 的能力是一回事,

兩者皆講究方法.
關於方法, 以人的智慧產出.... 很多聖賢、哲人都以方法取勝.

生存是能的變化.
能找出變化之法為高. 找出的是解, 還是用(可行性方面), 能用之前, 先是解得通、明白.

一塊石頭, 幾有用, 在取其長之前, 先得解得明.
(題外: 突然想解明李超人個腦載什麼, 可能解開之後, 仍是一般麻麻地, 指一般動物一只)

迷信的人全是初哥嗎?

[[i] 本帖最後由 極樂心伴 於 2020-12-27 06:06 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2020-12-27 06:27

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2020-12-27 05:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529497910&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你猜,


我說人的吸收知識的能力, 一開始就不公平.
但.. 其實可以追,
不過, 不是很多人肯艱辛地去做"追"這方面的能力.
吸收知識是一回事,
培養 能吸收知識 的能力是一回事,

兩者皆講究方法.
關於方法, 以人的智慧產出.... 很多聖賢、哲人都以方法取勝.

生存是能的變化.
能找出變化之法為高. 找出的是解, 還是用(可行性方面), 能用之前 ... [/quote]
//迷信的人全是初哥嗎?

你開題談公平, 我以為本身先有起碼的公平態度, 原來不是.
初哥, 這對象還可以.
正如談小學教育, 我可以加入.

迷信? 你在損人了.
對象是誰、在文中那處? ........ 文中就管叫「你們」.
對不起, 我入錯來.

極樂心伴 2020-12-27 07:33

迷信的人不夠智.
而夠不夠智, 可以培養能力提升.

這是討論. 要對號入坐的人基本上不應來這裡"討論" , 那是以氣用事.

極樂心伴 2020-12-27 07:36

迷信.
信有神, 但沒有證據, 憑空. 如同吃糖說沒有味一樣, 無人能反對. 沒有討論空間.

能討論的都以定義或解釋行先, 以取共鳴共識, 繼而討論下去, 那天又回到吃糖沒有味出現, 就終止討論好了. 

迷者還傳播什麼?

111x111=12321 2020-12-27 07:37

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2020-12-27 07:33 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529498463&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
迷信的人不夠智.
而夠不夠智, 可以培養能力提升.

這是討論. 要對號入坐的人基本上不應來這裡"討論" , 那是以氣用事. [/quote]
"你們"?

連中文你也亂用, 空自高談闊論.

111x111=12321 2020-12-27 07:43

"迷信" 兩字, 去到#5才出現, [img]https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_39.gif[/img]
且以反問形式在尾句出現, 反問而不是確定.
[color=SlateGray](我們都知道, 反問有時是提出極端、反例)[/color]

[color=Blue]連對象、主題, 從來沒說清楚,[/color]
已經打了兩帖, 很多字.
你真係十分努力...... 打字.


希望有些內容、主題統一清晰就好. :loveliness:

夜來了馬桶 2020-12-27 17:27

謝謝分享。

極樂心伴 2020-12-27 23:04

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-27 07:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529498487&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

"你們"?

連中文你也亂用, 空自高談闊論. [/quote]
閱讀的人就當作是指自己? 那麼瞄一下也算了.

喜歡/習慣對號入坐的人, 無人可以救.

極樂心伴 2020-12-27 23:20

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-27 06:27 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529498125&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

//迷信的人全是初哥嗎?

你開題談公平, 我以為本身先有起碼的公平態度, 原來不是.
初哥, 這對象還可以.
正如談小學教育, 我可以加入.

迷信? 你在損人了.
對象是誰、在文中那處? ........ 文中就管叫「你們」.
對不起, 我入錯來. [/quote]
迷信的人是初哥.

我不是開題談公平, 本就沒有公平這回事.

因為說"迷信"就損人? 如果說底能又是損人? 你為什麼不說是提醒人呢? 但無可能叫醒裝睡者.
因你看到「你們」.便說 '對不起, 我入錯來'. 你心比較弱.. 弱才會敏感..."敏感基於保護意識".

~~ 有一次, 我聽一個土耳其人講, 大狗給小狗對著吠沒有反應, (因我問他為什麼不還拖) 是因為根本沒有必要, 就像強者對弱者的攻擊不會感到痛一樣, 照字面我當然有點想問下去. 但, 我感到而不是聽到, 答案已經有了. 便談其他的. 那時頓時對動物有了多一點點的認識.. 因為我聯想到人類社會雷同. ~~ (熟識狗的人, 可能有話說, 我可能選擇性回應, 因我多數不感興趣)

~~ 請不要自己對號入坐, 我幫唔到的, 越坐越無癮 ~~

[[i] 本帖最後由 極樂心伴 於 2020-12-27 11:22 PM 編輯 [/i]]

極樂心伴 2020-12-27 23:30

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-27 07:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529498533&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
"迷信" 兩字, 去到#5才出現, https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_39.gif
且以反問形式在尾句出現, 反問而不是確定.
(我們都知道, 反問有時是提出極端、反例)

連對象、主題, 從來沒說清楚,
已經打了兩帖, 很多字.
你真係十分努力...... 打字.


希望有些內容、主題統一清晰就好. ... [/quote]
咁多年無見, 你始終是你. 如果你可以升級一下, 就不會常跌入坐.
捉文字小節來玩, 對自己增加知識沒甚幫助.
我不好此, 你找下家試試看.

看來你要小學級的語文水平的文才可看明白.

"智, 以意會為高." 禪, 不重意表.

你再捉字粒, 我不再回你. 不升級不回.


~~ 勿對號入坐 ~~

111x111=12321 2020-12-28 00:42

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2020-12-27 11:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529530466&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁多年無見, 你始終是你. 如果你可以升級一下, 就不會常跌入坐.
捉文字小節來玩, 對自己增加知識沒甚幫助.
我不好此, 你找下家試試看.

看來你要小學級的語文水平的文才可看明白.

"智, 以意會為高." 禪, 不重意表.

你再捉字粒, 我不再回你. 不升級不回.


~~ 勿對號入坐 ~~ [/quote]
我一直係睇緊、討論整篇, 甚至連標題, :loveliness:
無你所思咁小眉小眼.

回唔到就算~

111x111=12321 2020-12-28 00:47

咁多年?  好似又係,
都係咁上下, 似遊魂般虛無縹忽.

極樂心伴 2020-12-28 00:56

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-28 12:47 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529533115&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
咁多年?  好似又係,
都係咁上下, 似遊魂般虛無縹忽. [/quote]
突然友善?
你討論哲學為了什麼?

111x111=12321 2020-12-28 01:23

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2020-12-28 12:56 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529533322&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

突然友善?
你討論哲學為了什麼? [/quote]
咩突然友善?
凡標題有趣或有興趣的題目, 都看一看, 不為什麼.
回帖是不同原因, 回答? 讚賞? 分享? 和議? 自己有差不多問題提問? 糾正? 問資訊(邊度買架)? 遊戲(接詩)? 討論? 提示(有人貼錯區)? .......... 不需要特定.

極樂心伴 2020-12-28 08:26

#1 提到: 要公平,首先要認識什麼是不公平.
其實是, 認識之後就明白 不可能有公平.
但主題是知識.. 指好多人都無法明白因為不去增知、增智.. 
到處要公平、自由、平等等等..很多虛概念等等. 未明白而已.:smile_45:

111x111=12321 2020-12-28 08:56

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2020-12-28 08:26 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529539187&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
#1 提到: 要公平,首先要認識什麼是不公平.
其實是, 認識之後就明白 不可能有公平.
但主題是知識.. 指好多人都無法明白因為不去增知、增智.. 
到處要公平、自由、平等等等..很多虛概念等等. 未明白而已.:smile_45: [/quote]
"首先要認識"... 是一種建議方法, 不一定是必要唯一程序,
好, 可以姑且聽你說一說.
其實你的"認識之後"是指你列舉的例子.

你要知道, 例子是例子, 不是窮舉、不是所有.
嗯~ 即是你說明了世上有不公平的地方, 或反例,
吓?  這不是一早大家都知道的嗎?
好, 多謝您啦.

有反例而作推翻論, 你的對象(咦~ "對象"一詞很面熟, 好像討論過)是絕對、全稱命題.
你推翻了「世上的絕對公平」. :handshake

喔~ 恭不恭喜你好????
世上沒絕對公平, 不是一早知道嗎, 大概是小學吧.

111x111=12321 2020-12-28 08:59

你#14  //看來你要小學級的語文水平的文才可看明白//

真的有對應了. :smile_13:

極樂心伴 2020-12-28 09:09

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-28 08:56 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529540102&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

"首先要認識"... 是一種建議方法, 不一定是必要唯一程序,
好, 可以姑且聽你說一說.
其實你的"認識之後"是指你列舉的例子.

你要知道, 例子是例子, 不是窮舉、不是所有.
嗯~ 即是你說明了世上有不公平的地方, 或反例,
吓?  這不是一早大家都知道的嗎?
好, 多謝您啦.

有反例而作推翻論, 你的對象(咦~ "對象"一詞很面熟, 好像討論過)是絕對、全稱命題.
... [/quote]
你加"絕對"上去做咩? 你十年如一日...

111x111=12321 2020-12-28 09:16

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2020-12-28 09:09 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529540509&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你加"絕對"上去做咩? 你十年如一日... [/quote]
以你提供的文字, 可以推論出來的. :D

唔係我"加", 我比你看清你說了甚麼, 為什麼不妥當.

極樂心伴 2020-12-29 00:10

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-28 09:16 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529540730&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

以你提供的文字, 可以推論出來的. :D

唔係我"加", 我比你看清你說了甚麼, 為什麼不妥當. [/quote]
加了的差別大到不得了.
你自己思考一下先.
*tips: 光用集合論便可看出. 勿說其他了.

111x111=12321 2020-12-29 00:21

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2020-12-29 12:10 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529577782&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

加了的差別大到不得了.
你自己思考一下先.
*tips: 光用集合論便可看出. 勿說其他了. [/quote]
所以你唔應加上去, 差別大就是我要指出的原意, 你不能寫「認識之後就明白  不可能有公平」.

無錯丫, 根據集合論, 你只不過是舉例, 舉例是subset, 不能全部推翻的, 所以你主張「不可能」是以偏蓋全.

極樂心伴 2020-12-31 00:44

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2020-12-29 12:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529578194&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以你唔應加上去, 差別大就是我要指出的原意, 你不能寫「認識之後就明白  不可能有公平」.

無錯丫, 根據集合論, 你只不過是舉例, 舉例是subset, 不能全部推翻的, 所以你主張「不可能」是以偏蓋全. [/quote]
我舉什麼例, 為什麼舉? 同集合有什麼關係?
我的原話在那裡?

111x111=12321 2020-12-31 01:02

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2020-12-31 12:44 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529671881&ptid=29617158][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我舉什麼例, 為什麼舉? 同集合有什麼關係?
我的原話在那裡? [/quote]
有個故事是, 醉漢橫街失家門鎖匙, 找了幾下, 決定到大街找.
有人問起, 醉漢說大街燈光比較亮, 易找.

你自己野, 你問到我身上來啦~ 醒目. :victory:

'集合論' 是你拋下的鎖匙, 我替你找回來, 剛遞到你手上, 又問、仲問?

極樂心伴 2020-12-31 01:03

知識, 必然是指人的知識.
要更多知識, 就要練習出更好的能力.
練習更好的能力, 都要注意方法.

有人一味練能力, 不注意找出更好用的方法, 會落後, 除非全人都不注意更好的方法還有否可以找.

為什麼我提這些呀媽係女人的東東, 因為就是很多人不注重. 
人人都不視又如何? 
就大獲: 愚人傷已... 及人.
且, 一向賢者仁, 不應隱居 and 睇住人走向 (或長或短) 某種絕路.

~勿草草對號入坐~

極樂心伴 2020-12-31 01:04

知識多, 有條件智上去.

但, 人容易疏忽大意不認真, 不重視真、實, 容易傾斜, 走虛...

111x111=12321 2020-12-31 01:07

假以時日, 知識自然越來越多,
之謂知識是累積也~
頁: [1] 2
查看完整版本: 知識的來源 - 人的能力是關鍵