查看完整版本 : 為什麼說人性包括理性、感性. 難道沒有其他的了..?

極樂心伴 2021-1-1 11:01 PM

說人性, 是突顯它不同於其他生物.
除了理性和感性外, 還有其他的異於其他生物者, 可提出討論.

智慧, 是理性用了, 感性也同步用了. 高者有靈性, 使人驚嘆.
智慧用於人界之間, 人際間.. 不是把人以外物的排除在外. 他物可能作為舖墊或工具之類.
研究純數理, 要的不是智慧, 是理智、智能, 即理性.
研究人、社會、政治, 要的才是智慧, 除理智、理性外, 還要感性能力.

不是硬說人是萬物之靈.. 
如果說其他生物, 牠們有牠們勝於人之處.. (題外話).


~~ 勿對號自己入坐 ~~

半夜落漠高峰 2021-1-4 03:32 PM

生命充滿好多未知的,肯定有感性成分存在

極樂心伴 2021-1-10 01:03 AM

[quote]原帖由 [i]半夜落漠高峰[/i] 於 2021-1-4 03:32 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529856820&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
生命充滿好多未知的,肯定有感性成分存在 [/quote]
人的理性勝萬物.
人的感性勝人.

o_n_9_9 2021-1-12 01:46 AM

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2021-1-10 01:03 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530120782&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人的理性勝萬物.
人的感性勝人. [/quote]
我也知道你的信念強大到可變改變一切感知及認知

111x111=12321 2021-1-12 02:55 PM

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-1-12 01:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530204812&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我也知道你的信念強大到可變改變一切感知及認知 [/quote]
題目, 不是已有那幾個字嗎,
正是「沒有其他的了」.

極樂心伴 2021-1-13 10:50 PM

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2021-1-1 11:01 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=529749938&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
說人性, 是突顯它不同於其他生物.
除了理性和感性外, 還有其他的異於其他生物者, 可提出討論.

智慧, 是理性用了, 感性也同步用了. 高者有靈性, 使人驚嘆.
智慧用於人界之間, 人際間.. 不是把人以外物的排除在外. 他物可能作為舖墊或工具之類.
研究純數理, 要的不是智慧, 是理智、智能, 即理性.
研究人、社會、政治, 要的才是智慧, 除理智、理性外, 還要感性能力.

... [/quote]
我想補充另外兩個特"性".
惰性、習性。
前者是所有生物都有的特性,它有它的重要功能作用。用原始的角度說,是天生的生存目標追求的原動力,派生求生力;那裡不合適、不安樂便繼續向前(再想辦法)。生物為求達到有惰(不必再要想新的辦法)的條件,它必須前進直至條件達到,便可養尊處優;好好休息;享受活命帶來的舒泰;感官帶來的欣慰。在智人身上,變成幸福感,智人因人而異的虛概念造出各不相同的幸福感;甚至相反的幸福感,各出其尤。
後者是各不同生物之間的明顯易分別之處。因為因應自體的條件而各有非常獨特的特性。而智人,因為人類世界的相對的超然發達環境之中, 習性也各出其尤,可以非常乖戾。
人的任何行為動作只能依靠 "理性"與"感性" 去調節自己的一生之路。有人早有計算,有人一生不計算。


~~ 請勿對號入坐 ~~

極樂心伴 2021-1-13 10:56 PM

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-1-12 01:46 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530204812&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我也知道你的信念強大到可變改變一切感知及認知 [/quote]
我在用力之中, 有很多事不是一己之力能改變的. 不團結, 只能改變自己.

智慧用來好好照顧自己是很不錯的事, 若然放棄養成智慧則太可惜了, 知的原來都是一大堆的誤會, 是多麼的可憐, 永遠不醒過來比較好。
所以, 人生在人類超級發展的環境裏, 還是早點養出智慧才是明智。

~~ 勿對號入坐 ~~
我不讚成抄, 因為這個習性令人慣於不用腦.. 只求表面知/知識.

o_n_9_9 2021-1-13 11:22 PM

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2021-1-13 10:56 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530281791&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我在用力之中, 有很多事不是一己之力能改變的. 不團結, 只能改變自己.

智慧用來好好照顧自己是很不錯的事, 若然放棄養成智慧則太可惜了, 知的原來都是一大堆的誤會, 是多麼的可憐, 永遠不醒過來比較好。
所以, 人生在人類超級發展的環境裏, 還是早點養出智慧才是明智。

~~ 勿對號入坐 ~~
我不讚成抄, 因為這個習性令人慣於不用腦.. 只求表面知/知識. [/quote]
有智慧還是要沉淪當中,每日起身都係要做人。大智若愚未必一件壞事,可以好努力實踐自己。

極樂心伴 2021-1-13 11:49 PM

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-1-13 11:22 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530282835&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有智慧還是要沉淪當中,每日起身都係要做人。大智若愚未必一件壞事,可以好努力實踐自己。 [/quote]
我到咗今日自以為好明白之時, 做人 變成無論何時都幾好玩的事.
大智與大愚, 當局者可能..., 離開個局才看出真相.
玩世不恭 (恭什麼?), 有時是老玩童的樂趣. 誰看出誰在玩誰在被玩?


~~ 勿對號入坐 ~~

o_n_9_9 2021-1-13 11:50 PM

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2021-1-13 10:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530281594&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我想補充另外兩個特"性".
惰性、習性。
前者是所有生物都有的特性,它有它的重要功能作用。用原始的角度說,是天生的生存目標追求的原動力,派生求生力;那裡不合適、不安樂便繼續向前(再想辦法)。生物為求達到有惰(不必再要想新的辦法)的條件,它必須前進直至條件達到,便可養尊處優;好好休息;享受活命帶來的舒泰;感官帶來的欣慰。在智人身上,變成幸福感,智人因人而異的虛概念造出各不相同的幸福感;甚至相 ... [/quote]
很不讚性你惰性解釋,人做每件事都要花費氣力,包含你個腦,個腦無事無刻都想降低使用量,如果任何事全神貫注你十分鐘就夠你用盡所有腦力,就好似你視角咁廣闊,但你只可以留意某一點,惰係人自然反應,係為了減低消耗。人沒有不適合、不安樂,只有更適合、更安樂,人永遠沒有滿足只有更滿足,因為我習慣了安樂就唔會覺得安樂,今天去追求更安樂,明天我又習慣了,後天又要再追求,呢啲係人囉,唔同你生物為求達到惰的條件。

《享受活命帶來的舒泰;感官帶來的欣慰。在智人身上,變成幸福感》都好有問題,所謂舒泰、欣慰⋯⋯你要記住,這是你《喜歡》的事,唔對於幸福感,人既幸福感係做到喜歡做既事。

最後果段都有問題,都係關係人為環境,文化之類,唔打太多。

[[i] 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-1-13 11:59 PM 編輯 [/i]]

極樂心伴 2021-1-14 12:02 AM

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-1-13 11:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530283805&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

很不讚性你惰性解釋,人做每件事都要花費氣力,包含你個腦,個腦無事無刻都想降低使用量,如果任何事全神貫注你十分鐘就夠你用盡所有腦力,就好似你視角咁廣闊,但你只可以留意某一點,惰係人自然反應,係為了減低消耗。人沒有不適合、不安樂,只有更適合、更安樂,人永遠沒有滿足只有更滿足,因為我習慣了安樂就唔會覺得安樂,今天去追求更安樂,明天我又習慣了,後天又要再追求,呢啲係人囉,唔同你生物為求達到惰的條件。 [/quote]
我沒有說有完的一天.. 人有無限欲望? 真? 看什麼而言.
我喜說的 "人", 指全人類;古今任何人, 否則要說明那些人(但我不追求不指全部的人, 除非正是求知的對象, 例如心理學中一環節).
惰性是一種停的舒適感, 這是在不停的之後, 不用說明.
停夠之後當然會繼續, 首先是餓, 餓非惰的條件, ... 周而復始...
我只是針對惰的微妙解釋, 一種滿足的需要而已, 滿足還有很多種我還用說?
惰是驅力之一、需要之一, 這不難明白吧.

~~ 勿對號入坐 ~~

極樂心伴 2021-1-14 12:06 AM

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2021-1-14 12:02 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530284204&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我沒有說有完的一天.. 人有無限欲望? 真? 看什麼而言.
我喜說的 "人", 指全人類;古今任何人, 否則要說明那些人(但我不追求不指全部的人, 除非正是求知的對象, 例如心理學中一環節).
惰性是一種停的舒適感, 這是在不停的之後, 不用說明.
停夠之後當然會繼續, 首先是餓, 餓非惰的條件, ... 周而復始...
我只是針對惰的微妙解釋, 一種滿足的需要而已, 滿足還有很多種我 ... [/quote]
視野放全人類才有求知的複雜程度, 才有樂趣.
單一個幾個、一種幾種人.. 何必來哲板提? 什麼家事、求職、婚姻等等便可.

~~ 勿對號入坐 ~~

o_n_9_9 2021-1-14 12:21 AM

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2021-1-14 12:06 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530284302&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

視野放全人類才有求知的複雜程度, 才有樂趣.
單一個幾個、一種幾種人.. 何必來哲板提? 什麼家事、求職、婚姻等等便可.

~~ 勿對號入坐 ~~ [/quote]
講全人類~我最近留意緊人既信念強到去邊,是從周圍找證據證明自己信念,還是從現實中找到自己成為信念,我留意到既差不多所有都是前者,我就發現到人好多好有趣既問題。

111x111=12321 2021-1-14 12:28 AM

//人的任何行為動作只能依靠 "理性"與"感性" 去調節自己的一生之路。有人早有計算,有人一生不計算。
說好了要問「人性包括理性、感性, 其他呢?」

人的行為可以依照 理性、感性、及靈性 指引行事.    (這裡靈性當新詞, 與宗教無關)
籌計一生之路的話, 靈性渴求更顯重要,  理性感性, 是順性而為, 是工具、是專長, 或個人更為舒坦.[COLOR=WHITE]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-1-14 12:30 AM 編輯 [/i]]

極樂心伴 2021-1-14 03:31 AM

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-1-14 12:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530284733&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

講全人類~我最近留意緊人既信念強到去邊,是從周圍找證據證明自己信念,還是從現實中找到自己成為信念,我留意到既差不多所有都是前者,我就發現到人好多好有趣既問題。 [/quote]
你提到幾個"項目". 信念、證據、證明、現實、成為.
先簡單講
1. 信念: 人是依自己現有的"信念"行事的, 即使一個人一生沒有學識或計劃, 他也會依從自己所有一切的真感覺(原始的知)去行事的. 比如恨、希冀(就算他不明白此詞). 一旦, 真感覺脫離理性, 行徑便直來直往, 十分冒險.
~~ 重點是"人是依自己當下有的所信而行事".
2. 證據: 這更是無理頭. 大家都知道無理頭到咩程度.
~~ 我一向說的不能抄, 也源於此.  
3. 證明: 與證據雷同. 但它是動詞, 便含動機、傾向.. 等等, 這些心的動力來自已有、既有的"知"、"信" 等等.. 所以要知的更多之餘也要感受的更多.. 在知之下, 是感受、感覺作判官的.
~~ 人世間, 只有智是依靠. 千萬不要放棄把它放第二或第三、四.. 位. 什麼愛、自由、公義, 都在智之下.
4. 現實: 人, 只有感覺(各式各樣的感官帶來的感覺的能力)能力可以給這個人提供證據(任何形式的證據), 而感官之所以可以得到對象及來源, 就是身處的現實中, 包括所有意識形態、書、理論等. 但, 都只是冰山一角. 不可能接觸到一切的"現實", 資料有限. 現實中找到的一般不是自己, 只是安頓自己的時空... 所謂自己是什麼...
~~ 重視自己的感覺, 但最好能認清它. 為什麼快樂、屈悶... 那個深入了解的為什麼.
5. 成為: 是動詞, 如上面的"3.". 喜歡吃的人滿腦子是美味食物.. 成為品味家.. 成為食家.. 成為有它來自的源頭.. 出生地很影響一個人的宗教信仰、家庭觀等等..

如果要從事哲學, 我個人認為必需排除自己的傾向觀念、偏見, 問題是已經信有神的如何可能去問"有神嗎?" 這才是很高難度的哲學理性水平. 先信了什麼, 自己有自知的能力嗎? 能反問嗎? 才是人人很難接受的問題. 心理治療師有一道關要過, 就是先讓另一位治療師"治療"自己. 我很認同這一個發明. 最好多幾個, 如不同性別, 國別...

我仍然想推: 哲學、法律, 要在小學開始.
真的窮人, 或太無知的人, 其實生育可以證明什麼? 讓小孩子一開就輸在起跑線又何道德之有呢? 當然, 親戚及政府好者另當別論.

ps. 你提的, 主要都在心理傾向有說, 最近的社會事件可參看"烏合之眾"一書, 社會中人是如何(心理至行為)一湧而上的.

~~ 勿對號入坐 ~~

極樂心伴 2021-1-14 03:51 AM

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-1-14 12:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530284895&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
//人的任何行為動作只能依靠 "理性"與"感性" 去調節自己的一生之路。有人早有計算,有人一生不計算。
說好了要問「人性包括理性、感性, 其他呢?」

人的行為可以依照 理性、感性、及靈性 指引行事.    (這裡靈性當新詞, 與宗教無關)
籌計一生之路的話, 靈性渴求更顯重要,  理性感性, 是順性而為, 是工具、是專長, 或個人更為舒坦. [/quote]
我不排除你慣性把人看得很高.
靈性, 用作形容一種人的特性很好用, 因為不知還有什麼詞好用.

在我看來, 如前說, 人勝人在乎感性. 而能勝人的工具或能力感性者, 他可被形容為有靈性了... 能令人甘心為他放棄個人一切. (值不值外人很難定奪).
有人說靠的是魅力, 也可以...

靈性, 用在號召上, 更使人信以為真. 騙子用了百年的騙法還是騙到不少, 說明, 只要不夠智, 就無養智, 無用感性的力量, 無靈性可言.

靈, 既強大, 用什麼地方是另一話題, 如邪教也很多追隨者, 又是一大班愚人. 只要不夠智, 就易成為工具人. 不被人利用, 也可能無端害已害人.

~~ 智, 不追居上, 求明白、感染多少人類(更智), 明白之後自有無限樂趣, 人可以鬥智卻不傷一毛一髮, 不必戰爭, 可能更加可以玩世一生無憾. 我雖太晚, 亦稍感百毒不侵, 能有 臨崖勒馬 的能力 (知盡頭). ~~
~~ 勿對號入坐 ~~

111x111=12321 2021-1-14 08:15 AM

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2021-1-14 03:51 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530287312&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我不排除你慣性把人看得很高.
靈性, 用作形容一種人的特性很好用, 因為不知還有什麼詞好用.

在我看來, 如前說, 人勝人在乎感性. 而能勝人的工具或能力感性者, 他可被形容為有靈性了... 能令人甘心為他放棄個人一切. (值不值外人很難定奪).
有人說靠的是魅力, 也可以...

靈性, 用在號召上, 更使人信以為真. 騙子用了百年的騙法還是騙到不少, 說明, 只要不夠智,  ... [/quote]
標題問其他, 原來心中沒其他、在排他?

其實只有把人性看得高, 沒有把人看得高, 7呎?

人勝人在乎感性這論調很奇特, 連愛因斯坦、孫家棟(衛星、北斗之父)都不算勝人.

智者, 都是靈性長進的人, 有特殊人類目標、驅動力, 各具特色、各領風騷、或各有磨難.
超出理性感性, 機器計算機夠理性, 效能桌著,
女性曲線、口號標語, 很有感性有煽動能力於一時,
唯靈性是光明指引, 世上不少先賢, 曾經存在, 深深影響世代文化面貌.[color=white]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-1-14 08:16 AM 編輯 [/i]]

o_n_9_9 2021-1-14 12:56 PM

[quote]原帖由 [i]極樂心伴[/i] 於 2021-1-14 03:31 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530287116&ptid=29636153][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你提到幾個"項目". 信念、證據、證明、現實、成為.
先簡單講
1. 信念: 人是依自己現有的"信念"行事的, 即使一個人一生沒有學識或計劃, 他也會依從自己所有一切的真感覺(原始的知)去行事的. 比如恨、希冀(就算他不明白此詞). 一旦, 真感覺脫離理性, 行徑便直來直往, 十分冒險.
~~ 重點是"人是依自己當下有的所信而行事".
2. 證據: 這更是無理頭. 大家都知道無理頭到咩 ... [/quote]
唔知點解我會聯想起地心說,反正無所謂~我明白你觀點,只不過不能讚同

[[i] 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-1-14 05:25 PM 編輯 [/i]]
頁: [1]
查看完整版本: 為什麼說人性包括理性、感性. 難道沒有其他的了..?