查看完整版本 : 新聞透視 2021.01.09 - 高架鐵路

2020biden53 2021-1-9 09:36 AM

新聞透視 2021.01.09 - 高架鐵路

[url=https://programme.tvb.com/news/newsmagazine/episode/20210109/]https://programme.tvb.com/news/newsmagazine/episode/20210109/[/url]
為解決啟德及觀塘的人口密度增加的問題,政府早於07年提出興建單軌道列車,藉高架鐵路減輕地面交通系統壓力,但計劃在今年的施政報告中「胎死腹中」。這個計劃歷時十三年,又做過兩次地區諮詢,究竟是甚麼技術問題解決不了?以專線小巴代替單軌列車又是否可行呢?觀塘區的交通問題能否得以紓緩呢?

專線小巴根本唔係辦法

根本必須係港鐵高架,並處於港鐵重鐵單一票務系統內

驚雲小子 2021-1-9 10:05 AM

不如先攪順啲車流再講啦,觀塘內街咁嘅情況下仲話要攪高架鐵路嗰個肯定唔知觀塘係咩地方:smile_45:

woltif 2021-1-9 11:17 AM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-9 10:05 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530086751&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不如先攪順啲車流再講啦,觀塘內街咁嘅情況下仲話要攪高架鐵路嗰個肯定唔知觀塘係咩地方:smile_45: [/quote]
當年話起主要都係為咗啟德發展區,對解決觀塘內街的擠塞係零幫助。

驚雲小子 2021-1-9 11:37 AM

[quote]原帖由 [i]woltif[/i] 於 2021-1-9 11:17 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530088937&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

當年話起主要都係為咗啟德發展區,對解決觀塘內街的擠塞係零幫助。 [/quote]
呢個就係死因,特別係一日搵唔到辦法將入觀塘商業區嘅車也好,經觀塘道來往其他地區嘅車也好,而家未分流得到,仲要響觀塘區內攪高架鐵路係死多兩錢

FunKY 2021-1-9 07:30 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-9 11:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530089701&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢個就係死因,特別係一日搵唔到辦法將入觀塘商業區嘅車也好,經觀塘道來往其他地區嘅車也好,而家未分流得到,仲要響觀塘區內攪高架鐵路係死多兩錢 [/quote]
以後留名等睇日日都塞死喺開源道啦:smile_38::smile_38:

驚雲小子 2021-1-9 08:17 PM

[quote]原帖由 [i]FunKY[/i] 於 2021-1-9 07:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530107015&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

以後留名等睇日日都塞死喺開源道啦:smile_38::smile_38: [/quote]
睇完新聞透視,基本上已經講咗死因亦無得翻案

2020biden53 2021-1-9 08:42 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-9 20:17 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530109130&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

睇完新聞透視,基本上已經講咗死因亦無得翻案 [/quote]
既然都係駁重鐵

咁,南區式地下中型鐵路

啟德站 - 跑道幾個站 - 海底隧道至 麗港公園 - 藍田或油塘

又點?

驚雲小子 2021-1-9 08:57 PM

[quote]原帖由 [i]2020biden53[/i] 於 2021-1-9 08:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530110303&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

既然都係駁重鐵

咁,南區式地下中型鐵路

啟德站 - 跑道幾個站 - 海底隧道至 麗港公園 - 藍田或油塘

又點? [/quote]
嘥氣啦,你咁攪仲無用,不如真係好似後面啲建議咁,用環保小巴同埋實時資訊幫助出行

呀,仲有,你呢個諗法係無考慮到會阻住接駁中九龍幹線同將藍隧道嘅T2主幹道,所以成個諗法ban得

ame3738 2021-1-9 10:24 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-9 08:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530109130&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

睇完新聞透視,基本上已經講咗死因亦無得翻案 [/quote]
死因係咩呀?

ame3738 2021-1-9 10:30 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-9 10:05 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530086751&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不如先攪順啲車流再講啦,觀塘內街咁嘅情況下仲話要攪高架鐵路嗰個肯定唔知觀塘係咩地方:smile_45: [/quote]
我認為應該封左開源道入口
進入工業區既車輛用其他道路
避免太多車輛途經迴旋處

驚雲小子 2021-1-9 11:03 PM

[quote]原帖由 [i]ame3738[/i] 於 2021-1-9 10:24 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530115389&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

死因係咩呀? [/quote]
開源道佈局過唔到消防條例,當然交通已經死得

驚雲小子 2021-1-9 11:05 PM

[quote]原帖由 [i]ame3738[/i] 於 2021-1-9 10:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530115670&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我認為應該封左開源道入口
進入工業區既車輛用其他道路
避免太多車輛途經迴旋處 [/quote]
當然唔得啦,你睇吓啲大廈停車場點?而且你叫觀塘碼頭啲巴士點出呢?沿路咁多工廠大廈,你要啲車出入都唔經迴旋處咪仲死?啲客肯定嘈到拆天

我仲記得有人同我講過一點,就係如果要由茶果嶺道嗰邊再兜返偉業街入,肯定攪到啲車兜大圈,都一樣會塞,所以都係要考慮吓點樣處理貨物問題先再諗道路問題

[[i] 本帖最後由 驚雲小子 於 2021-1-9 11:09 PM 編輯 [/i]]

paploo 2021-1-9 11:29 PM

唔接駁其它鐵路一樣可以搞。  不過冇咁大作用。

驚雲小子 2021-1-9 11:38 PM

[quote]原帖由 [i]paploo[/i] 於 2021-1-9 11:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530117779&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔接駁其它鐵路一樣可以搞。  不過冇咁大作用。 [/quote]
其實呢,基本上當成條高架單軌因為開源道問題被否決時,再諗住攪駁去邊都係嘥錢,反而攪環保小巴等效益仲大

ame3738 2021-1-10 12:10 AM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-9 11:03 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530116900&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

開源道佈局過唔到消防條例,當然交通已經死得 [/quote]
唔經開源道, 經敬業街又得唔得呢?

ame3738 2021-1-10 12:20 AM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-9 11:05 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530116956&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

當然唔得啦,你睇吓啲大廈停車場點?而且你叫觀塘碼頭啲巴士點出呢?沿路咁多工廠大廈,你要啲車出入都唔經迴旋處咪仲死?啲客肯定嘈到拆天

我仲記得有人同我講過一點,就係如果要由茶果嶺道嗰邊再兜返偉業街入,肯定攪到啲車兜大圈,都一樣會塞,所以都係要考慮吓點樣處理貨物問題先再諗道路問題 [/quote]
或者咁講, 我就係想入工業區既車輛用勵業街/茶果嶺道入偉業街
咁起碼唔會所有車(包括入工業區同唔係入工業區)都集中喺迴旋處

而開源道入口(消防局)可改為出口
雖然依然有工業區車流入迴旋處, 但至少唔會俾開源道個燈位倒塞令到迴旋處塞死

至於觀塘碼頭啲巴士, 可以經茶果嶺道出入觀塘道

驚雲小子 2021-1-10 07:43 AM

[quote]原帖由 [i]ame3738[/i] 於 2021-1-10 12:20 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530119626&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

或者咁講, 我就係想入工業區既車輛用勵業街/茶果嶺道入偉業街
咁起碼唔會所有車(包括入工業區同唔係入工業區)都集中喺迴旋處

而開源道入口(消防局)可改為出口
雖然依然有工業區車流入迴旋處, 但至少唔會俾開源道個燈位倒塞令到迴旋處塞死

至於觀塘碼頭啲巴士, 可以經茶果嶺道出入觀塘道 [/quote]
答案係唔得,之前有人討論過(不過因為離題罵戰而成帖被移走),就係話咁樣走法兜咗大圈,係更唔願意咁走,始終行去內街嘅話都係開源道最快,無論係人同貨都係。而且你諗吓經敬業街入,但係行返入內街,都係要經開源道,而且敬業街仲窄,只會倒灌得更嚴重

仲有,你咁做只係將塞車位擺咗響鯉魚門道個燈位,茶果嶺道而家都有人話已經開始經常塞車,再加上其實你咁係溝埋入將軍澳嘅車,情況係會仲差

所以另一方面,亦反映到開源道嘅交通係有排都無得攪,除非觀塘工業區轉型做商業區時亦解決到街內上落貨問題

唔岩就要鬧 2021-1-10 11:37 AM

其實如果起單軌,大家都諗嚮開源道起,如果嚮敬業街大坑渠果邊行,可唔可以?

單軌線 —- > 觀塘地鐵站,痴住港鐵行觀塘道,右轉敬業街大坑渠,落偉業街左轉,去到觀塘碼頭之後沿海邊去九龍灣

ok嗎?

驚雲小子 2021-1-10 11:40 AM

[quote]原帖由 [i]唔岩就要鬧[/i] 於 2021-1-10 11:37 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530130489&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
其實如果起單軌,大家都諗嚮開源道起,如果嚮敬業街大坑渠果邊行,可唔可以?

單軌線 —- > 觀塘地鐵站,痴住港鐵行觀塘道,右轉敬業街大坑渠,落偉業街左轉,去到觀塘碼頭之後沿海邊去九龍灣

ok嗎? [/quote]
兜咁遠啲人都唔會行過去坐,同埋你咁又攪正觀塘道又死多兩錢,始終高架都要有支柱落地,所以呢.....都係算啦

wilsonkf 2021-1-10 12:14 PM

塞車問題係由死車引起。宜家星期一到五下繁警察係度趕車咪唔塞。Google map 已經反映警察巡邏既效果。
反而六日有時會因為排隊入停車場塞死。

[attach]11993370[/attach]
開源道全段橙色,算係咁啦,好過下繁既油尖旺,同長沙灣深水埗差唔多
一年前呢個時段,基本係全區深紅。
當然,問開源道收多條線得唔得?咪玩啦。


所謂既單軌,就算要起,都係拉去油塘好過,茶果嶺道兩邊大把位可以起,一係直接過海。

[[i] 本帖最後由 wilsonkf 於 2021-1-10 12:21 PM 編輯 [/i]]

ryumew 2021-1-14 06:43 AM

[quote]原帖由 [i]2020biden53[/i] 於 2021-1-9 09:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530085977&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
https://programme.tvb.com/news/newsmagazine/episode/20210109/
為解決啟德及觀塘的人口密度增加的問題,政府早於07年提出興建單軌道列車,藉高架鐵路減輕地面交通系統壓力,但計劃在今年的施政報告中「胎死腹中」。這個計劃歷時十三年,又做過兩次地區諮詢,究竟是甚麼技術問題解決不了?以專線小巴代替單軌列車又是否可行呢?觀塘區的交通問題能否得以紓緩 ... [/quote]
要login有得睇喎!?😅

2020biden53 2021-1-14 07:26 AM

[quote]原帖由 [i]ryumew[/i] 於 2021-1-14 06:43 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530288412&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

要login有得睇喎!?😅 [/quote]
mytv super要login

另外,tvb news免login

[url]http://news.tvb.com/programmes/newsmagazine/5ff95239335d19ee66c4794f/0/%E4%B9%9D%E9%BE%8D%E6%9D%B1%E8%B5%B7%E5%8B%95%E4%BA%86[/url]

GT0256 2021-1-14 11:42 AM

起左單軌鐵路又點?
觀塘站食唔食得落呢班客?
宜家繁時排隊搭電梯坐底要迫一分鐘
班公務員WFH前要排兩分鐘都唔係咩新鮮事

2020biden53 2021-1-14 01:06 PM

[quote]原帖由 [i]GT0256[/i] 於 2021-1-14 11:42 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530297179&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
起左單軌鐵路又點?
觀塘站食唔食得落呢班客?
宜家繁時排隊搭電梯坐底要迫一分鐘
班公務員WFH前要排兩分鐘都唔係咩新鮮事 [/quote]
所以提出,應該一邊接啟德,一邊接藍田或油塘

反正最重要,都係港鐵票務區駁往全港

驚雲小子 2021-1-14 03:09 PM

[quote]原帖由 [i]2020biden53[/i] 於 2021-1-14 01:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530300044&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以提出,應該一邊接啟德,一邊接藍田或油塘

反正最重要,都係港鐵票務區駁往全港 [/quote]
好老實講,啟德要過海嘅,做乜唔坐屯馬轉東鐵呢?跟住去將軍澳嘅,你覺得轉去藍田定油塘又有咩分別呢?你仲以為藍田同油塘仲有位俾你咁起?你無去啲站睇過咩?呀仲有,你有無諗過將藍隧道工程所佔嘅範圍呢?種種原因下成條單軌冚旗,仲點會考慮你咁諗呀

wilsonkf 2021-1-14 03:49 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-14 03:09 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530304962&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好老實講,啟德要過海嘅,做乜唔坐屯馬轉東鐵呢?跟住去將軍澳嘅,你覺得轉去藍田定油塘又有咩分別呢?你仲以為藍田同油塘仲有位俾你咁起?你無去啲站睇過咩?呀仲有,你有無諗過將藍隧道工程所佔嘅範圍呢?種種原因下成條單軌冚旗,仲點會考慮你咁諗呀 [/quote]
如果係郵輪碼頭過海呢? 觀塘海濱過海呢? 過海去港島東呢?

東鐵過海後, 將軍澳線過海, 將會係繁時最擠逼既路段.

驚雲小子 2021-1-14 03:55 PM

[quote]原帖由 [i]wilsonkf[/i] 於 2021-1-14 03:49 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530306675&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果係郵輪碼頭過海呢? 觀塘海濱過海呢? 過海去港島東呢?

東鐵過海後, 將軍澳線過海, 將會係繁時最擠逼既路段. [/quote]
呢啲其實都唔會再考慮,睇完個節目後已經感覺到政府唔再打算響啟德另起任何鐵路系統

wilsonkf 2021-1-14 03:57 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-14 03:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530306954&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢啲其實都唔會再考慮,睇完個節目後已經感覺到政府唔再打算響啟德另起任何鐵路系統 [/quote]
政府的確無乜興致再起, 但不等於無需求喎.
唔係話去啟德搭就解決.

驚雲小子 2021-1-14 04:02 PM

[quote]原帖由 [i]wilsonkf[/i] 於 2021-1-14 03:57 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530307088&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

政府的確無乜興致再起, 但不等於無需求喎.
唔係話去啟德搭就解決. [/quote]
佢就係咁諗,而且睇返另外一啲住宅區興建計劃,嚟緊主力係近返宋皇臺嗰邊,即係呢堆客經觀塘嗰邊過海嘅誘因都唔大

wilsonkf 2021-1-14 04:06 PM

[quote]原帖由 [i]驚雲小子[/i] 於 2021-1-14 04:02 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530307284&ptid=29650953][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

佢就係咁諗,而且睇返另外一啲住宅區興建計劃,嚟緊主力係近返宋皇臺嗰邊,即係呢堆客經觀塘嗰邊過海嘅誘因都唔大 [/quote]
過海的話係方便九龍灣同牛頭角過海, 分流將軍澳線, 同九龍城關係不大.
另外就係分流港島西同港島東.
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 新聞透視 2021.01.09 - 高架鐵路