查看完整版本 : 練錦鴻法官其實有冇權要求大家唔准戴黃色口罩？

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

戴口罩還有限制顏色？

[quote]原帖由 [i]felixloveslinda[/i] 於 2021-1-12 03:41 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530205921&ptid=29656736][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
練錦鴻法官其實有冇權要求大家唔准戴黃色口罩？

https://hk.appledaily.com/local/20210111/OA6NE4IEYZFDTFDAL7YUCK7YUU/

11998695 [/quote]
佢大老細咪話左有權囉~

有權，戴黃色口罩已有政治宣傳意味，根本不適當，而且法庭亦有提供口罩供更換，根本完全不能解釋點解死都要用黃色

究竟是生果報刻意寫少幾個字, 還是頭條老作? ;P
[url]https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1972935/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%B7%B4%E9%8C%A6%E9%B4%BB%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%88%B4%E9%BB%83%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E9%9B%A2%E5%BA%AD-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A9%9F%E6%A7%8B-%E4%B8%8D%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%80%8B%E5%88%A5%E5%80%8B%E6%A1%88[/url]

區域法院法官練錦鴻今在區院處理反修例非法集結案期間，發現庭有律師王學今及兩名旁聽男子、[color=#ff0000]戴上同一款印有「F.D.N.O.L」（five demands not one less)的英文縮寫黃色口罩[/color]，乃指示法庭書記，要求3人離開法庭。
.

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2021-1-13 10:56 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530254243&ptid=29656736][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
究竟是生果報刻意寫少幾個字, 還是頭條老作? ;P
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1972935/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B3%95%E5%AE%98%E7%B7%B4%E9%8C%A6%E9%B4%BB%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%88%B4%E9%BB%83%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E9%9B%A2%E5%BA%AD-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A9%9F%E6%A7%8B-%E4%B8%8D%E8%A9%95%E8%AB%96%E5%80%8B%E5%88%A5%E5%80%8B%E6%A1%88 [/quote]
同時, 在[color=DarkRed]補充[/color]「[color=Red]一般而言[/color], 市民穿甚麼顏色的衣服或口罩到庭完全冇問題」前, 老爺有聲明唔知練官CASE咩事.

另有報章不寫補充, 寫強調.
報章自己裁剪出輕重.

蘋果已經未寫盡.

終審法院首席法官張舉能指出的輕重 : 「極大」酌情權.

練官是叫三人換口罩,
結果只辯護律師一人換完回來.
另外有人將這事寫成「趕」三人走.

[quote]原帖由 [i]felixloveslinda[/i] 於 2021-1-12 03:41 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530205921&ptid=29656736][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
練錦鴻法官其實有冇權要求大家唔准戴黃色口罩？

https://hk.appledaily.com/local/20210111/OA6NE4IEYZFDTFDAL7YUCK7YUU/

11998695 [/quote]
唔好偏聽，蘋果同大公文匯一樣公信力包尾

大公文匯有無出招?
拎出來鞭撻一下.....

今日練錦鴻法官已作補充，是不准戴有標語的口罩，與顏色無關。
據了解，這個口罩上有“FDNOL”字樣。

[quote]原帖由 [i]股市係我提款機[/i] 於 2021-1-12 05:30 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530229173&ptid=29656736][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有權，戴黃色口罩已有政治宣傳意味，根本不適當，而且法庭亦有提供口罩供更換，根本完全不能解釋點解死都要用黃色 [/quote]
你確定?

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

//法庭固然相信專業操守的記者不會故意犯法
專業操守的記者的話, 是.

現場的是專業操守的記者嗎?  只知道是表面看來而可以相信是記者「身份」的人.

往年多了多少記者, 包括未成年的,  不少(幾乎大部份)記者有政治訴求立場, 是大家都知道的.

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-1-14 12:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530284643&ptid=29656736][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
//法庭固然相信專業操守的記者不會故意犯法
專業操守的記者的話, 是.

現場的是專業操守的記者嗎?  只知道是表面看來而可以相信是記者「身份」的人.

往年多了多少記者, 包括未成年的,  不少(幾乎大部份)記者有政治訴求立場, 是大家都知道的. [/quote]
劣幣驅逐良幣，以前記者係專業，受人尊重，而家呢班係錯字連篇，懶音，讀錯字，問引導式問題，買$20件背心可以做記著，係一班烏合之眾

[quote]原帖由 [i]家中藍色手袋[/i] 於 2021-1-14 07:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=530289057&ptid=29656736][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

劣幣驅逐良幣，以前記者係專業，受人尊重，而家呢班係錯字連篇，懶音，讀錯字，問引導式問題，買$20件背心可以做記著，係一班烏合之眾 [/quote]
..... download & print 記者證, done.

根本唔關顏色事，係個口罩上印左政治宣傳口號唔比戴，唔好混淆視聽！

其實拗來托咩，如果認為有權帶黃罩就同個官撐到行囉，死都唔走，喺法庭大叫法官政治打壓，據理力爭囉。