查看完整版本 : 其實而家嘅香港係唔係只有黃藍之分?

中午污濁的樓主 2021-3-11 00:04

如題?修例事件雖然暫時過左,卻挑起左年輕呢一代香港人對內地人嘅仇怨。點解社會變成咁?好像好多事已經唔分對錯,只分黃藍。

[[i] 本帖最後由 中午污濁的樓主 於 2021-3-11 02:08 AM 編輯 [/i]]

Iri 2021-3-11 06:47

一帶一路騎劫美國全球化
中俄伊朗帶頭新聯合國管理全世界
美帝崩潰快也

[[i] 本帖最後由 Iri 於 2021-3-11 06:56 AM 編輯 [/i]]

Iri 2021-3-11 07:15

美國煽動香港攬炒
誘騙香港人互相殘殺
大家醒了拋棄美國恐怖主義
一帶一路建設人類更好明天

快閃黨1號 2021-3-11 08:17

美國可以搞咁多野去滲入議會傳媒法院教育,照此推測各大討論區亦有滲透,如果係我,一定會係各重要板塊中target識諗野嗰批,然後搞分化搞對立搞撩事,不過應該從好多年前開,始,幸好唔係好似美國咁有黑人白人之分,㨂黃色同藍色都應該已經有好多地區性心理性研究先揀出黎

Iri 2021-3-11 09:22

ww2美國上位世界霸主之法
你們互相殘殺 美國漁人之利
只要你們互殘 美國就出錢出力
大家醒了 我們合作共贏中國一帶一路

o_n_9_9 2021-3-11 14:52

所以要打擊極少數蒙蔽人心既極端騙徒,散播係懷疑同信念,唯一唔提就係事實同證據。

ibm1 2021-3-12 09:50

我不討論黃藍間之對錯問題,
單純從這個我們熟知卻不敢承認的非理性敵對現象,
來推敲箇中原因...


撇除了黃藍間的理據比較,
人們似乎很習慣和很樂於以一種單純的二元思維作為分類基礎,
而且, 這種二元思維,
讓人們被動地建立一種非己即彼的對立關係,
甚至從直覺上形成一種敵對關係...
兩個只能活一個...
這是人類的一種天性...
可能在物競天擇的世界裡,
社會進步的一個條件 --- 兩個思想的一方會因敵對感覺而被消滅.
其中一個較強大的社會獲得勝利,
失敗的社會連同其思想一同被消滅.
勝利一方的思想証明了其優越性而得以保留.


我們可以想像,
這種社會間互相撕殺的關係,
曾經在人類漫長進化旅程佔據了一段時間.
直到人們相對地學會了和平共處...
構結更大的社會組織而取得思想戰爭間的勝利...
公元前五世紀的孔子已很主張「和而不同」的高尚品格,
正正說明人類先天地存著相反的劣性...


看過很多 20世紀初的心理學書籍,
西方一百多年前的群體心理學已經發展成熟,
洗腦的技巧和媒體同步發展了一百年...
要挑起人類天性中二元敵對的非理性情緒,
根本是一件易如反掌的事...


時至今日,
人們知識普及的程度,
遠遠不及媒體科技普及和洗腦多元技巧的進步,
如果我們把這些洗腦方式視為一種「工具」,
工具擁有者將是操控愚民的幕後玩家,
美國 (西方的企業家們) 是最大的工具持有者...
他們在多年來, 國內的兩黨競選中,
大力發展這種洗腦工具,
為自身的目的扭曲人們思想,
所投入的資金無人能及...


香港人被洗腦,
無論黃絲藍絲也被洗腦,
人們沒有嘗試以理性擺脫,
他們無助地等待專家的指導,
然而, 有誰知道那個所謂專家,
又是不是另一個洗腦工具操作員呢?

[[i] 本帖最後由 ibm1 於 2021-3-12 02:36 PM 編輯 [/i]]

Iri 2021-3-12 10:17

孔子曰:天下有道,則禮樂征伐自天子出
和而不同
先有君權神授
天子立規矩 不聽話就先禮後兵
朝廷立基本法國安法
不聽話就出警察法官解放軍

Iri 2021-3-12 10:28

習近平提出[文化自信]
就是儒家思想
美國今次遇上[中國天朝]

中午污濁的樓主 2021-3-12 10:32

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-12 09:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532755241&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我不討論黃藍間之對錯問題,
單純從這個我們熟知卻不敢承認的非理性敵對現象,
來推敲箇中原因...


撇除了黃藍間的理據比較,
人們似乎很習慣和很樂於以一種單純的二元思維作為分類基礎,
而且, 這種二元思維,
讓人們被動地建立一種非己即彼的對立關係,
甚至從直覺上形成一種敵對關係...
兩個只能活一個...
這是人類的一種天性...
可能在物競天擇的世界 ... [/quote]
我讚成和而不同,彼此互相尊重,但如今嘅社會排除異己的現象越見越多。而呢種情況,不論中國內地是否富不富強,香港人緊隨呢種現象,只會令香港運勢變得越來弱。

ibm1 2021-3-12 11:12

[quote]原帖由 [i]中午污濁的樓主[/i] 於 2021-3-12 10:32 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532757054&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我讚成和而不同,彼此互相尊重,但如今嘅社會排除異己的現象越見越多。而呢種情況,不論中國內地是否富不富強,香港人緊隨呢種現象,只會令香港運勢變得越來弱。 [/quote]
現代社會, 很多有利大眾的思想會透過教育來完成...
這代的問題已經根深蒂固,
現在改變教育方針,
也不是一時三刻能見其效...

思想上的問題解決不了,
就要從行為上限制其破壞...
以法律限制非理性行為危害社會的程度...
然後, 以理性的人主導社會進程...
這無疑是一種務實的做法...

我們難免為著現實沒有如理想般實現而遺憾,
但「如果人人都和而不同」這個沒有成為前提,
後來的理想世界也只是一種空想...

111x111=12321 2021-3-12 13:33

[quote]原帖由 [i]Iri[/i] 於 2021-3-12 10:28 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532756883&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
習近平提出[文化自信]
就是儒家思想
美國今次遇上[中國天朝] [/quote]
人類命運共同體,

攻擊中國, 即係攻擊人類.

111x111=12321 2021-3-12 13:38

事實與邏輯都相當簡單, 張曉明今次講左....

近幾年,香港社會亂象表明,香港政制,存在明確的漏洞和缺陷,尤其是選舉制度的安全性不足,使反中亂港分子得以通過選舉,進入特區政權機關和其他治理架構,使外部勢力得以通過多種方式深度干預和滲透香港事務,為他們從事危害國家安全活動提供可乘之機。

修例風波演變為社會動亂,是政治問題,是涉及奪權和反奪權、顛覆和反顛覆、滲透和反滲透的較量。

111x111=12321 2021-3-12 13:46

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-12 09:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532755241&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我不討論黃藍間之對錯問題,
單純從這個我們熟知卻不敢承認的非理性敵對現象,
來推敲箇中原因...


撇除了黃藍間的理據比較,
人們似乎很習慣和很樂於以一種單純的二元思維作為分類基礎,
而且, 這種二元思維,
讓人們被動地建立一種非己即彼的對立關係,
甚至從直覺上形成一種敵對關係...
兩個只能活一個...
這是人類的一種天性...
可能在物競天擇的世界 ... [/quote]
二元思維係正常、普通、且普遍,
像吃飯一樣, 是真理!  (人都需要吃飯)
你提的是有不良吃相, so?

你看看#1吧, 樓主是問為何二元「極端」化. :smile_13:
而且係有超級極端化, 去除自身(e.g.理性)、創造他者(wp仲有人隨口咒'死全家').

ibm1 2021-3-12 16:08

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-3-12 01:46 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532764128&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

二元思維係正常、普通、且普遍,
像吃飯一樣, 是真理!  (人都需要吃飯)
你提的是有不良吃相, so?

你看看#1吧, 樓主是問為何二元「極端」化. :smile_13:
而且係有超級極端化, 去除自身(e.g.理性)、創造他者(wp仲有人隨口咒'死全家'). [/quote]
我想, 你不太理解我上面所描述的那種二元思想,
或者我嘗試以香港黃藍之分作補充:

社會在某種意見出現分歧,
雖然個人的思想本來是多元的、矛盾的、和非絕對的複雜思維,
但是在某種形式的社會交流下,
這些本來複雜的思想反而簡化成簡單的黃藍思維,
這種簡化了的分類法是非理性的,
應該是人類天性誘導所致...

由於這種天性,
人們被動地分成兩個陣型 --- 黃絲和藍絲.
(雖然有黑暴和白衣人, 但其實他們也可被歸類為黃藍陣型)

我上文也有提及過,
天性除了誘使人們使用這個過於簡化的分類法外,
還連隨帶來一種非理性的敵意,
我們可以認為這種敵意只是把二元思維擴展到敵友關係之上,
最後兩個只能活一個.
這種由於天性驅使的敵意也許是黃藍陣型相互仇恨的根源.

外部勢力的洗腦操作雖然可以解釋黃絲對藍絲的仇恨;
但沒有很好地解釋藍絲對黃絲的敵對感覺...
人類天性上的弱點一方面成為了敵國的工具;
另一方面也自然地影響社會形態的發展...
有興趣可以讀一下勒龐在19世紀末出版的 <烏合之眾>.

[[i] 本帖最後由 ibm1 於 2021-3-12 04:10 PM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2021-3-12 19:14

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-12 04:08 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532770251&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我想, 你不太理解我上面所描述的那種二元思想,
或者我嘗試以香港黃藍之分作補充:

社會在某種意見出現分歧,
雖然個人的思想本來是多元的、矛盾的、和非絕對的複雜思維,
但是在某種形式的社會交流下,
這些本來複雜的思想反而簡化成簡單的黃藍思維,
這種簡化了的分類法是非理性的,
應該是人類天性誘導所致...

由於這種天性,
人們被動地分成兩個陣型 --- 黃絲 ... [/quote]
係呀, 我就係唔明你既層層包裝(好多字)、左右描述, 與『為何二元「極端」化』有[color=DarkRed]任何有效[/color]描述嗎?

只區區「天性誘導所致... 『還』連隨帶來一種非理性的[color=Red]敵意[/color],.... (which you repeated) 我們可以認為這種敵意只是把二元思維擴展到[color=Red]敵友關係[/color]之上,  『最後』兩個只能活一個. 」

是[color=DarkRed]劇本大網[/color],:smile_14: 不是真正有內容的劇情推進.
欠缺有效元素.
『還』、『最後』好比越打越勁的描述........ 是使出少林絕招嗎、是正反兩儀的突破嗎, 沒有.

o_n_9_9 2021-3-13 08:33

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-12 09:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532755241&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我不討論黃藍間之對錯問題,
單純從這個我們熟知卻不敢承認的非理性敵對現象,
來推敲箇中原因...


撇除了黃藍間的理據比較,
人們似乎很習慣和很樂於以一種單純的二元思維作為分類基礎,
而且, 這種二元思維,
讓人們被動地建立一種非己即彼的對立關係,
甚至從直覺上形成一種敵對關係...
兩個只能活一個...
這是人類的一種天性...
可能在物競天擇的世界 ... [/quote]
咩人利用了呢點?

o_n_9_9 2021-3-13 08:54

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-3-12 01:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532763865&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
事實與邏輯都相當簡單, 張曉明今次講左....

近幾年,香港社會亂象表明,香港政制,存在明確的漏洞和缺陷,尤其是選舉制度的安全性不足,使反中亂港分子得以通過選舉,進入特區政權機關和其他治理架構,使外部勢力得以通過多種方式深度干預和滲透香港事務,為他們從事危害國家安全活動提供可乘之機。

修例風波演變為社會動亂,是政治問題,是涉及奪權和反奪權、顛覆和反顛覆、滲透和反滲透的較量。 [/quote]
另一個就係互聯網絡既問題,我們實在太容易找到光譜,再走向極端的一方。

記得又唔知邊度睇過,形容互聯網絡,我們有外星人先進武器,但只有石器時代既知慧。

[[i] 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-3-13 09:29 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2021-3-13 13:27

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-3-13 08:54 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532798873&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

另一個就係互聯網絡既問題,我們實在太容易找到光譜,再走向極端的一方。

記得又唔知邊度睇過,形容互聯網絡,我們有外星人先進武器,但只有石器時代既知慧。 [/quote]
外星人武器、石器時代智慧, 聽落好神奇誇張, 分析清楚原來真係咁. :smile_54:

石器時代接觸現代武器機會係零,
犯罪率是一個量級, 保持了生態、權力、道德期望的平衡.

現代...
現代技術有就係有, 返唔到轉頭, 有量值絕對值.
犯罪率仍然存在於一個「生態、權力、道德期望的平衡」量級, 好好地維持.

你「智慧論」是有所指, 我套入「生態、權力、道德期望的平衡」,
量級大致不變,
另一個名詞, 叫人性. :D

111x111=12321 2021-3-13 13:36

人性存在於DNA, 變化很慢.
咦, 也不因道德家、搏奕發展而有可留意到的演化推動力.

科技/武器, 存在於文獻/產業, 指數累積.

 ~ ~ ~

這分別, 便是我帖所指的有效元素. :D

真正推進人類劇情跟上所見劇本大網所需要的內容,
終致二元(武器 VS "智慧")極端化. :loveliness:

ibm1 2021-3-15 09:18

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-3-12 07:14 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532778507&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

係呀, 我就係唔明你既層層包裝(好多字)、左右描述, 與『為何二元「極端」化』有任何有效描述嗎?

只區區「天性誘導所致... 『還』連隨帶來一種非理性的敵意,.... (which you repeated) 我們可以認為這種敵意只是把二元思維擴展到敵友關係之上,  『最後』兩個只能活一個. 」

是劇本大網,:smile_14: 不是真正有內容的劇情推進.
欠缺有效元素.
『 ... [/quote]
以為我的論點重覆了, 說明你對我的帖文理解上的膚淺,
不過, 我相信你沒有興趣朝著我的思考方向深化發展,
大概是你以為我的方向是錯誤的...
反正也沒有關係... 人各有異是一件很自然的事...
你急著去批判別人的同時, 正反映你閒著去批判自己...

從一開始, 相信二元是真理就是錯誤的想法,
二元不是真相, 一元才是...
如果你連這點也沒有看得清,
後來的所有推論都只會在一個錯誤的基礎上進行...

不過都沒關係... 我又不是神... 你才是...
你繼續朝你自己的方向深化發展我沒意見...
誤解和扭曲我的帖文對你理解真理卻沒有一點幫助...

111x111=12321 2021-3-15 10:14

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-15 09:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532884817&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

以為我的論點重覆了, 說明你對我的帖文理解上的膚淺,
不過, 我相信你沒有興趣朝著我的思考方向深化發展,
大概是你以為我的方向是錯誤的...
反正也沒有關係... 人各有異是一件很自然的事...
你急著去批判別人的同時, 正反映你閒著去批判自己...

從一開始, 相信二元是真理就是錯誤的想法,
二元不是真相, 一元才是...
如果你連這點也沒有看得清,
後來 ... [/quote]
哈哈, 又係呢招.
討論不利, 唯有純粹作出攻擊. :smile_30:
:smile_39::smile_39:

~ ~ ~

你基於錯誤、不足的理論,
另開所謂「你的思考方向深化發展」, 為何我需要有興趣「朝著你」這個方向?

討論, 有這個規定嗎?

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-3-15 10:17 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2021-3-15 10:21

開始行步路都絆倒, 妄論深化..... 推諉去神.

111x111=12321 2021-3-15 10:36

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-15 09:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532884817&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

以為我的論點重覆了, 說明你對我的帖文理解上的膚淺,
不過, 我相信你沒有興趣朝著我的思考方向深化發展,
大概是你以為我的方向是錯誤的...
反正也沒有關係... 人各有異是一件很自然的事...
你急著去批判別人的同時, 正反映你閒著去批判自己...

從一開始, 相信二元是真理就是錯誤的想法,
二元不是真相, 一元才是...
如果你連這點也沒有看得清,
後來 ... [/quote]
你真係講多錯多, 越補越鑊.......

和你不同,
我不敢妄圖主張及獨尊一元論、或二元論.

引用二元論只是一般討論, 並不是純粹的依賴.
而你後帖「忽然」由你獨專的一元論(可稱之為妄語), 只作為貶低別人的工具, 比較可恥,
這新近的獨專, 是與你前帖相矛盾的.

你反口、隨口推出, 為攻擊別人, 真方便. :smile_45:


閣下的妄語:
[color=SlateGray]//從一開始, 相信二元是真理就是錯誤的想法,
//二元不是真相, 一元才是...
//如果你連這點也沒有看得清,
//後來 ...[/color][COLOR=WHITE]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-3-15 10:38 AM 編輯 [/i]]

ibm1 2021-3-15 11:39

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-3-15 10:36 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532887878&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你真係講多錯多, 越補越鑊.......

和你不同,
我不敢妄圖主張及獨尊一元論、或二元論.

引用二元論只是一般討論, 並不是純粹的依賴.
而你後帖「忽然」由你獨專的一元論(可稱之為妄語), 只作為貶低別人的工具, 比較可恥,
這新近的獨專, 是與你前帖相矛盾的.

你反口、隨口推出, 為攻擊別人, 真方便. :smile_45:


閣下的妄語:
//從一開始 ... [/quote]
其實誰對誰錯都沒關係,
都說了一開始你就以為我的方向是錯的,
既然你都沒打算深徹理解當中的含義和細微的區別...
急於批評也是沒用...

不過你也意識到我說一元當作是真相違背了我一向的風格,
我的確沒有把一元就簡單放到真理的位置,
是我刻意說給你聽... 讓你反思一下一元和二元的視角上區別...
二元不是真理... 是一種否定意義...
你不思考否定二元的理據不會體會當中的意義...

我沒有想要攻擊你...
反而一開始是我感到被攻擊...
不過都沒所謂...
我追求的是對事物理解的廣度和深度...
你追求的是邏輯上的絕對意義...
可惜你沒有發覺質量互變中非演譯邏輯的特性...
還停留於理性主義的哲學階段...

如果你堅信自己正確,
根本不需理會我強加給你的意見...
正如我經常忽略你的方向一樣...
你繼續以你的方向深化發展... 我沒意見...
始終人各有異...

[[i] 本帖最後由 ibm1 於 2021-3-15 11:55 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2021-3-15 11:52

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-15 11:39 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532890271&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實誰對誰錯都沒關係,
都說了一開始你就以為我的方向是錯的,
既然你都沒打算深徹理解當中的含義和細微的區別...
急於批評也是沒用...

不過你也意識到我說一元當作是真相違背了我一向的風格,
我的確沒有把一元就簡單放到真理的位置,
是我刻意說給你聽... 讓你反思一下一元和二元的視覺區別...
二元不是真理... 是一種否定意義...
你不思考否定二元的理據 ... [/quote]
是你分對錯, 後來又要攻擊. :smile_13:

我慢條斯理與你討論, 你再次.... 的確是再次推諉成「急於」、「批評」, 又有何用. :smile_51:
急於, 在那?
批評, 在那?

[color=SlateGray]//二元思維係正常、普通、且普遍,
//像吃飯一樣, 是真理!  (人都需要吃飯)
//你提的是有不良吃相, so?
//
//你看看#1吧, 樓主是問為何二元「極端」化. [img]https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_13.gif[/img]
//而且係有超級極端化, 去除自身(e.g.理性)、創造他者(wp仲有人隨口咒'死全家').[/color]

o_n_9_9 2021-3-15 12:10

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-12 09:50 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532755241&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
我不討論黃藍間之對錯問題,
單純從這個我們熟知卻不敢承認的非理性敵對現象,
來推敲箇中原因...


撇除了黃藍間的理據比較,
人們似乎很習慣和很樂於以一種單純的二元思維作為分類基礎,
而且, 這種二元思維,
讓人們被動地建立一種非己即彼的對立關係,
甚至從直覺上形成一種敵對關係...
兩個只能活一個...
這是人類的一種天性...
可能在物競天擇的世界 ... [/quote]
就你呢帖~回覆一下~人天性係懶惰種物,或是想減少消耗還是消耗大既時候我們會痛苦,所以好多時我們會偏向簡單快捷既想法做法,單純到對與否,認與不認同。

當人被認同、找到同方的溫層、覺得對,令人好舒服,相反就好自然反感,這大概是我們天生。

所以我簡單方法接受舒服、抗拒不適出去外面。

再落去抗絕這些,接受這些,缺乏思考,人自然好容易走向自己舒適光譜的一端。

[[i] 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-3-15 12:13 PM 編輯 [/i]]

ibm1 2021-3-15 12:20

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-3-15 11:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532890774&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

是你分對錯, 後來又要攻擊. :smile_13:

我慢條斯理與你討論, 你再次.... 的確是再次推諉成「急於」、「批評」, 又有何用. :smile_51:
急於, 在那?
批評, 在那?

//二元思維係正常、普通、且普遍,
//像吃飯一樣, 是真理!  (人都需要吃飯)
//你提的是有不良吃相, so?
//
//你看看#1吧, 樓主是問為何二元「極端」化. https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_13.gif [/quote]
其實一開始我們就已經分道揚鑣,
你把重點放到極端,
我則從人類為何是二元思維開始...?

二元思維的由來,
有物理性的、生物性的、歷史性的原因...
基因是生物性的;
進化是歷史性的...
兩種視角都有其意義...
是複雜的... 抽象的...

二元思維顯然不是真理,
只是人們理解事物的視角,
局限於人類的神經元結構...
要讀者理解這堆,
我有時覺得沒能為力...
所以不會完全交代,
有時看看回覆、了解讀者再說...

不理解或不認同的就算... 不執著就是...

ibm1 2021-3-15 12:27

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-3-15 12:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532891395&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

就你呢帖~回覆一下~人天性係懶惰種物,或是想減少消耗還是消耗大既時候我們會痛苦,所以好多時我們會偏向簡單快捷既想法做法,單純到對與否,認與不認同。

當人被認同、找到同方的溫層、覺得對,令人好舒服,相反就好自然反感,這大概是我們天生。

所以我簡單方法接受舒服、抗拒不適出去外面。

再落去抗絕這些,接受這些,缺乏思考,人自然好容易走向自己舒適光譜的一端。 [/quote]
人類追求簡單的輕鬆,
同時追求複雜知識的動力...
兩者在人類進化中得到某程度上的平衡.   

我覺得有一個核心的問題是,
為什麼人們會跌進一個明顯過於簡單的二元分類?

o_n_9_9 2021-3-15 12:31

[quote]原帖由 [i]ibm1[/i] 於 2021-3-15 12:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=532891930&ptid=29765118][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

人類追求簡單的輕鬆,
同時追求複雜知識的動力...
兩者在人類進化中得到某程度上的平衡.   

我覺得有一個核心的問題是,
為什麼人們會跌進一個明顯過於簡單的二元分類? [/quote]
我覺得你呢個問題因人而異,如果追求點解,應該要追溯到我哋嘅老祖先。

[[i] 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-3-15 12:37 PM 編輯 [/i]]
頁: [1] 2
查看完整版本: 其實而家嘅香港係唔係只有黃藍之分?