查看完整版本 : 有言明神宗朝張居正實行「一條鞭法」,規定以實銀徵稅,但造成銀貴錢賤而使民生益困,迄明季朝廷亦無法挽救國家財政及民生的困局而走向覆亡,此說當否?

半夜野生的水果 2021-6-11 14:39

有言明神宗朝張居正實行「一條鞭法」,規定以實銀徵稅,但造成銀貴錢賤而使民生益困,迄明季朝廷亦無法挽救國家財政及民生的困局而走向覆亡,此說當否?

明日野性的老闆 2021-6-17 16:24

以張居正用銀簡化稅收過程防止官商向平民掠水是有有助提高稅收效率

明日野性的老闆 2021-6-17 16:30

國內電視劇大明王朝明世宗嘉靖帝懂得各階層都向基層掠水。明朝後期,沿海倭患(有國內明人參與),東北軍費,天災。清流太監宗室各階層都要錢。世宗自己年一百多萬兩白銀。自然需要白銀增加絲綢,稅收變化

明日野性的老闆 2021-6-17 16:37

昔日用黃銅,農作品用稅收一樣有官商掠水

明日野性的老闆 2021-6-17 16:46

明世宗留下張居正,太監馮保,海端

明日野性的老闆 2021-7-14 14:56

唐朝租庸制度運輸成本和食物storage cost high 。王安石變法拆算cash 。張居正簡化稅收用白銀在當時是lower transaction cost:smile_15::smile_15::smile_15:

明日野性的老闆 2021-7-15 17:44

弘桑羊,王安石均輸法甚麼京師貢品以當地高價直接將錢送往京師可以節省人力物力和自然消耗

明日野性的老闆 2021-7-15 17:47

任何法是好,時間一長 官商可以低買高賣加重老百姓負擔同時兼併土地:smile_34::smile_34::smile_34:

半夜野生的水果 2021-7-15 17:51

答題貼士:

答卷先要闡明張居正改革「以實銀徵稅」與「造成銀貴錢賤」有否直接關係,再闡析「以實銀徵稅」是否真的導致明室無法挽救國家財政及民生的困局而走向覆亡,當中對國家是否只有弊而無利。

(考生須反覆論證題旨之說是否成立,泛論張居正改革以實銀徵稅而造成銀貴錢賤,繼而使明室走向覆亡,或只一面倒同意或反對此說,則屬未能盡符題旨,徒費筆墨。)

[[i] 本帖最後由 半夜野生的水果 於 2021-7-15 05:57 PM 編輯 [/i]]

半夜野生的水果 2021-9-13 09:17

答題重點:

1. 張居正實行「一條鞭法」,簡化稅收,規定以實銀徵稅,百姓不可再以徭役代替實銀,需要籌措實銀以繳交應課的賦稅,增加了他們生活上的負擔。

2. 稅制改革不會對貨幣供應造成負面影響,而民間亦有充裕的實銀庫存,即使規定改以實銀徵收賦稅,也不會導致白銀價格急升而使市面上紙錢的價格相應下滑。

3. 張居正改革只針對官吏的黜陟,於財政方面著墨不多,同時改以實銀課賦亦為政府庫房增加大量稅收,實有益於民生,不只在增加國家利益而強本節用,故改革不會導致「民生益困」。

4. 明亡之關鍵在於流寇及遼東邊事,「一條鞭法」某程度上紓緩明季政府財政壓力,對明代國祚來說弊多於利,故「一條鞭法」與明亡二者不存在直接之因果關係。

[[i] 本帖最後由 半夜野生的水果 於 2021-9-13 09:22 AM 編輯 [/i]]

十九八 2021-9-13 20:17

[quote]原帖由 [i]半夜野生的水果[/i] 於 2021-7-15 05:51 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537982084&ptid=29965878][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
答題貼士:

答卷先要闡明張居正改革「以實銀徵稅」與「造成銀貴錢賤」有否直接關係,再闡析「以實銀徵稅」是否真的導致明室無法挽救國家財政及民生的困局而走向覆亡,當中對國家是否只有弊而無利。

(考生須反覆論證題旨之說是否成立,泛論張居正改革以實銀徵稅而造成銀貴錢賤,繼而使明室走向覆亡,或只一面倒同意或反對此說,則屬未能盡符題旨,徒費筆墨。) [/quote]
我反對你用無國際視野黎睇明代歷史
其實明代世界已經係全球化的一個幾大階段
日本的尼子氏銀礦
直至戰國結束
永樂銅錢一直係日本的流通貨幣

葡萄牙的南美白銀礦
都係大明的貿易鏈上出現

明明中國本身的貴金屬缺少的國家
係明代可以以白銀徵稅
而因時制宜的制度
在經過幾十年的商家從中作梗下變質
加上殖民地出口的變化
大明對自由貿易的限制
全部都係大明的死因

唔好用幾十年前的歷史局限自己了
小冰河時期
全球化而固步自封
都係新歷史發掘的新論點

[[i] 本帖最後由 十九八 於 2021-9-13 08:28 PM 編輯 [/i]]

半夜野生的水果 2021-9-20 17:42

[quote]原帖由 [i]十九八[/i] 於 2021-9-13 08:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=540348501&ptid=29965878][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我反對你用無國際視野黎睇明代歷史
其實明代世界已經係全球化的一個幾大階段
日本的尼子氏銀礦
直至戰國結束
永樂銅錢一直係日本的流通貨幣

葡萄牙的南美白銀礦
都係大明的貿易鏈上出現

明明中國本身的貴金屬缺少的國家
係明代可以以白銀徵稅
而因時制宜的制度
在經過幾十年的商家從中作梗下變質
加上殖民地出口的變化
大明對自由貿易的限制
全部都係大明的死因

唔好用幾十年前的歷史局限自己了
小冰河時期 ... [/quote]
我好贊同你所講明代因為海禁攪到經濟好差,但係白銀由萄葡牙等地流入並冇為明代經濟帶嚟機遇,我認為晚明民嘅困局主要原因在於統治者冇為百姓帶來恆產,隨著自然災害同民變,一般百姓既冇得務農為生,又唔可以做生意賺取金錢,加上明代地方政府為咗對抗倭寇,竟然用到喺東南沿海實施海禁呢一招嚟解決問題,東南地區嘅經濟基礎就咁樣冇咗,就算好似宋代咁樣嘅商品經濟,冇咗嚟自海外貿易嘅收入,商品經濟根本就行唔通。

十九八 2021-9-20 17:59

[quote]原帖由 [i]半夜野生的水果[/i] 於 2021-9-20 05:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=540603323&ptid=29965878][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我好贊同你所講明代因為海禁攪到經濟好差,但係白銀由萄葡牙等地流入並冇為明代經濟帶嚟機遇,我認為晚明民嘅困局主要原因在於統治者冇為百姓帶來恆產,隨著自然災害同民變,一般百姓既冇得務農為生,又唔可以做生意賺取金錢,加上明代地方政府為咗對抗倭寇,竟然用到喺東南沿海實施海禁呢一招嚟解決問題,東南地區嘅經濟基礎就咁樣冇咗,就算好似宋代咁樣嘅商品經濟,冇咗嚟自海外貿易嘅收入,商品經濟根本就行唔通。 [/quote]
由於貿易封鎖而做成的倭寇之亂
王直的存在證明stop 貿易只會添亂
而我明確表示你用高考會考的課題
係無國際化的視野
一直唔表明國際化的動向
根本白銀征稅本身就係一個笑話
因為中原本身銀礦就不足以代替糧食同絲綢作梲項
大明同大唐稅制的不同
根本性就全球化的經濟體系變左
而葡萄牙同西班牙在南美的資源變化
亦會影響到大明的白銀稅項
而除兩牙外的後補銀礦尼子氏或其他
在日本戰國局勢下的銀礦擁有同貿易都有所不同
只用大明本土的局勢黎睇
一條鞭法的實施
其實係唔全面的

你今日抽左水未 2021-9-20 21:06

[quote]原帖由 [i]十九八[/i] 於 2021-9-13 08:17 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=540348501&ptid=29965878][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我反對你用無國際視野黎睇明代歷史
其實明代世界已經係全球化的一個幾大階段
日本的尼子氏銀礦
直至戰國結束
永樂銅錢一直係日本的流通貨幣

葡萄牙的南美白銀礦
都係大明的貿易鏈上出現

明明中國本身的貴金屬缺少的國家
係明代可以以白銀徵稅
而因時制宜的制度
在經過幾十年的商家從中作梗下變質
加上殖民地出口的變化
大明對自由貿易的限制
全部都係大明的死因

唔好用幾十年前的歷史局限自己了
小冰河時期 ... [/quote]
我記憶中,自從大內義隆收皮後就無石見銀->明朝既貿易渠道
因為原本大內家領地橫誇博多/平戶以至石見先可以有完整貿易路線
然後大內家收皮後九州領地就歸大友家(大友義鎮),本州就歸毛利(毛利元就)
(最後毛利元就都有為左平戶/博多同大友家開拖...直到多多良濱之戰後先放棄)
尼子氏(經久)並無長時期佔有石見銀山

至於永樂錢...日本本土有既都係走私既仆街私鑄既鐚錢
除左織田信長,佢好似有鑄過永樂通寶
即使如此,織田信長封地徵兵都係用石高制而非貫高制
(用米既產量計算)
貫高制(用賺錢能力去計算)我記得只有北條家用

葡萄牙搵到既係巴西金礦,搵到秘魯銀(波托西銀)既係西班牙
佢地黎到遠東時(即建馬尼拉)先係對明朝經濟影響最重要

十九八 2021-9-20 21:37

[quote]原帖由 [i]你今日抽左水未[/i] 於 2021-9-20 09:06 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=540608643&ptid=29965878][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我記憶中,自從大內義隆收皮後就無石見銀->明朝既貿易渠道
因為原本大內家領地橫誇博多/平戶以至石見先可以有完整貿易路線
然後大內家收皮後九州領地就歸大友家(大友義鎮),本州就歸毛利(毛利元就)
(最後毛利元就都有為左平戶/博多同大友家開拖...直到多多良濱之戰後先放棄)
尼子氏(經久)並無長時期佔有石見銀山

至於永樂錢...日本本土有既都係走私既仆街私鑄既鐚錢
除左織田信長,佢 ... [/quote]
我太耐無睇呢部分的片
終於有師兄幫我補充同確實資料

我的論點係
唔可以單以大明國內政策去研究
應用返國際化的視野
因為大明已經係全球化開始一段時間了
頁: [1]
查看完整版本: 有言明神宗朝張居正實行「一條鞭法」,規定以實銀徵稅,但造成銀貴錢賤而使民生益困,迄明季朝廷亦無法挽救國家財政及民生的困局而走向覆亡,此說當否?