查看完整版本 : 太極與現代舞的關係

19372046 2021-6-28 19:13

小弟同意, 因為之前都提過,現代舞有好多內動,丹田運動, 脊髓運動。人地都視之為人體力學, 冇話乜氣物氣。

不過,咁樣講, 又好似貶低左內家拳, 冇哂其神秘色彩。

咁當然啦, 我咁樣講, 高人又會推番佢剛剛發表, 現代體育與內家拳既共同處。 再次系傳武正宗傳承, 內氣等角度嚟拗。無限loop 大法:smile_47::smile_47:

111x111=12321 2021-6-28 21:29

推番(重提) 還是 推翻(否定) ?????? :smile_41:

19372046 2021-6-28 21:44

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-6-28 09:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537254860&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
推番(重提) 還是 推翻(否定) ?????? :smile_41: [/quote]
當甲君說:A是而B非,
乙君便會先設定A不對,
再系《A不對》既前提之下,
推論其不對的理據。
從而站在《B對》的立場上。

而當甲君說:B是而A非,
乙君卻又會推番之前支持B的立場,
找出《A對》的理據。

甲君又揀返A既時, 乙君又揀返B,....,..............................

無限Loop

111x111=12321 2021-6-28 21:48

簡單的問清楚一個字, 或問你二選一,

您都要吹咁多字, 要人消化. :o
(胃子不好丫)


咦~  你是深藏答案呢~

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-6-28 09:50 PM 編輯 [/i]]

19372046 2021-6-28 22:10

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-6-28 09:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537255494&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
簡單的問清楚一個字, 或問你二選一,

您都要吹咁多字, 要人消化. :o
(胃子不好丫)


咦~  你是深藏答案呢~ [/quote]
.

[[i] 本帖最後由 19372046 於 2021-6-28 10:44 PM 編輯 [/i]]

19638888 2021-6-28 22:51

內家拳之所以給人神秘感覺,是有部份內容,實在無法用言語精準形容,再加上不懂的人將它以訛傳訛,最後將它神化了。


在下最怕有人用一句“內動”來形容,那其實什麼都沒有說。


那人行路算不算內動,放屁又算不算內動?

19372046 2021-6-29 07:43

牛頓見到蘋果系樹上掉下, 發現萬有引力。

麥哲理環球航行, 返回起點, 明白地球是圓的。

以上都是真理, 一旦証實, 沒有人再提出質疑。

而內家體系, 有很多理論/詞匯, 今天解釋了, 人家似懂非懂。 過幾天人家又再問, 專家又再解釋。 千百年后, 專家仍然要繼續解釋, 而人家, 仍然繼續問。

[[i] 本帖最後由 19372046 於 2021-6-29 08:00 AM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2021-6-29 08:15

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-28 10:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537256484&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

. [/quote]
咦?  您跟丙君學到野喎!  :lol

111x111=12321 2021-6-29 08:21

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-29 07:43 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537268493&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
牛頓見到蘋果系樹上掉下, 發現萬有引力。

麥哲理環球航行, 返回起點, 明白地球是圓的。

以上都是真理, 一旦証實, 沒有人再提出質疑。

而內家體系, 有很多理論/詞匯, 今天解釋了, 人家似懂非懂。 過幾天人家又再問, 專家又再解釋。 千百年后, 專家仍然要繼續解釋, 而人家, 仍然繼續問。 [/quote]
真理, 是永恆關係的描述. :loveliness:

事實的指明, 並不是真理.
=> 我今早吃過早餐, 是事實不是真理.
=> 地球是圓的, 是事實不是真理.

19638888 2021-6-29 11:13

步行與現代舞,兩者共通點是身體在高度協調下產生動作,本來人就是身體在高度協調下生活,衹是天天都在做,沒有細心去理解。若指身體高度協調就是內家拳全部內容,那外家拳就不講身體協調嗎?


若人在自然站立時,意想一個線鎚一端掛在他的鼻樑,那他在邁出右步前,線鎚必須移往左邊,即“重心”必先左移,相反亦然,所以人在行路時,“重心”是左搖右擺的,還再加上雙手擺動來配合,人即是在身體高度協調下步行。以上是沒有細想的日日在做的動作,那算是內家拳的內容嗎?


一個花樽跌落地下,為什麼有人接不住,有人可以緊緊接住(雖然有點手忙腳亂),有人可以從容不迫就將它接住。其實無他,衹係是否有足夠時間協調身體問題。


接不住花樽的人,明顯是沒有為意它是會跌下的。
可以緊緊接住它的人(雖然有點手忙腳亂),他衹是看到花樽搖搖欲墜一刻。
可以從容不迫就將它接住的人,他看到的是之前有人在大大力的碰到花樽,即是他能預計花樽好大可能會跌下。


以上兩個例子,都是在拳術中會出現“重心”擺動問題及身體協調時間問題,那就算是內家拳的全部內容嗎?以上兩個問題就不會出現在外家拳嗎?

19372046 2021-6-29 12:26

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-6-29 08:21 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537269347&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

真理, 是永恆關係的描述. :loveliness:

事實的指明, 並不是真理.
=> 我今早吃過早餐, 是事實不是真理.
=> 地球是圓的, 是事實不是真理. [/quote]
你今天吃早餐,明天可以不吃早餐, 這是事實。

咁地球今天是圓, 明天會是方嗎

111x111=12321 2021-6-29 12:43

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-29 12:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537276537&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你今天吃早餐,明天可以不吃早餐, 這是事實。

咁地球今天是圓, 明天會是方嗎 [/quote]
(兩句其實都是推論)

你肯定明天一定有地球嗎?

大空環境, 與一般規律無異, 原理上容許變化,
龐大殞石飛過來, 一樣可撞散地球.
[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTMK2XpwkSHlPbwqoa9jIHR9aoM8OXSwAt38DYrtq6QXiY44IetxIhdyX6l89XAJIKzsds&usqp=CAU[/img]

19372046 2021-6-29 12:54

地球可以炸毀, 可以消失但地球仍然是圓的。

那麼, 今天說地球是圓, 明天是方。
今天1+1=2, 明天1+1=3
有嗎?
有的!

內家理論

111x111=12321 2021-6-29 13:10

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-29 12:54 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537277524&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
地球可以炸毀, 可以消失但地球仍然是圓的。

那麼, 今天說地球是圓, 明天是方。
今天1+1=2, 明天1+1=3
有嗎?
有的!

內家理論 [/quote]
方是你說的.
這焦點奇怪、沒甚意義.

其實地球只近似圓形, 是橢圓形.


//地球可以炸毀, 可以消失但地球仍然是圓的。
過去的事實而已, 不是真理.
與「我今朝食既係麥皮」, 原理相同.

19372046 2021-6-29 13:20

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-6-29 01:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537278085&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

方是你說的.
這焦點奇怪、沒甚意義.

其實地球只近似圓形, 是橢圓形.


//地球可以炸毀, 可以消失但地球仍然是圓的。
過去的事實而已, 不是真理.
與「我今朝食既係麥皮」, 原理相同. [/quote]
pl ref.#3

111x111=12321 2021-6-29 13:40

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-29 01:20 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537278475&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

pl ref.#3 [/quote]
oic, this is your looping.

19372046 2021-6-29 13:42

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-6-29 01:40 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537279262&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

oic, this is your looping. [/quote]
[attach]12466023[/attach]

19372046 2021-6-29 17:55

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2021-6-29 11:13 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537274337&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
步行與現代舞,兩者共通點是身體在高度協調下產生動作,本來人就是身體在高度協調下生活,衹是天天都在做,沒有細心去理解。若指身體高度協調就是內家拳全部內容,那外家拳就不講身體協調嗎?


若人在自然站立時,意想一個線鎚一端掛在他的鼻樑,那他在邁出右步前,線鎚必須移往左邊,即“重心”必先左移,相反亦然,所以人在行路時,“重心”是左搖右擺的,還再加上雙手擺動來配合,人即是在身體高度協調下步行。以上是 ... [/quote]
外家拳當然都會出現。

冇通過搏擊練習既搏擊術, 亦吾算真正既搏擊術, 打鬥中既本能反應, 吾能夠只通過自己苦練, 而《天生出來的》

19372046 2021-6-30 12:58

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-6-29 01:10 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537278085&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

方是你說的.
這焦點奇怪、沒甚意義.

其實地球只近似圓形, 是橢圓形.


//地球可以炸毀, 可以消失但地球仍然是圓的。
過去的事實而已, 不是真理.
與「我今朝食既係麥皮」, 原理相同. [/quote]
二千年前, 秦始皇滅六國, 統一度量衡, 北修長城, 南征百越, 。現在他死了, 過去的事實還是事實嗎?

19638888 2021-6-30 14:27

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-29 05:55 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537289780&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

外家拳當然都會出現。

冇通過搏擊練習既搏擊術, 亦吾算真正既搏擊術, 打鬥中既本能反應, 吾能夠只通過自己苦練, 而《天生出來的》 [/quote]
哈哈!想起一個經典畫面:


某太極大師與他人對戰,對方追上幾步的同時,連續出了幾拳。


大師擋得手忙腳亂同時,後退得一步比一步後仰,最終因失去平衡倒下,對方當然中多佢幾野。


以上如有雷同,實屬不幸。

111x111=12321 2021-6-30 14:35

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-30 12:58 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537320409&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

二千年前, 秦始皇滅六國, 統一度量衡, 北修長城, 南征百越, 。現在他死了, 過去的事實還是事實嗎? [/quote]
你想說甚麼?  (我猜是想施展一種loop)

當然是一種事實.[color=white]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-6-30 02:39 PM 編輯 [/i]]

19372046 2021-6-30 14:38

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-6-30 02:35 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537323574&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你想說甚麼?  (我猜是想施展一種loop)

當然是一種事實. [/quote]
那麼事實有分過去的事實和現在的事實嗎?

//過去的事實而已, 不是真理.

111x111=12321 2021-6-30 14:42

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-30 02:38 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537323679&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

那麼事實有分過去的事實和現在的事實嗎?

//過去的事實而已, 不是真理. [/quote]
可以分.

19372046 2021-6-30 14:48

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2021-6-30 02:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537323327&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

哈哈!想起一個經典畫面:


某太極大師與他人對戰,對方追上幾步的同時,連續出了幾拳。


大師擋得手忙腳亂同時,後退得一步比一步後仰,最終因失去平衡倒下,對方當然中多佢幾野。


以上如有雷同,實屬不幸。 [/quote]
這件事好像已經有了結論了:

基本上不是大師的能力出現問題, 面對他人的胡亂進攻, 毫無章發可言, 此刻, 大師作出了暫時向后迴避的反應, 並向支體發出指示, 而這個指示, 是準確無誤的。

可是,當指令傳遞給功夫鞋的時候, 功夫鞋曲解了主子的意思, 作出了錯誤的行動, 從而令主子跌倒在地上, 給他人有機可乘。

所以, 歸根結底, 錯不在大師主子, 錯在他的功夫鞋罷了!

19372046 2021-6-30 14:50

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-6-30 02:42 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537323813&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可以分. [/quote]
[attach]12468757[/attach]

[[i] 本帖最後由 19372046 於 2021-6-30 02:52 PM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2021-6-30 14:55

你吹到去二千年前秦始皇,
嬴政會很安慰.


 

19638888 2021-6-30 17:00

[quote]原帖由 [i]19372046[/i] 於 2021-6-30 02:48 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537324016&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這件事好像已經有了結論了:

基本上不是大師的能力出現問題, 面對他人的胡亂進攻, 毫無章發可言, 此刻, 大師作出了暫時向后迴避的反應, 並向支體發出指示, 而這個指示, 是準確無誤的。

可是,當指令傳遞給功夫鞋的時候, 功夫鞋曲解了主子的意思, 作出了錯誤的行動, 從而令主子跌倒在地上, 給他人有機可乘。

所以, 歸根結底, 錯不在大師主子, 錯在他的功夫鞋罷了! [/quote]
吓?在下講嘅大師赤腳上陣喎!

19638888 2021-6-30 17:26

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2021-6-30 02:27 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537323327&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

哈哈!想起一個經典畫面:


某太極大師與他人對戰,對方追上幾步的同時,連續出了幾拳。


大師擋得手忙腳亂同時,後退得一步比一步後仰,最終因失去平衡倒下,對方當然中多佢幾野。


以上如有雷同,實屬不幸。 [/quote]
大師喎?點解接手唔係好似接花樽咁,接到從容不迫咩?


太極拳最講平衡,大師比人中幾野,佢自己就失去平衡?


唔怪得咁多大師。。。

19372046 2021-6-30 17:44

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2021-6-30 05:00 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537329170&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

吓?在下講嘅大師赤腳上陣喎! [/quote]
腳板的老皮出問題, 大師沒修腳皮

19372046 2021-7-6 12:49

[quote]原帖由 [i]19638888[/i] 於 2021-6-30 05:26 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=537330196&ptid=30009481][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

大師喎?點解接手唔係好似接花樽咁,接到從容不迫咩?


太極拳最講平衡,大師比人中幾野,佢自己就失去平衡?


唔怪得咁多大師。。。 [/quote]
人地系西洋拳打法, 主攻頭部, 正常有D經驗既拳師,都應該用雙手護頭, 要有control, 另外要與對手保持一定距離, 待機反守為攻。再者, 人地吾系佢D高徒, 吾會擺隻手出嚟任佢玩, 拳打出嚟會收的。 所以, 大師根本不吃人間煙火不知外面世界, 對傳武大師來說是千年未有之大變局也!

不過咁, 小弟始終傾向, 認為問題吾系大師身上, 大師主子不能錯, 錯就錯在其支體或者功夫鞋腳皮上, 佢地曲解主子既心意, 未能心領神會, 敗系必然既!

[[i] 本帖最後由 19372046 於 2021-7-6 12:51 PM 編輯 [/i]]
頁: [1] 2
查看完整版本: 太極與現代舞的關係