查看完整版本 : 東北軍裝備不比日軍差,人數佔優,若九一八抵抗,打得過日軍嗎?

韓牛牛 2021-10-21 10:42

東北軍,是我國近代史上的一支重要的地方武裝。1928年東北易幟後,張學良將奉軍改編為“中華民國國民革命軍東北邊防軍”,簡稱“東北軍”。在1931年日本侵華前,東北軍一直是中國裝備最好的部隊,裝備水平已經達到了一戰時期沙俄和奧匈帝國等西方二流列強的水平,連中央軍都甘拜下風。
[img=519,300]https://p8.itc.cn/images01/20211002/7259a0ae54c34e0da96f3c9cda7ebe2f.jpeg[/img]
那麼問題來了,如果九一八張學良下令抵抗,東北軍能打得過日本關東軍嗎?
有人認為張學良不抵抗是自廢武功,如果下決心一戰,以東北軍裝備和人數的優勢,可以吊打日軍。事實果真如此嗎?小編覺得這種觀點有紙上談兵之嫌,決定戰爭勝負的因素從來不是裝備和人數的簡單比較,戰鬥力和士氣才是關鍵!
在戰爭歷史上,戰敗的一方,之所以失敗,往往不是因為武器裝備不如對手,而是因為管理上的混亂。在甲午戰爭之前,清政府從德國購進了大量的軍艦,建成了北洋水師——當年號稱是世界第八,亞洲第一。其中定遠、鎮遠這兩條鐵甲艦,排水量都達到了七千四百噸,是當時亞洲僅有的兩條鐵甲艦。而日本買不起這樣的鐵甲艦,只能在法國工程師的指導之下,建了三條所謂的三景艦,它們的排水量大概是兩千噸到五千噸左右。在裝備上來說,清政府完全是佔據了優勢,那麼最後為什麼會戰敗?
[img=519,300]https://p1.itc.cn/images01/20211002/0f44453a52104f6fa31ff4d1f64f91e0.jpeg[/img]

東北軍,是我國近代史上的一支重要的地方武裝。1928年東北易幟後,張學良將奉軍改編為“中華民國國民革命軍東北邊防軍”,簡稱“東北軍”。在1931年日本侵華前,東北軍一直是中國裝備最好的部隊,裝備水平已經達到了一戰時期沙俄和奧匈帝國等西方二流列強的水平,連中央軍都甘拜下風。
[img=519,300]https://p8.itc.cn/images01/20211002/7259a0ae54c34e0da96f3c9cda7ebe2f.jpeg[/img]
那麼問題來了,如果九一八張學良下令抵抗,東北軍能打得過日本關東軍嗎?
有人認為張學良不抵抗是自廢武功,如果下決心一戰,以東北軍裝備和人數的優勢,可以吊打日軍。事實果真如此嗎?小編覺得這種觀點有紙上談兵之嫌,決定戰爭勝負的因素從來不是裝備和人數的簡單比較,戰鬥力和士氣才是關鍵!
在戰爭歷史上,戰敗的一方,之所以失敗,往往不是因為武器裝備不如對手,而是因為管理上的混亂。在甲午戰爭之前,清政府從德國購進了大量的軍艦,建成了北洋水師——當年號稱是世界第八,亞洲第一。其中定遠、鎮遠這兩條鐵甲艦,排水量都達到了七千四百噸,是當時亞洲僅有的兩條鐵甲艦。而日本買不起這樣的鐵甲艦,只能在法國工程師的指導之下,建了三條所謂的三景艦,它們的排水量大概是兩千噸到五千噸左右。在裝備上來說,清政府完全是佔據了優勢,那麼最後為什麼會戰敗?
[img=519,300]https://p1.itc.cn/images01/20211002/0f44453a52104f6fa31ff4d1f64f91e0.jpeg[/img]

BEYOND-俊宇 2021-10-23 07:31

您好,首先,東北軍系處於被動,日軍則系做曬功課主動出擊,但鑒於東北軍本土作戰,日軍已侵略東三省部分地區。所以,如果奉係軍閥死撐,東北軍4成5勝算,日軍5成5

明日野性的老闆 2021-11-3 17:52

東北軍同日軍決一死戰可以延長時間方便國仴其它地區積極備戰

明日野性的老闆 2021-11-3 17:59

[quote]原帖由 [i]明日野性的老闆[/i] 於 2021-11-3 05:52 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542149619&ptid=30232230][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
東北軍同日軍決一死戰可以延長時間方便國仴其它地區積極備戰 [/quote]
國內

明日野性的老闆 2021-11-3 18:01

東北軍願同日本軍戰死光榮過比老蔣㦛整死

明日野性的老闆 2021-11-3 18:04

教中史老師四行倉八百壯士戰死。指出東北軍同日軍戰死,一定比老蔣氏整死來得光榮:smile_34::smile_34::smile_34:

sandy1211

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

明日野性的老闆 2021-11-3 19:01

[quote]原帖由 [i]sandy1211[/i] 於 2021-11-3 06:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542151379&ptid=30232230][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

邊有四行倉八百壯士,
只不過三百國民黨膽小殘兵,
因為上海打敗仗, 走咗去公共租界太行倉賴死吾走,
打日本仔吾夠膽, 只敢躱在公共租做騷不戰不和不走,
最後因為太樣衰, 激起公憤被英國佬收拾,
國民黨編做800 壯士出嚟, 為自己遮醜壯膽 [/quote]
港英時代中史資料:smile_40::smile_40::smile_40:

keylau20 2021-11-3 20:16

[quote]原帖由 [i]sandy1211[/i] 於 2021-11-3 06:44 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542151379&ptid=30232230][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

邊有四行倉八百壯士,
只不過三百國民黨膽小殘兵,
因為上海打敗仗, 走咗去公共租界太行倉賴死吾走,
打日本仔吾夠膽, 只敢躱在公共租做騷不戰不和不走,
最後因為太樣衰, 激起公憤被英國佬收拾,
國民黨編做800 壯士出嚟, 為自己遮醜壯膽 [/quote]
做人積下口德,為長者諱,更何況謝晉元絕非你口中的膽小之徒。

閣下如此亂說,可謂人神共憤。

abbalau 2021-11-5 16:03

[quote]原帖由 [i]韓牛牛[/i] 於 2021-10-21 10:42 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=541685693&ptid=30232230][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
東北軍,是我國近代史上的一支重要的地方武裝。1928年東北易幟後,張學良將奉軍改編為“中華民國國民革命軍東北邊防軍”,簡稱“東北軍”。在1931年日本侵華前,東北軍一直是中國裝備最好的部隊,裝備水平已經達到了一戰時期沙俄和奧匈帝國等西方二流列強的水平,連中央軍都甘拜下風。
https://p8.itc.cn/images01/20211002/7259a0ae54c34e0da96f3c9cda7ebe2f.jpeg ... [/quote]
樓主: 這不是軍備及人數的問題!
主要是張學良沒有抗拒外敵之心,他要保存自己軍力以可以雄霸一方!
主帥沒有抗敵心,手下又如何有呢?

抗美援朝是上下一心共同抗敵,雖然武器不及聯合國軍,但人入有拚死之心,那些侵略軍名不正又言不順,又如何能有拚死之義?
輸是必然的!

fbf106626f965f 2021-11-5 20:54

九一八事變中,襲擊中國的日軍是在東北保護南滿鐵路的。他們的行動日本政府根本不知情,只不過後來他們佔領了瀋陽,令日本軍部大喜過望,才立刻派軍隊入東北支援,對他們的軍事行動作事後追認。

如果在九一八事變中,東北軍擊退,甚至擊敗這批日軍,日本為免引起外交風波,他們極有可能不會支持這批日軍的私自軍事行動,並對發起者予以嚴懲。可惜當時張學良對背後的事並不知情,故對形勢作出錯判,鑄成近代歷史一個超級大錯,改變了近代中國歷史(甚至東亞歷史)的進程。

吳寄德 2021-11-6 21:53

·少師在美國親口承認係佢下令唔抵抗

半夜野生的水果 2021-11-17 16:49

倘若「九一八事變」發生後由張學良指揮的「東北軍」積極抵抗日軍,也未必有勝算,主要原因是日軍已在日俄戰爭勝利後控制南滿鐵路,他們可以沿鐵路線由長春及瀋陽進攻中國東北各個戰略要地,而中國軍隊退守山海關,進行戰略防禦,可以保存實力之餘,使日軍無法增兵推進至遼西走廊。

明日野性的老闆 2021-11-28 01:21

國家先要堅實工業基礎和軍工廠,才有實力擴展軍隊。當時整個東北無論經濟和工業和軍工廠和軍隊都差過日槓

明日野性的老闆 2021-11-28 01:22

日本
頁: [1]
查看完整版本: 東北軍裝備不比日軍差,人數佔優,若九一八抵抗,打得過日軍嗎?