查看完整版本 : 一個好的思想系統

lcc 2021-11-6 11:18

(  這個世界應怎樣發展  這個問題出發來想到以下幾個連貫的方面 ) 


世界部分:


       1  (  存在  ) 
   


        2   (  本質  性質  )  
     


        3   (  隨機性  選擇性 限制性  )
   


        4   (  價值觀   創造價值的基本要素   好的平衡   統一價值觀   最好的發展     )    
       
 


個人部分:
         1   價值觀  目標    
         2    計劃  可行性  緩急    主次    
             ( 適當的時候所想到的最好發展 )
         3   該做的事
         4   正確的方法 
         5  正面的狀態   ( 人們都需要正面的狀態  AI 不用  )    
          6   實行
          7  檢討  進步


          各位認為怎樣?
 




   參考:
          
                            正確 或 好


                                   ↓


          正確  + 基本要素  +  好 和 可行性


                                    ↓


                  完整的大概的明智系統
                              ( 上面的  )

111x111=12321 2021-11-6 15:50

[quote]原帖由 [i]lcc[/i] 於 2021-11-6 11:18 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542238400&ptid=30261965][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
(  這個世界應怎樣發展  這個問題出發來想到以下幾個連貫的方面 ) 


世界部分:


       1  (  存在  ) 
   


        2   (  本質  性質  )  
     


        3   (  隨機性  選擇性 限制性  )
   


        4   (  價值觀   創造價值的基本要素   好的平衡  ... [/quote]
內容

    很鬆散

  都是一堆名詞, 只有大概方向

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-11-6 03:51 PM 編輯 [/i]]

lcc 2021-11-7 13:22

       的確是大概方向 


        想問問這大概的方向是否正確 

o_n_9_9 2021-11-7 22:53

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-11-6 03:50 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542246491&ptid=30261965][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

內容

    很鬆散

  都是一堆名詞, 只有大概方向 [/quote]
近期對哲學有少少新領悟,當然還要多加思想。


粗略講講~人對世界上 事和物 認知 根本意義 就是 哲學~


好似樓主咁,正傳達某一種意義,人對事和物有了根本意義,對其產生概念,係呢啲概念產生其邏輯。(意義>概念>邏輯)當然有人係呢個過程入面發生誤差;所以有啲人會講,追求學問,尤其是政治、經濟、心理、數學~最終都會講上哲學~就是人從邏輯開始學,明白當中概念,最後感受到其意義。

[[i] 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-11-7 10:55 PM 編輯 [/i]]

111x111=12321 2021-11-8 00:23

[quote]原帖由 [i]lcc[/i] 於 2021-11-7 01:22 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542276918&ptid=30261965][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
       的確是大概方向 


        想問問這大概的方向是否正確  [/quote]
有既定體系, 才分正確與否.
最小的體系之一, 是一條(有答案/判斷的)問題, 如你吃了早飯? 他這樣做合法嗎?

藝術創作便沒有正確與否.

哲學發表的正確與否, 視乎與既有哲學體系的依賴相關度, 譬如講康德其實在說經驗主義便是錯.
也與現實對照有關, 說哲學但描述現代山海經便不倫不類, 現代沒有發生嘛.

111x111=12321 2021-11-8 00:53

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-11-7 10:53 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542297265&ptid=30261965][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

近期對哲學有少少新領悟,當然還要多加思想。


粗略講講~人對世界上 事和物 認知 根本意義 就是 哲學~


好似樓主咁,正傳達某一種意義,人對事和物有了根本意義,對其產生概念,係呢啲概念產生其邏輯。(意義>概念>邏輯)當然有人係呢個過程入面發生誤差;所以有啲人會講,追求學問,尤其是政治、經濟、心理、數學~最終都會講上哲學~就是人從邏輯開始學,明白當中概念,最後感受到其意義。 [/quote]
我咁大個人, 最近先學識[color=DarkRed]一條脈絡[/color] :  [color=Red]問題、知識、概念[/color].

識有個男人...
經常會出現, 一女一男,
女既抱怨男既成日 扮晒乜都識、乜都分析一餐建議乜建議物、離晒題'橋'埋手, 人之患好為人師.

男出現這情況, 便是因為修為不足、[color=DarkRed]經脈逆行[/color].
女既說兩句其實係訴苦或找人幫手, 男既自設問題、全套知識出籠、說只要修改兩處行改條路便成, 只做「技術顧問」.

「訴苦或找人幫手」便是核心[color=Red]概念.[/color].... 男的真空.
卻十套八套[color=Red]知識[/color]體系, 懷才不遇, 一有機會便拼發而出.
套女方語言, 圍繞自設的一兩個[color=Red]問題[/color], 便是男的技術專長.

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-11-8 12:54 AM 編輯 [/i]]

o_n_9_9 2021-11-8 07:49

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2021-11-8 12:53 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542301092&ptid=30261965][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我咁大個人, 最近先學識一條脈絡 :  問題、知識、概念.

識有個男人...
經常會出現, 一女一男,
女既抱怨男既成日 扮晒乜都識、乜都分析一餐建議乜建議物、離晒題'橋'埋手, 人之患好為人師.

男出現這情況, 便是因為修為不足、經脈逆行.
女既說兩句其實係訴苦或找人幫手, 男既自設問題、全套知識出籠、說只要修改兩處行改條路便成, 只做「技術顧問」.

「訴苦或找人幫手 ... [/quote]
其實好多人都會咁樣,我用最精簡八個字說明,看看我了唔了解你講既野。


內部觀點,自圓其說。


首先我唔咪評論樓主主題,樓主我從來無比過意見你,我只係想同數字兄檢視一下人類既生態。

111x111=12321 2021-11-8 08:31

[quote]原帖由 [i]o_n_9_9[/i] 於 2021-11-8 07:49 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542305390&ptid=30261965][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實好多人都會咁樣,我用最精簡八個字說明,看看我了唔了解你講既野。


內部觀點,自圓其說。


首先我唔咪評論樓主主題,樓主我從來無比過意見你,我只係想同數字兄檢視一下人類既生態。 [/quote]
嗯,
如果你寫..
「似乎好多人都會咁樣,『內部觀點,自圓其說』, 是不是這情況呢」
我會100%同意. :loveliness:

111x111=12321 2021-11-8 08:38

直白說明一下吧....

帖子#6是「我咁大個人, 最近先學識一條脈絡 : 問題、知識、概念」對應#4「近期對哲學有少少新領悟」.

應用一次這條[color=DarkRed]脈絡, 從大至小(top down approach)[/color]如下.........
Keyword是"對應", [color=Red]概念[/color]的話, 即是分享,
雖然你有你說/我有我說, 兩個[color=Red]知識[/color]體系, under分享及哲學區, 沒有問題.
你沒有提出問題, 我沒有抽出你有[color=Red]問題[/color]要回覆, 不關乎有問題要聚焦.

#6#4的生態是[img]https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/handshake.gif[/img] .... 問題(0)、知識(各3)、概念(5=各有發現分享)

#6例子的生態[img]https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default/smile_12.gif[/img] 是....
女: 問題(2=想男的幫手)、知識(1=沒所謂)、概念(5=訴苦/幫手)
男: 問題(5=妳提出處事'難題')、知識(8=聽我分析)、概念(1=作出'貢獻'了)

lcc 2021-11-8 20:29

         我認為我將哲學的一些主要內容串連起來  是有一定建設性的
          
         就像 數學系統將 公理 定理 串連起來

111x111=12321 2021-11-9 02:39

[quote]原帖由 [i]lcc[/i] 於 2021-11-8 08:29 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542326874&ptid=30261965][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
         我認為我將哲學的一些主要內容串連起來  是有一定建設性的
          
         就像 數學系統將 公理 定理 串連起來 [/quote]
演化過程點解唔生出一個有第三隻手、加會飛一對翼既人類?
有人話浪費能量, 多隻手一對翼會花去謍養, 並不化算.

粗糙串連, 專業性來講, 浪費智力, 窒礙了正常的建設.
除非係初級學習階段, 還可以.

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2021-11-9 02:43 AM 編輯 [/i]]

mars1 2021-11-15 22:11

思維....有思想....有行為.....


只要不斷去除錯....
每天做好發生在身邊的事.....
就是一個不錯的思維層次.......:smile_o15:

lcc 2021-12-25 21:23

[quote]原帖由 [i]mars1[/i] 於 2021-11-15 10:11 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=542554303&ptid=30261965][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
思維....有思想....有行為.....


只要不斷去除錯....
每天做好發生在身邊的事.....
就是一個不錯的思維層次.......:smile_o15: [/quote]
都是好的進路  👍🏻👍🏻
頁: [1]
查看完整版本: 一個好的思想系統