查看完整版本 : 諸葛亮真的不擅用奇謀 陰謀嗎?

fbfd3a2fa83f0e 2021-12-8 09:05

首先 個人答案肯定是否定的 諸葛亮作為歷史上數一數二政治家 政治權謀和手段是必須有的 真正仁義者 基本只有失敗 
為什麼很多人說諸葛亮光明磊落呢?其實是相對上的 諸葛亮相比很多政治家或者他的對手 要正派得多 例如司馬懿 例如賈詡等等 
但諸葛亮行為行動相對上述者光明 不代表他不擅陰謀 不會害人 不代表不會用奇謀


我們從劉備攻吳 法正得勢 害死劉封 害死孟達等等事件看出 諸葛亮也是可以很陰的 


劉備攻吳 諸葛亮立場基本上是反對的 從隆中對和事後說可以分析出 那作為劉備軍中第二把手 最信任的人 為什麼關鍵時刻沉默不語?如果真的忠心為劉備 作為忠臣的職責 理應勸阻 


除非他也默認劉備應該攻吳 但在情在理 配合諸葛亮穩健性格 攻吳是賭整個國運的事情 季漢沒那個實力吞吳 所以感覺上諸葛亮也心中反對


但為什麼不加以勸阻劉備?是怕影響日後地位還是另有計劃 我不想以陰謀論去分析 但這事是諸葛亮忠誠心的黑點 反正這事印象不會很好


第二 勸劉備殺劉封 作為義子 在情在理 不可能影響劉禪太子之位 因為於理不合 雖然劉封個人感覺上管理國家不如劉禪 基本只有武將能力 理論上 即使劉封不去支援關羽是明顯的錯 但罪不致死 真的有處死的必要?可能劉備也考慮這點 但諸葛亮一句 怕劉封影響劉禪 直接勸劉備除劉封 真的很陰險


法正作為劉備最愛之人 得勢時橫行霸道 破壞規則 有人向諸葛亮投訴 但諸葛亮反應是 既然主公喜歡法正 我們也沒必要阻礙 由他吧 
這反映諸葛亮的情商真的高 該進就進 該退就退 完美處理人事關係 甚至自視甚高的關羽 也佩服諸葛亮 可見真乃識時務者為俊傑


最後就是陰死孟達 首先 司馬懿對孟達造反本不知情 但諸葛亮就是所謂迫他起兵 故意漏消息到曹魏處 史書單純是說諸葛亮厭惡孟達的反覆無常 其實本人懷疑諸葛亮就是想弄死孟達 畢竟這種二五仔賣主求榮的狗就是討厭 乾脆借刀殺人一了百了 本人看過地圖 第一次北伐孟達上庸地區和諸葛亮所想的地區並冇大關係 所以感覺此事個人分析 諸葛亮是故意害死孟達的 可能有人說 這樣搞還有人投降季漢嗎?孟達本身就一反復無常 賣主求榮 左右橫跳的貨色 像呂布一樣 根本死不足惜 死了 很多人只會大快人心 而不會有所顧忌

fbfd3a2fa83f0e 2021-12-8 09:16

而南征北伐 基本皆用不少計謀
南征:攻心為上
一伐:聲東擊西
二伐/三伐:明攻陳倉 暗渡武都 陰平
四伐:偷襲後方割麥 誘敵攻之(引蛇出洞)
五伐:就地屯田
陳壽所說的奇謀為短 首先是疑問句 不是肯定句 其次是建立在諸葛亮內政和政治上的滿分 簡單說 內政政治100分 奇謀只有85左右 
等於說 諸葛亮內政政治滿分 奇謀相對上沒那麼厲害 但已足夠吊打不少人 
最後總結一下 奇謀是建立在你的實力上 實力差距愈少 奇謀愈能發揮作用 但硬實力差距大 就什麼奇謀也沒用 正如中國的足球vs巴西足球 戰略奇謀再好 能打贏巴西嗎?

基路會難行嗎 2021-12-8 10:37

陰謀論,我只聽過下這個。
[url]https://youtu.be/LCS_PJjqKf8[/url]

基路會難行嗎 2021-12-8 10:38

也有中國學者說關羽之死同孔明有關

進擊邊緣人 2021-12-9 14:34

如果劉關張趙 黃忠 馬超齊腳 外加參謀陣營如法正唔好早死就有可能
諸葛亮定大戰略其實幾得

fbfd3a2fa83f0e 2021-12-9 18:44

[quote]原帖由 [i]進擊邊緣人[/i] 於 2021-12-9 02:34 PM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=543350395&ptid=30318028][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果劉關張趙 黃忠 馬超齊腳 外加參謀陣營如法正唔好早死就有可能
諸葛亮定大戰略其實幾得 [/quote]
都勉強 前提係東吳真係要出力打曹魏 劉邦和劉備副本難度唔係一個檔次 集合漢初三杰都只係勉強贏 楚軍只有一個項羽 全明星聯合軍vs戰神項羽 其他勢力人才太弱 故被劉邦統一天下


但劉備面對兩大S級對手 而且非常狡猾聰明 人才眾多 能夠三國鼎立 已經超出水準 
當中只有諸葛亮有漢初三傑水準 法正 龐統和關羽水平差張良 韓信太多 

明日野性的老闆 2021-12-25 23:09

法正戰略同劉備想法,十分崇尚軍事冒險
頁: [1]
查看完整版本: 諸葛亮真的不擅用奇謀 陰謀嗎?