查看完整版本 : also sprach zarathustra

dAHeNrY 2022-3-5 18:24

今天講深啲。

我將蘇格拉底的思想,按照時間次序分為三個階段,第一個是殺眾神,然後是無神,最後是造神。尼采來說,殺神是錯誤的,無神也是錯誤的,造神就更加。不管有沒有神,神已經失去本來的作用了。
因為沒有神或其他的庇護,人類只能強化自己,超越自己,才能自我解放和帶領。
因此,尼采借用故事中的主人翁sara下山來表達,告訴人家不要拜骨頭,可他過後回來看的時候,那些人拜石頭去了。
這個不就是夢魘了嗎。所以,sara的任務是很艱巨的,心情也很複雜的。
大家聽瓦格納的音樂,有沒有,任何幫助你理解超人或上帝已死。
而且,這樣的音樂再好,也不過成為了骨頭或石頭的代替品。
你說尼采怎麼可能繼續喜歡瓦格納。

音樂比科學更科學,比哲學更哲學。像bach制定中央C,科學要後來才計算原來是256hz。
bach的音樂,容納你創造,允許你想象。我估計,尼采會bach的音樂或巴洛克的音樂。
近代的音樂,再好,像一些新派jazz/blues,只是一些對境,你只是對鏡的對象而已。
這樣的音樂,再美,也沒有力度,沒有創造力,沒有實質,甚至,只是一種弱者的逃避。
和尼采的超人背道而馳。

真聽過zarathustra,你就不會再嚮往這首音樂,雖然有一定造詣。

thus,字面意思是因此所以,satra是智慧,sara是名字。
為什麼智慧,為什麼要有智慧,因為天氣好囖,因為山清水秀囖........。


[url]https://youtu.be/Szdziw4tI9o[/url]

vicky-chan 2022-3-6 07:52

交響詩Also sprach Zarathustra Op.30
全曲共有9個樂章,上面的只是開始的
第一個樂章Sunrise(日出)
雖然這段不足兩分鐘的日出,已經被認為是
“超越時空”的作品,也是hi fi發燒友試機
試器材常用之樂段,暫時為止,我聽過的版本
仍然以Seiji Ozawa指揮Boston symphony  orchestra (1982)版本最爆棚!

[[i] 本帖最後由 vicky-chan 於 2022-3-6 08:05 AM 編輯 [/i]]

dAHeNrY 2022-3-6 10:48

[quote]原帖由 [i]vicky-chan[/i] 於 2022-3-6 07:52 AM 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=546227319&ptid=30458081][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
交響詩Also sprach Zarathustra Op.30
全曲共有9個樂章,上面的只是開始的
第一個樂章Sunrise(日出)
雖然這段不足兩分鐘的日出,已經被認為是
“超越時空”的作品,也是hi fi發燒友試機
試器材常用之樂段,暫時為止,我聽過的版本
仍然以Seiji Ozawa指揮Boston symphony  orchestra (1982)版本最爆棚! [/quote]
ching好多珍藏。

Porky_Pig 2022-4-7 23:32

[quote]原帖由 [i]dAHeNrY[/i] 於 2022-3-5 18:24 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=546210725&ptid=30458081][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
今天講深啲。

我將蘇格拉底的思想,按照時間次序分為三個階段,第一個是殺眾神,然後是無神,最後是造神。尼采來說,殺神是錯誤的,無神也是錯誤的,造神就更加。不管有沒有神,神已經失去本來的作用了。
因為沒有神或其他的庇護,人類只能強化自己,超越自己,才能自我解放和帶領。
因此,尼采借用故事中的主人翁sara下山來表達,告訴人家不要拜骨頭,可他過後回來看的時候,那些人拜石頭去了。
這個不就是夢 ... [/quote]
Bach用的是A4=415Hz,並非C4=256Hz。Scientific pitch的A4是432Hz。
Scientific pitch並非Bach制定,按計算,Bach用的Middle C應該是246Hz。

dAHeNrY 2022-4-11 23:26

[quote]原帖由 [i]Porky_Pig[/i] 於 2022-4-7 23:32 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547350073&ptid=30458081][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Bach用的是A4=415Hz,並非C4=256Hz。Scientific pitch的A4是432Hz。
Scientific pitch並非Bach制定,按計算,Bach用的Middle C應該是246Hz。 [/quote]
哦,這256我也忘記那裡看回來的。
不過,按你的說法,其實,調好256,多彈奏幾次以後,一定低於256,因為物理上拉鬆了。
如果非要256,那就得向上調。
低一點點的好處,省掉一些尖銳聲,泛音會更廣闊,比較更grand。
我偏向bach的是256。純粹個人主觀感覺。

Porky_Pig 2022-4-16 15:45

[quote]原帖由 [i]dAHeNrY[/i] 於 2022-4-11 23:26 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547478819&ptid=30458081][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

哦,這256我也忘記那裡看回來的。
不過,按你的說法,其實,調好256,多彈奏幾次以後,一定低於256,因為物理上拉鬆了。
如果非要256,那就得向上調。
低一點點的好處,省掉一些尖銳聲,泛音會更廣闊,比較更grand。
我偏向bach的是256。純粹個人主觀感覺。 [/quote]
古典音樂是嚴謹的,定調相當重要,弦鬆了便拉緊調回原音,不可能讓它走音下去。
目前國際標準是A440,即是A4的音調是440Hz。古典音樂會表演中,所有樂器目前都是按照A440調音的。
但Baroque music卻是按A415來調,這亦是國際共識。
Middle C是C4,把C4定爲256與其說是科學或者是哲學,倒不如說是幸運數字。Scientific pitch的確是由科學家提出,原因是每八度頻率便升高一倍,若從整數1開始算,雙倍雙倍的升,選256這個整數方便計算。
但音樂家是用耳朵聽頻率,不是用計算來作曲演奏,最終沒採用幸運號碼,甚至是以A而非C來定調。
A440與A415,相差超過了半個key,就是說,比flat還要低了一點。
古典音樂以降調來演奏,感覺會很不一樣。按理說,古典音樂的愛好者不會聽不出來。

dAHeNrY 2022-4-17 23:06

[quote]原帖由 [i]Porky_Pig[/i] 於 2022-4-16 15:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547623982&ptid=30458081][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

古典音樂是嚴謹的,定調相當重要,弦鬆了便拉緊調回原音,不可能讓它走音下去。
目前國際標準是A440,即是A4的音調是440Hz。古典音樂會表演中,所有樂器目前都是按照A440調音的。
但Baroque music卻是按A415來調,這亦是國際共識。
Middle C是C4,把C4定爲256與其說是科學或者是哲學,倒不如說是幸運數字。Scientific pitch的確是由科學家提出,原因 ... [/quote]
板塊叫古典音樂。按照古典的嚴謹就夠了,middle C 已經夠完備,完整,不管他的數目字那個討你喜歡。
光速已經夠scientificant,黃金比例,圓周率,和middle C一樣,已經夠完美。
什麼數值,都不能夠充分表達。
“also sprach zarathustra”已經足夠表達它的完整性,音樂的完整性在那裡 ?

請你另外開個貼聊你那些國際標準。我來看一點都不標準,不國際。請尊重題目,題目叫also...。

dAHeNrY 2022-4-17 23:49

[quote]原帖由 [i]dAHeNrY[/i] 於 2022-4-17 23:06 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547670080&ptid=30458081][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

板塊叫古典音樂。按照古典的嚴謹就夠了,middle C 已經夠完備,完整,不管他的數目字那個討你喜歡。
光速已經夠scientificant,黃金比例,圓周率,和middle C一樣,已經夠完美。
什麼數值,都不能夠充分表達。
“also sprach zarathustra”已經足夠表達它的完整性,音樂的完整性在那裡 ?

請你另外開個貼聊你那些國際標準。我來看一點都不標準,不國際 ... [/quote]
而家啲人讀完書唔識得看題目,完全忽視主題。
A4444,同 also sprach zarathustra有關係咩,同尼采華格納有關聯咩。
呢啲叫知識?
頁: [1]
查看完整版本: also sprach zarathustra