香港無神論貓姐) 2022-3-27 23:45
petervan118 話：
你要明白，科學只係人能明白既地方，不是真理既全部:loveliness:去到量子境界，所有科學，數學同邏輯都廢左，只能岩用則用，創造者既知慧人唔好以為自己會明
請問各位如何回應？
petervan118 2022-3-27 23:54
因為板主唔明咩叫卡西米爾;P請大家指導下
香港無神論貓姐) 2022-3-27 23:59
[quote]原帖由 [i]petervan118[/i] 於 2022-3-27 23:54 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547011235&ptid=30494484][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
因為板主唔明咩叫卡西米爾;P請大家指導下 [/quote]
連「樓主」和「版主」都唔識分，我要指導下你。
第二，如果卡西米爾講過咁嘅說話，你能拿出有關嘅資料咩？你拿不出，就係毫無誠信嘅行為。
petervan118 2022-3-28 00:01
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2022-3-27 23:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547011437&ptid=30494484][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
連「樓主」和「版主」都唔識分，我要指導下你。
第二，如果卡西米爾講過咁嘅說話，你能拿出有關嘅資料咩？你拿不出，就係毫無誠信嘅行為。 [/quote]
黎到呢度咪等人指導下你囉;P係呀我唔識分板主樓主呀;P
petervan118 2022-3-28 00:04
點醒你;P去到卡西米爾效應，數學邏輯從此癲覆，唔好話無俾hints你
香港無神論貓姐) 2022-3-28 02:09
[quote]原帖由 [i]petervan118[/i] 於 2022-3-28 00:04 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547011564&ptid=30494484][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
點醒你;P去到卡西米爾效應，數學邏輯從此癲覆，唔好話無俾hints你 [/quote]
如果卡西米爾講過咁嘅說話，你能拿出有關嘅資料咩？你拿不出，就係毫無誠信嘅行為
petervan118 2022-3-28 10:21
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2022-3-28 02:09 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547013600&ptid=30494484][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果卡西米爾講過咁嘅說話，你能拿出有關嘅資料咩？你拿不出，就係毫無誠信嘅行為 [/quote]
你自己揾啦:smile_15:我有冇講錯，呢度師兄一睇就知
都話你唔識架啦;P連卡西米爾係乜你都未知
香港無神論貓姐) 2022-3-28 19:57
[quote]原帖由 [i]petervan118[/i] 於 2022-3-28 10:21 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547018557&ptid=30494484][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你自己揾啦:smile_15:我有冇講錯，呢度師兄一睇就知
都話你唔識架啦;P連卡西米爾係乜你都未知 [/quote]
我已經幾次要你拿資料，你都無能拿出
111x111=12321 2022-3-29 11:36
標題量詞出錯.
Porky_Pig 2022-4-2 18:49
[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐)[/i] 於 2022-3-27 23:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=547010984&ptid=30494484][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
petervan118 話：
你要明白，科學只係人能明白既地方，不是真理既全部:loveliness:去到量子境界，所有科學，數學同邏輯都廢左，只能岩用則用，創造者既知慧人唔好以為自己會明
請問各位如何回應？ [/quote]
兩位小朋友吵架！
但這是「討論區」，不是「吵架區」啊！
任何學問都是建基於人類對所知的事物進行邏輯理解。然而，新發現會有新的所知，過去的理解可能會不通，這便要重新建立另一套邏輯理解方式。
牛頓時代，人們認爲有aether，無所不在，真空中仍有aether，但Michelson-Morley的實驗卻說沒有這會事，於是愛恩斯坦的相對論成立了！
但研究基本粒子時科學家發現質能在「真空」中可以互換，這已暗示了「真空」可能有結構，但「甚麼都沒有」的「結構」？在說甚麼？
若「真空」真的有點甚麼，這不就是aether嗎？不是證明了沒有麽？
量子力學與相對論兩套上世紀的偉大理論是極難容合的！所以，隨意找些東西便可以吵架了！
智慧並不在於找支持吵架的材料，而是在於明明兩套都是很好的理論，但又經常互相矛盾，在當中找到一套完整的邏輯理解！
111x111=12321 2022-4-2 19:46
//標題量詞出錯.
誇張量詞, 兩人都無察覺. :o
咁又吵架一番, 吵到跨區.
去到量子境界，有原有的科學概念、數學計算... 不生效.
基礎邏輯照用.
rofdhjf356 2022-4-11 18:11
原理好複製
d32123 2022-4-16 05:38
做量子紏纏實驗的時候，兩粒粒子點樣可做到同一時間量度量子態？要係同一時間看結果。假如相距十公里遠結果會係點樣？有無人咁做過呢個實驗？