查看完整版本 : 文化與恐襲

cathayan 2022-5-17 08:57

最近老美兩宗恐襲事件使我想起幾年前在我心中的一個疑問:內地漢人人口13億,約佔世界人口的16%-17%,但最近三四十年內地漢人沒有或是絕少發生過(最少是我沒印象有)被分類為恐襲的事件?這種現象背後的文化、社會、政治因素是什么?

歡迎大家討論
[url]https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents[/url]

討論前設:
1. 最近三四十年+內地漢人
2. 恐襲的定義和仇撒、情撒、為錢撒人及精神健康出現問題而撒人等等分開。

cathayan 2022-5-17 17:53

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2022-5-17 08:57 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548567124&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
最近老美兩宗恐襲事件使我想起幾年前在我心中的一個疑問:內地漢人人口13億,約佔世界人口的16%-17%,但最近三四十年內地漢人沒有或是絕少發生過(最少是我沒印象有)被分類為恐襲的事件?這種現象背後的文化、社會、政治因素是什么?

歡迎大家討論
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents

討論前設:
1. 最近三四十年+內 ... [/quote]
我個人認為,這是因為中華文明本身是實用主義的文明,在周代已經變成世俗化、不在精神上或通過宗教追求所謂的絕對真理或絕對正義,一定都是為了豐足的生活。中共執政後曾經相信及追求過共產主義為絕對真理,但鄧公後的中國內地已回復中華的實用主義。

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

cathayan 2022-5-18 08:40

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 08:07 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548593753&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
那種制度較佳,就看那個國家受移民歡迎,就可判斷 [/quote]
移民歐美的人就證明歐國家制度吸引他們?
那移居獨裁新加坡的沉大師和很多港人,就是口中愛民主,但不去民主大國印度同老鎂,又怎解釋呢?

cathayan 2022-5-18 09:11

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 08:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548593670&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
北韓沒有動盪,就是專制和民主的分別。

美國時有槍擊案,是個人主義 [/quote]
我講的是老美的新聞令我想起內地近三四十年的漢人幾乎沒有恐怖事件、我是要由民化上討論、你硬要變成政治,不是特指該種用木槍行事的事件。歐美發生這種白人做的事就叫mass shooting, 如果是他們口中的異教徒或中東或其他種族人做,就叫成恐怖事件-----永遠的雙標洗腦術。如果你純用mass shooting形容白人做的這種事,你已被洗腦得很嚴重。
附圖:美傳霉在2005年風災後用loot(搶)物質形容黑人拿得物質,白人用(find)。
如果你給電郵我,我可給你一段片,是BBC報導以巴衝突事件在同一句話裡說有巴人死亡(died),以色列人被殺(killed)。如果你很愛西人的民主及雙標,快移民永不要回中華大地,我資助你單程。如果已移民,也請不要回中華大地。
[attach]13289729[/attach]

cathayan 2022-5-18 09:23

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 08:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548593670&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
北韓沒有動盪,就是專制和民主的分別。

美國時有槍擊案,是個人主義 [/quote]
什麼極權什麼民主自由,這些根本就係政治宣傳的字眼。你日日幫西人政客背書,不如
先讀下歷史,看下乜叫文明乜叫文化。
有一種理論叫地理決定論,由這理論中,歐洲產生自由主義的因素是:
1. 歐洲文明起源是希腦同羅馬,兩地都是半島,黃土地貧瘠加上多石頭,多數地只能種橄欖和提子,少地能種主糧。因此發展出長子繼承,其他兒子要去(地中海)做生意,所以人們的家族向心力不足。
2. 再之後的基督教建立的是個人和神之間的關係、而不是。再進而演變出個人主義。

中華大地上
1. 以黃河長江起源,向南北發展。以農業為生,土地肥沃但兩河長期泛濫缺堤,有記錄的黃河改道有就270幾次。大家要集中力量應付洪水、否則你補好一處缺堤,上游不補一樣淹沉埋下游。
2. 華北都是遊牧民族,平時來中原大地小搶。歷史上二三百年就有一次小冰河時期,遊牧民族就大舉南下中原殺人搶糧或要搶地建立政權。
3. 因為上述兩個原因,所以中華先民起長城、由幾百小國建統一成大帝國,秦以郡縣制取代分封制,其中一大原因也是要集中人力和資源治水和應付遊牧民族南下。再之後採用的儒家思想,也是集體主義的一種。已故的哈佛教授Samuel Huntington有《文明的衝突與世界秩序的重塑》一書,基本上好多學者在闡述政治和文明的關係時都會引中此書,書中認為儒家也是集體主義的一種。
3. 之後歐洲先發展起科學,儒家輸到趴街。中共再借用共產/社會主義(另一種集體主義)去重塑這國家。

我再給你一個例子。中國人有大禹治水的故事,大禹帶領人民一起治水,這也是集體主義中。西人的挪亞方舟,自己一家自私的造船逃生還說自己是得到神的指引,其他人該死。中國和歐洲這兩種文明的分別是什麼?

如果中國人不是由大禹治水開始發展出集體主義,不可以傳承這民族和文明幾千年;你先祖可能在一兩千年前已被遊牧民族殺光,你根本不會出現在世上。現在你被西人政治洗腦,用“獨栽”字眼污衊視祖上發展集體主義,可笑可恨!

集體主義才是我中華傳承(傳承不代表不變),喜歡西人的個人主義的快移民走。

神經箭 2022-5-18 09:51

民主鼓吹自我,民主文化一切以我為尊。並指中華文明乃奴化教育。
中華文明以眾為先,主張個人必須服從公眾利益,大義為公。


結果中華文明利于國家興盛,民主政體議而不決,決而不行,永遠糾纏不清。

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

nikonlee 2022-5-18 14:02

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 08:07 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548593753&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
那種制度較佳,就看那個國家受移民歡迎,就可判斷 [/quote]


如果美國不是甘有錢,會有人去,菲律賓也是民主制度,有人移民菲律賓咩?

nikonlee 2022-5-18 14:06

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 11:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548598944&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

民為貴,社稷次之,君為輕 [/quote]


民,不是單一個個體的民,民,是眾民,所有人

神經箭 2022-5-18 16:00

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 11:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548598944&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

民為貴,社稷次之,君為輕 [/quote]
民為貴是肯定的,但貴不等如大卵晒。

cathayan 2022-5-18 18:11

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 11:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548598944&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

民為貴,社稷次之,君為輕 [/quote]
這“民”是指全部人民,不是指單一、幾個或聊聊數民可以比君更“貴”。

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

nikonlee 2022-5-18 22:22

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 22:16 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548616678&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
寥寥可數的不具代表性 [/quote]


代表咩??

cathayan 2022-5-19 00:52

[quote]原帖由 [i]pangyip[/i] 於 2022-5-18 11:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=548598855&ptid=30580262][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
用普世價值觀就可以,內地用語叫和世界接軌 [/quote]
什麼是“普世價值”? 一人一票的選舉就是“普世價值”?

如果歐美政棍口中的“普世價值”是(包括)一人一票,那“普世價值”這四個字恰恰好就是沒有通過全世界人民投票確認及授權他們去推廣宣傳、只是歐美政棍及其他地方追隨者9噏而已,在邏輯及法理上根本就是自打嘴巴!

西人講就信,不理自家的文明及文化背景生搬硬套,這樣可以變得比歐美強?你拜師在別人門下,只學他一門、就可以成就比祖師高?痴人說夢!

西人講他們的神是唯一真神,我一定要信?
西人說麵包西餐是世人最好食物,中餐是垃圾食物我又要信?
西人説中文不是拼音文字是低能低級文字,我又要放棄用方塊字?

老鎂說別人國家沒有一人一票選舉就不民主要推翻或制裁別國政權,因為所有人都需要民主。那是不是所有人都需要良好的交通基建,環境,良好教育及醫療呢?那老鎂為什麼沒有推翻過這些方面做得超差的政權?這分明就是老鎂要別國有多黨制,方便有印鈔機的他們可以收買別國的某政黨/棍搞亂別國以得利。

歐美都是富強後才有所謂的民主。日韓台的富強都是發生在所謂的專制時代。世人有哪一貧弱國/地區是推行了民主後變成富強的?請舉一例子出來

所謂民主是工具還是目的?如果是工具,那世界任何一種工具必定有其代替品,沒有一樣工具是唯一不可取代的。如果民主是西人的目的,那我認為這不能成為二三千多年前已進入世俗化的中華文明的追求,只適合後一神教地追求絕對真理的地方、在神權沒落後成為其替代品、幻想或新的精神追求而已。

如果一人一票可選出最好的領導人,即表示全體人民集合的智慧是最好的,那麼在這科技年代為何不把所有國家級決定都交由人民用科技如手機app投票決定,而是要由選出的議員/領導人出來代表人民?這些根本就是政棍們騙人說選代議最好,他們去取得利益。

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1] 2
查看完整版本: 文化與恐襲