查看完整版本 : 權力是由上而下還是由下而上授權?

真面目 2022-6-2 12:47

中共是武裝奪權,之後由上而下授權,美國是由下而上授權(選舉),到底那種制度更科學?


我認為由上而下更科學,有人不滿執政黨,那應該通過武裝鬥爭去奪權。

[[i] 本帖最後由 真面目 於 2022-6-2 13:08 編輯 [/i]]

ilovenikita 2022-6-2 15:45

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權,之後由上而下授權,美國是由下而上授權(選舉),到底那種制度更科學?


我認為由上而下更科學,有人不滿執政黨,那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
美政黨都係黑箱,黑箱政黨推出既人,比平民選,咁點叫由下而上?
何況美國是選選舉人,都是間選,不是直選

神經箭 2022-6-2 16:22

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權,之後由上而下授權,美國是由下而上授權(選舉),到底那種制度更科學?


我認為由上而下更科學,有人不滿執政黨,那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
好難一概而論,各有優缺點。
理論上由下而上較合理,但亊實上又未必。


所以中共話齋;各有前因,中共唔會依從其他國家的方式,亦唔會要求其他國家複制我地。

漢江柳畔觀月影 2022-6-2 16:24

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權,之後由上而下授權,美國是由下而上授權(選舉),到底那種制度更科學?


我認為由上而下更科學,有人不滿執政黨,那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
如你所講,
次次生靈塗炭,血流成河,
何必生子女?
生出來受苦受難!
子女只會埋怨你!
真正愛小朋友的人,處於暴政社會,
應該不生育!

真面目 2022-6-2 18:21

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 16:22 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549030458&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好難一概而論,各有優缺點。
理論上由下而上較合理,但亊實上又未必。


所以中共話齋;各有前因,中共唔會依從其他國家的方式,亦唔會要求其他國家複制我地。 [/quote]
有不同的賽道比賽,誰先到終點為勝。

文明的不行,戰場上分高低也行。

真面目 2022-6-2 18:23

[quote]原帖由 [i]漢江柳畔觀月影[/i] 於 2022-6-2 16:24 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549030506&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如你所講,
次次生靈塗炭,血流成河,
何必生子女?
生出來受苦受難!
子女只會埋怨你!
真正愛小朋友的人,處於暴政社會,
應該不生育! [/quote]
你少裝慈善了,就算拳擊比賽也會死人的,為證明你的能力,戰場是最公平的平台。

傷心尋回犬 2022-6-2 18:41

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權,之後由上而下授權,美國是由下而上授權(選舉),到底那種制度更科學?


我認為由上而下更科學,有人不滿執政黨,那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
真係?咁老尾點解同英國佬打獨立戰爭既?

傷心尋回犬 2022-6-2 18:42

[quote]原帖由 [i]ilovenikita[/i] 於 2022-6-2 15:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549029450&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美政黨都係黑箱,黑箱政黨推出既人,比平民選,咁點叫由下而上?
何況美國是選選舉人,都是間選,不是直選 [/quote]
但係美國佬係用槍從英國人手上奪去管治美洲大陸的權力

咪一樣係源自武裝奪權

神經箭 2022-6-2 18:45

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 18:21 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549033400&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有不同的賽道比賽,誰先到終點為勝。

文明的不行,戰場上分高低也行。 [/quote]
中美都唔想打仗。
不過美國想人地打,佢售武。
中國想和平環境好做亊,當第三世界也崛起的時候就是中國時代了。

漢江柳畔觀月影 2022-6-2 19:19

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 18:23 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549033442&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你少裝慈善了,就算拳擊比賽也會死人的,為證明你的能力,戰場是最公平的平台。 [/quote]
你有你去拳擊比賽!
年輕人有年輕人躺平,不生孩子,人各有志!

真面目 2022-6-2 19:24

[quote]原帖由 [i]漢江柳畔觀月影[/i] 於 2022-6-2 19:19 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549035025&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你有你去拳擊比賽!
年輕人有年輕人躺平,不生孩子,人各有志! [/quote]
農耕時代需要大量人力耕作,所以會多生孩子,現在腦力勞動,智能機器人生產,人口減少很正常。

國家真需要人口增加,只要設巨額生育獎就可以增加人口了。

真面目 2022-6-2 19:30

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 18:45 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549034024&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中美都唔想打仗。
不過美國想人地打,佢售武。
中國想和平環境好做亊,當第三世界也崛起的時候就是中國時代了。 [/quote]
中國不想打仗是因自己做生意叻,靠生產生意就可以發財。美國非常想打仗,如果中國還象清朝咁弱,美國糾集七國會再次侵略中國。

現在不攻打中國是因為沒有絕對勝利的把握,要等中國內亂內戰才會出手。

漢江柳畔觀月影 2022-6-2 20:01

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 18:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549034024&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中美都唔想打仗。
不過美國想人地打,佢售武。
中國想和平環境好做亊,當第三世界也崛起的時候就是中國時代了。 [/quote]
美國想人地打,你就打!中佢計!

漢江柳畔觀月影 2022-6-2 20:03

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 19:24 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549035165&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

農耕時代需要大量人力耕作,所以會多生孩子,現在腦力勞動,智能機器人生產,人口減少很正常。

國家真需要人口增加,只要設巨額生育獎就可以增加人口了。 [/quote]
以為錢就可以解決問題,真係天真!

神經箭 2022-6-2 20:35

[quote]原帖由 [i]漢江柳畔觀月影[/i] 於 2022-6-2 20:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549036032&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國想人地打,你就打!中佢計! [/quote]
所以我一口咬定「唔會武統台灣,起碼目前唔會」。

神經箭 2022-6-2 20:37

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 18:23 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549033442&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你少裝慈善了,就算拳擊比賽也會死人的,為證明你的能力,戰場是最公平的平台。 [/quote]
能力有好多種,打得只系其中一種。
唔打都贏先正系最高境界。

真面目 2022-6-2 20:42

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 20:37 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549036897&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

能力有好多種,打得只系其中一種。
唔打都贏先正系最高境界。 [/quote]
打與不打不是你能決定的,敵人打上門只有應戰。

神經箭 2022-6-2 20:49

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 20:42 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037003&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

打與不打不是你能決定的,敵人打上門只有應戰。 [/quote]
不戰而屈人之兵,上上之策。

真面目 2022-6-2 20:53

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 20:49 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037210&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不戰而屈人之兵,上上之策。 [/quote]
當你的兵不強時,屈的人就是你自己,孫子說敵人如果不屈時就只能打過去,有些口號只能騙自己,騙不了別人。


孫子曰:十則圍之,你有十倍於敵的兵力,包圍了敵人,敵人才可能屈服。


美國八千一百億軍費,中國要用八萬一千億美元的軍費才會讓美國屈服,八萬億美元每年的軍費,中國有嗎?:smile_30:

[[i] 本帖最後由 真面目 於 2022-6-2 20:59 編輯 [/i]]

神經箭 2022-6-2 21:03

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 20:53 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037297&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

當你的兵不強時,屈的人就是你自己,孫子說敵人如果不屈時就只能打過去,有些口號只能騙自己,騙不了別人。


孫子曰:十則圍之,你有十倍於敵的兵力,包圍了敵人,敵人才可能屈服。


美國八千一百億軍費,中國要用八萬一千億美元的軍費才會讓美國屈服,八萬億美元每年的軍費,中國有嗎?:smile_30: [/quote]
中國有中國的辦法。中美交手多次,美國贏了嗎?

真面目 2022-6-2 21:12

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 21:03 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037597&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中國有中國的辦法。中美交手多次,美國贏了嗎? [/quote]
中美只能玩恐怖平衡,不要只望美國屈服,只要美國不敢輕舉妄動就可以了。

神經箭 2022-6-2 21:35

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 21:12 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037848&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中美只能玩恐怖平衡,不要只望美國屈服,只要美國不敢輕舉妄動就可以了。 [/quote]
中國對美放軟身段,是戰略。中國需要時間做好一帶一路。

真面目 2022-6-2 22:03

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 21:35 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549038422&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中國對美放軟身段,是戰略。中國需要時間做好一帶一路。 [/quote]
中國沒有什麼放不放軟的,只要不開第一槍就是底線,該爭的要爭,該反對的就反對,退讓反而令美國得吋進尺。

真面目 2022-6-2 22:08

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 21:35 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549038422&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中國對美放軟身段,是戰略。中國需要時間做好一帶一路。 [/quote]
2016年南海對抗,中國海軍一百多艘軍艦,四名上將上陣,也沒有放軟身段,最後是美軍撤退了。

kit05hk 2022-6-2 22:22

[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 16:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549030458&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好難一概而論,各有優缺點。
理論上由下而上較合理,但亊實上又未必。


所以中共話齋;各有前因,中共唔會依從其他國家的方式,亦唔會要求其他國家複制我地。 [/quote]
雖然我好想全世界國家也行中國的政治模式,因為係唯一解決全球問題的方法,不過西人咁蠢又真是不會學得識。

神經箭 2022-6-2 23:18

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 22:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549039294&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

2016年南海對抗,中國海軍一百多艘軍艦,四名上將上陣,也沒有放軟身段,最後是美軍撤退了。 [/quote]
所以中國人應該有充份的自集信。

漢江柳畔觀月影 2022-6-3 01:22

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權,之後由上而下授權,美國是由下而上授權(選舉),到底那種制度更科學?


我認為由上而下更科學,有人不滿執政黨,那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
通過武裝去奪權!

猩猩就係咁,打勝的做領袖!

傷心尋回犬 2022-6-3 11:14

[quote]原帖由 [i]漢江柳畔觀月影[/i] 於 2022-6-3 01:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549043985&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

通過武裝去奪權!

猩猩就係咁,打勝的做領袖! [/quote]
現代選舉亦一樣,只不過係用錢做武器
幾時見過無黨無派的小人物會勝出選舉

神經箭 2022-6-3 11:40

政制只是形式,做到亊先正最重要。




乘風各過河
有用不嫌苛
舉國能凝聚
老番知什么

狂人甲 2022-6-4 13:45

權力一定係由上而下,不過,行邊一套系統就各有不同。
文明,政治制度,其實對電腦人來講,就係operating system。


作業系統, 由武裝力量得到政權,定立!當然都有例外,就係印度聖雄甘地!真係非常非常例外!!

傳統嚟講,權力需要支撐點,支撐未必係人數,可以係機械武器。

秦朝能夠統一天下嘅秘密,就係將人全部變成戰鬥力,生產單元,更有效嘅發動戰爭,進行搶奪。當佢無法再搶嘅時候,內部經濟崩潰,佢就會沒落。

呢種情況,元朝其實一樣,以最原始嘅暴力,四方搶奪,只要搶停止,政權即刻出現危機。

窮人出身嘅,亦都未必真係為人民,正如朱元璋,批評元朝說:「元以寬仁失天下」!!

[[i] 本帖最後由 狂人甲 於 2022-6-4 14:01 編輯 [/i]]
頁: [1] 2
查看完整版本: 權力是由上而下還是由下而上授權?