真面目 2022-6-2 12:47
中共是武裝奪權，之後由上而下授權，美國是由下而上授權（選舉），到底那種制度更科學？
我認為由上而下更科學，有人不滿執政黨，那應該通過武裝鬥爭去奪權。
[[i] 本帖最後由 真面目 於 2022-6-2 13:08 編輯 [/i]]
ilovenikita 2022-6-2 15:45
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權，之後由上而下授權，美國是由下而上授權（選舉），到底那種制度更科學？
我認為由上而下更科學，有人不滿執政黨，那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
美政黨都係黑箱,黑箱政黨推出既人,比平民選,咁點叫由下而上?
何況美國是選選舉人,都是間選,不是直選
神經箭 2022-6-2 16:22
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權，之後由上而下授權，美國是由下而上授權（選舉），到底那種制度更科學？
我認為由上而下更科學，有人不滿執政黨，那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
好難一概而論，各有優缺點。
理論上由下而上較合理，但亊實上又未必。
所以中共話齋；各有前因，中共唔會依從其他國家的方式，亦唔會要求其他國家複制我地。
漢江柳畔觀月影 2022-6-2 16:24
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權，之後由上而下授權，美國是由下而上授權（選舉），到底那種制度更科學？
我認為由上而下更科學，有人不滿執政黨，那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
如你所講,
次次生靈塗炭,血流成河,
何必生子女?
生出來受苦受難!
子女只會埋怨你!
真正愛小朋友的人,處於暴政社會,
應該不生育!
真面目 2022-6-2 18:21
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 16:22 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549030458&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好難一概而論，各有優缺點。
理論上由下而上較合理，但亊實上又未必。
所以中共話齋；各有前因，中共唔會依從其他國家的方式，亦唔會要求其他國家複制我地。 [/quote]
有不同的賽道比賽，誰先到終點為勝。
文明的不行，戰場上分高低也行。
真面目 2022-6-2 18:23
[quote]原帖由 [i]漢江柳畔觀月影[/i] 於 2022-6-2 16:24 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549030506&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如你所講,
次次生靈塗炭,血流成河,
何必生子女?
生出來受苦受難!
子女只會埋怨你!
真正愛小朋友的人,處於暴政社會,
應該不生育! [/quote]
你少裝慈善了，就算拳擊比賽也會死人的，為證明你的能力，戰場是最公平的平台。
傷心尋回犬 2022-6-2 18:41
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權，之後由上而下授權，美國是由下而上授權（選舉），到底那種制度更科學？
我認為由上而下更科學，有人不滿執政黨，那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
真係？咁老尾點解同英國佬打獨立戰爭既？
傷心尋回犬 2022-6-2 18:42
[quote]原帖由 [i]ilovenikita[/i] 於 2022-6-2 15:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549029450&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
美政黨都係黑箱,黑箱政黨推出既人,比平民選,咁點叫由下而上?
何況美國是選選舉人,都是間選,不是直選 [/quote]
但係美國佬係用槍從英國人手上奪去管治美洲大陸的權力
咪一樣係源自武裝奪權
神經箭 2022-6-2 18:45
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 18:21 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549033400&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有不同的賽道比賽，誰先到終點為勝。
文明的不行，戰場上分高低也行。 [/quote]
中美都唔想打仗。
不過美國想人地打，佢售武。
中國想和平環境好做亊，當第三世界也崛起的時候就是中國時代了。
漢江柳畔觀月影 2022-6-2 19:19
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 18:23 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549033442&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你少裝慈善了，就算拳擊比賽也會死人的，為證明你的能力，戰場是最公平的平台。 [/quote]
你有你去拳擊比賽!
年輕人有年輕人躺平,不生孩子,人各有志!
真面目 2022-6-2 19:24
[quote]原帖由 [i]漢江柳畔觀月影[/i] 於 2022-6-2 19:19 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549035025&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你有你去拳擊比賽!
年輕人有年輕人躺平,不生孩子,人各有志! [/quote]
農耕時代需要大量人力耕作，所以會多生孩子，現在腦力勞動，智能機器人生產，人口減少很正常。
國家真需要人口增加，只要設巨額生育獎就可以增加人口了。
真面目 2022-6-2 19:30
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 18:45 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549034024&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中美都唔想打仗。
不過美國想人地打，佢售武。
中國想和平環境好做亊，當第三世界也崛起的時候就是中國時代了。 [/quote]
中國不想打仗是因自己做生意叻，靠生產生意就可以發財。美國非常想打仗，如果中國還象清朝咁弱，美國糾集七國會再次侵略中國。
現在不攻打中國是因為沒有絕對勝利的把握，要等中國內亂內戰才會出手。
漢江柳畔觀月影 2022-6-2 20:01
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 18:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549034024&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中美都唔想打仗。
不過美國想人地打，佢售武。
中國想和平環境好做亊，當第三世界也崛起的時候就是中國時代了。 [/quote]
美國想人地打,你就打!中佢計!
漢江柳畔觀月影 2022-6-2 20:03
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 19:24 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549035165&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
農耕時代需要大量人力耕作，所以會多生孩子，現在腦力勞動，智能機器人生產，人口減少很正常。
國家真需要人口增加，只要設巨額生育獎就可以增加人口了。 [/quote]
以為錢就可以解決問題,真係天真!
神經箭 2022-6-2 20:35
[quote]原帖由 [i]漢江柳畔觀月影[/i] 於 2022-6-2 20:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549036032&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
美國想人地打,你就打!中佢計! [/quote]
所以我一口咬定「唔會武統台灣，起碼目前唔會」。
神經箭 2022-6-2 20:37
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 18:23 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549033442&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你少裝慈善了，就算拳擊比賽也會死人的，為證明你的能力，戰場是最公平的平台。 [/quote]
能力有好多種，打得只系其中一種。
唔打都贏先正系最高境界。
真面目 2022-6-2 20:42
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 20:37 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549036897&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
能力有好多種，打得只系其中一種。
唔打都贏先正系最高境界。 [/quote]
打與不打不是你能決定的，敵人打上門只有應戰。
神經箭 2022-6-2 20:49
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 20:42 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037003&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
打與不打不是你能決定的，敵人打上門只有應戰。 [/quote]
不戰而屈人之兵，上上之策。
真面目 2022-6-2 20:53
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 20:49 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037210&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
不戰而屈人之兵，上上之策。 [/quote]
當你的兵不強時，屈的人就是你自己，孫子說敵人如果不屈時就只能打過去，有些口號只能騙自己，騙不了別人。
孫子曰：十則圍之，你有十倍於敵的兵力，包圍了敵人，敵人才可能屈服。
美國八千一百億軍費，中國要用八萬一千億美元的軍費才會讓美國屈服，八萬億美元每年的軍費，中國有嗎？:smile_30:
[[i] 本帖最後由 真面目 於 2022-6-2 20:59 編輯 [/i]]
神經箭 2022-6-2 21:03
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 20:53 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037297&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
當你的兵不強時，屈的人就是你自己，孫子說敵人如果不屈時就只能打過去，有些口號只能騙自己，騙不了別人。
孫子曰：十則圍之，你有十倍於敵的兵力，包圍了敵人，敵人才可能屈服。
美國八千一百億軍費，中國要用八萬一千億美元的軍費才會讓美國屈服，八萬億美元每年的軍費，中國有嗎？:smile_30: [/quote]
中國有中國的辦法。中美交手多次，美國贏了嗎？
真面目 2022-6-2 21:12
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 21:03 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037597&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中國有中國的辦法。中美交手多次，美國贏了嗎？ [/quote]
中美只能玩恐怖平衡，不要只望美國屈服，只要美國不敢輕舉妄動就可以了。
神經箭 2022-6-2 21:35
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 21:12 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549037848&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中美只能玩恐怖平衡，不要只望美國屈服，只要美國不敢輕舉妄動就可以了。 [/quote]
中國對美放軟身段，是戰略。中國需要時間做好一帶一路。
真面目 2022-6-2 22:03
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 21:35 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549038422&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中國對美放軟身段，是戰略。中國需要時間做好一帶一路。 [/quote]
中國沒有什麼放不放軟的，只要不開第一槍就是底線，該爭的要爭，該反對的就反對，退讓反而令美國得吋進尺。
真面目 2022-6-2 22:08
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 21:35 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549038422&ptid=30602309][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中國對美放軟身段，是戰略。中國需要時間做好一帶一路。 [/quote]
2016年南海對抗，中國海軍一百多艘軍艦，四名上將上陣，也沒有放軟身段，最後是美軍撤退了。
kit05hk 2022-6-2 22:22
[quote]原帖由 [i]神經箭[/i] 於 2022-6-2 16:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549030458&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好難一概而論，各有優缺點。
理論上由下而上較合理，但亊實上又未必。
所以中共話齋；各有前因，中共唔會依從其他國家的方式，亦唔會要求其他國家複制我地。 [/quote]
雖然我好想全世界國家也行中國的政治模式，因為係唯一解決全球問題的方法，不過西人咁蠢又真是不會學得識。
神經箭 2022-6-2 23:18
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 22:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549039294&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
2016年南海對抗，中國海軍一百多艘軍艦，四名上將上陣，也沒有放軟身段，最後是美軍撤退了。 [/quote]
所以中國人應該有充份的自集信。
漢江柳畔觀月影 2022-6-3 01:22
[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-2 12:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549025350&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
中共是武裝奪權，之後由上而下授權，美國是由下而上授權（選舉），到底那種制度更科學？
我認為由上而下更科學，有人不滿執政黨，那應該通過武裝鬥爭去奪權。 [/quote]
通過武裝去奪權!
猩猩就係咁,打勝的做領袖!
傷心尋回犬 2022-6-3 11:14
[quote]原帖由 [i]漢江柳畔觀月影[/i] 於 2022-6-3 01:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549043985&ptid=30602309][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
通過武裝去奪權!
猩猩就係咁,打勝的做領袖! [/quote]
現代選舉亦一樣，只不過係用錢做武器
幾時見過無黨無派的小人物會勝出選舉
神經箭 2022-6-3 11:40
政制只是形式，做到亊先正最重要。
乘風各過河
有用不嫌苛
舉國能凝聚
老番知什么
狂人甲 2022-6-4 13:45
權力一定係由上而下，不過，行邊一套系統就各有不同。
文明，政治制度，其實對電腦人來講，就係operating system。
作業系統， 由武裝力量得到政權，定立！當然都有例外，就係印度聖雄甘地！真係非常非常例外！！
傳統嚟講，權力需要支撐點，支撐未必係人數，可以係機械武器。
秦朝能夠統一天下嘅秘密，就係將人全部變成戰鬥力，生產單元，更有效嘅發動戰爭，進行搶奪。當佢無法再搶嘅時候，內部經濟崩潰，佢就會沒落。
呢種情況，元朝其實一樣，以最原始嘅暴力，四方搶奪，只要搶停止，政權即刻出現危機。
窮人出身嘅，亦都未必真係為人民，正如朱元璋，批評元朝說：「元以寬仁失天下」！！
[[i] 本帖最後由 狂人甲 於 2022-6-4 14:01 編輯 [/i]]