查看完整版本 : 盧永雄 - 政府要解決真問題|巴士的點評

劉婕 2022-6-9 08:57

詐騙案數字很驚人,去年共錄得一萬九千二百四十九宗,較前一年大幅增加了百分之二十四,當中有百分之七十與網上詐騙有關。電話騙案有一千一百四十宗,雖然宗數較前一年下跌了百分之四,但損失金額大升四成一至八點一億元,這絕對不是一個小數目。換句話說,電話騙案的受害者每天平均損失二百二十二萬元,損失金額驚人,這是香港人面對的重大問題,但卻受到很少注意。

除了電話騙案外,其他網上騙案比較多的是援交騙案(一千七百四十三宗)、網上情緣騙案(一千六百五十九宗)、投資騙案(一千一百五十一宗)及網上求職騙案(一千零六十三宗),分別錄得百分之八十至三百五十的龐大升幅。

騙徒很多是集團化經營,把行騙當生意那樣去做,計算成本,大規模運作。以電話騙案為例,詐騙集團招來數以百計的「電騙」人員,在東南亞、台灣甚至內地,組成類似呼叫中心,先以電話錄音大批量致電潛在對象,從假冒內地公安或入境處人員,到說你投寄的包裹有問題等等。受害人回應電話時,就改由真人接聽,利用人性的貪婪或恐懼行騙。

千萬不要以為自己不會上當,據說這些呼叫中心成功率有百分一,即是一百個人當中有一個就會上當,被騙的錢由數萬以至數千萬元不等。這完全是一門收入很高的「生意」。

警方見到電騙案飆升,自然是十分緊張,全力以赴,對抗電騙。去年便聯同內地和海外執法機構,展開連串聯合行動,成功瓦解多個跨境詐騙集團,涉及二百六十宗在香港發生的網上騙案和電話騙案,拘捕了八十五人。但由於騙徒太多,一雞死一雞鳴,相信詐騙案仍會層出不窮。

警方除了全力破案之外,亦推出「提子」(提防騙子)等宣傳。不過,警方要防止騙案,至少遇到兩大困難︰
[url=https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20220609/986063/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E7%9B%A7%E6%B0%B8%E9%9B%84-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%A6%81%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E7%9C%9F%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95]https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20220609/986063/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E7%9B%A7%E6%B0%B8%E9%9B%84-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%A6%81%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E7%9C%9F%E5%95%8F%E9%A1%8C-%E5%B7%B4%E5%A3%AB%E7%9A%84%E9%BB%9E%E8%A9%95[/url]



香港騙案大升8成, 由多項因素影響著而形成:
網絡漏洞;
私隱權;
人心空虛寂寞, 家族撕裂讓外人乘虛而入;
年輕一輩太多閒錢;
罷看正常媒體和警訊新聞及政府資訊是最大的問題.........所致。

劉婕 2022-6-9 09:17

警方要防止騙案,至少遇到兩大困難︰

第一,不能阻截「+852」的跨境來電。「+852」是香港的區號,但是騙子從境外用香港號碼致電香港,電話仍會顯示「+852」。據悉警方曾經聯絡通訊管理局,希望封鎖這些境外打入的「+852」的電話,但通訊事務管理局並不同意,表面上是涉及通訊自由的考慮。但亦有一說,指很多銀行的客戶服務中心都設在境外,若禁止境外打入香港的電話使用「+852」,這些境外的金融機構打入香港的電話也會受到影響,銀行大力反對,通訊事務管理局也不採取行動。

劉婕 2022-6-9 10:34

第二,銀行並不配合。通常,電話騙案集團會用幾千元的代價,要本地人借出銀行戶口收取被騙者的錢。騙案一發生,警方很快就能夠查出這些戶口,並要求銀行封鎖戶口,但除了中資銀行之外,大多數銀行都不願意配合,這又扯上所謂「自由」的問題。

一個中國人! 2022-6-9 11:59

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2022-6-9 10:34 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549226471&ptid=30612142][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
第二,銀行並不配合。通常,電話騙案集團會用幾千元的代價,要本地人借出銀行戶口收取被騙者的錢。騙案一發生,警方很快就能夠查出這些戶口,並要求銀行封鎖戶口,但除了中資銀行之外,大多數銀行都不願意配合,這又扯上所謂「自由」的問題。 [/quote]
咁算阻差辦公吧

劉婕 2022-6-10 14:58

[quote]原帖由 [i]一個中國人![/i] 於 2022-6-9 11:59 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549228717&ptid=30612142][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁算阻差辦公吧 [/quote]
要法官肯判才是!

武德鼎 2022-6-10 15:03

有些被騙的竟然年紀輕輕有過百萬
你估係咪有人三年前「賺錢」,然後手足騙返佢?

伍皓昌 2022-6-10 15:12

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2022-6-9 10:34 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549226471&ptid=30612142][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
第二,銀行並不配合。通常,電話騙案集團會用幾千元的代價,要本地人借出銀行戶口收取被騙者的錢。騙案一發生,警方很快就能夠查出這些戶口,並要求銀行封鎖戶口,但除了中資銀行之外,大多數銀行都不願意配合,這又扯上所謂「自由」的問題。 [/quote]
有法官大人撐腰,何需配合?;P

[url=https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=faf3d5dd-bc96-4c33-830b-cbbca5fcf323]https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=faf3d5dd-bc96-4c33-830b-cbbca5fcf323[/url]
原訟庭裁定警方非正式凍結銀行帳戶違法
[b]簡介[/b]
原訟法庭(「[b]法院[/b]」)最近在[i][u]Tam Sze Leung & Ors v Commissioner of Police[/u][/i] [2021] HKCFI 3118這宗司法覆核案件中,就香港警務處在香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》(「[b]該條例[/b]」)下的權力作出重要裁決。法院裁定,[color=#ff0000]警方過往一直使用「不同意處理書」來凍結懷疑持有犯罪得益的銀行帳戶,實屬違法[/color](有關本案之前就此問題的法律原則,請參閱本於2019年2月份的文章〈[url=https://www.onc.hk/zh_HK/publication/navigating-the-money-laundering-minefield-the-court-of-appeal-dismissed-the-constitutional-challenge-against-the-no-consent-regime-1]慎防誤墮洗黑錢法網:上訴庭駁回就「不同意處理書」違憲而提出的司法覆核[/url]〉)。

劉婕 2022-6-10 16:19

[quote]原帖由 [i]武德鼎[/i] 於 2022-6-10 15:03 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549261219&ptid=30612142][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有些被騙的竟然年紀輕輕有過百萬
你估係咪有人三年前「賺錢」,然後手足騙返佢? [/quote]
人生就是如此, 冤枉來瘟疫去;P

劉婕 2022-6-10 16:31

[quote]原帖由 [i]伍皓昌[/i] 於 2022-6-10 15:12 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549261503&ptid=30612142][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有法官大人撐腰,何需配合?;P

https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=faf3d5dd-bc96-4c33-830b-cbbca5fcf323
原訟庭裁定警方非正式凍結銀行帳戶違法
簡介
原訟法庭(「法院」)最近在Tam Sze Leung & Ors v Commissioner of Police [2021] HKCFI ... [/quote]
一直懷疑, 香港司法界沒有貪污?
隨着審理案件涉及的情況愈來愈複雜,公眾對法官和司法人員履行職責方面亦更見關注,司法機構應與時並進,對指引的內容作出檢討及適當更新,法治是香港賴以成功的基石。法官在維持香港的司法公義上扮演非常重要的角色,社會普遍也對法官有極高期望,希望他們德才兼備,在審理案件時不偏、不倚、不枉、不縱。
詐騙犯騙得的資金時間越久,款項被耗散的風險便越來越大,因為款項往往很快便由一個帳戶轉至另一帳戶,交到第二或第三層收款人,以致追蹤款項下落的工作更加困難。因此,如沒有聯合財富情報組的「不同意處理書」或其已逾期,則應考慮向香港法院申請凍結令及/或披露令。

傷心尋回犬 2022-6-10 19:28

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2022-6-10 16:31 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549263734&ptid=30612142][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一直懷疑, 香港司法界沒有貪污?
隨着審理案件涉及的情況愈來愈複雜,公眾對法官和司法人員履行職責方面亦更見關注,司法機構應與時並進,對指引的內容作出檢討及適當更新,法治是香港賴以成功的基石。法官在維持香港的司法公義上扮演非常重要的角色,社會普遍也對法官有極高期望,希望他們德才兼備,在審理案件時不偏、不倚、不枉、不縱。
詐騙犯騙得的資金時間越久,款項被耗散的風險便越來越大,因為款項往往很快便 ... [/quote]
法官判決要警察執行先有用
警察大可警告法院會拒絕執行某些判決,法狗自然乖乖收聲

劉婕 2022-6-13 10:10

[quote]原帖由 [i]傷心尋回犬[/i] 於 2022-6-10 19:28 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549268099&ptid=30612142][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

法官判決要警察執行先有用
警察大可警告法院會拒絕執行某些判決,法狗自然乖乖收聲 [/quote]
可以告法官阻差辦公嗎?

mickyhon 2022-6-13 11:51

[quote]原帖由 [i]劉婕[/i] 於 2022-6-13 10:10 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549344362&ptid=30612142][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可以告法官阻差辦公嗎? [/quote]
可以,因阻差辦公可以引用在(任何人)身上,但告法官要考慮能否告得入,及事後會否被(反將軍),要與司法界決鬥,以現行法例是很難的。
除非。。。
算吧,問題總會解決的,唔等都等咗廿幾年,不欠那少少時間。。。

劉婕 2022-6-14 16:12

[quote]原帖由 [i]mickyhon[/i] 於 2022-6-13 11:51 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549346974&ptid=30612142][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可以,因阻差辦公可以引用在(任何人)身上,但告法官要考慮能否告得入,及事後會否被(反將軍),要與司法界決鬥,以現行法例是很難的。
除非。。。
算吧,問題總會解決的,唔等都等咗廿幾年,不欠那少少時間。。。 [/quote]
如法官做得太過份, 警務處長也該維護一下警隊的威信, 助同袍對付阻差辦公的法官!
頁: [1]
查看完整版本: 盧永雄 - 政府要解決真問題|巴士的點評