查看完整版本 : 民主其實有幾多種,美式民主有多好?

9個老遊艇 2022-6-9 11:08

老美選出來的民主,合法持鎗不時殺人,吸毒,制栽,暗殺,玩埋堆隨意出兵戰爭,其皇佢有乜好?

cathayan 2022-6-9 12:02

[quote]原帖由 [i]9個老遊艇[/i] 於 2022-6-9 11:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549227358&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老美選出來的民主,合法持鎗不時殺人,吸毒,制栽,暗殺,玩埋堆隨意出兵戰爭,其皇佢有乜好? [/quote]
我覺得鎗同民唔民主冇關,老鎂盎撒人種就是獵人和海盜DNA,一日冇武器在身就周身唔聚財。

我中華文明係農民+儒家(要做官/中狀元)DNA,心入面日日念住用勞力、工具或知識搵食,過上好日子。

Psyco 2022-6-10 16:47

[quote]原帖由 [i]9個老遊艇[/i] 於 2022-6-9 11:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549227358&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老美選出來的民主,合法持鎗不時殺人,吸毒,制栽,暗殺,玩埋堆隨意出兵戰爭,其皇佢有乜好? [/quote]
美國只係自喻 "民主",我就睇唔到美國政治制度有咩民主可言.  美國政權喺現實骨子裹,跟中國大陸無分別.

美國政壇奉行 "兩黨政治" 制度,講白啲就係兩黨專政,更弊係,共和黨與民主黨背後都受同一班財閥用政治黑金操縱. 即是話,兩黨政治根本就係財閥集團操縱既金權政治,背後統治者就係財閥,而且永不用下台.

咁樣美國喺財閥控制下既兩黨政治體制,跟中共操縱太子黨與共青團去壟斷中國政權,又有咩實質分別?

喺美國要當選做總統,就要埋堆入兩個壟斷政黨 -- 共和黨及民主黨,呢兩個政黨已經現實上壟斷咗美國總統/州長/參衆兩院寶座超過150年,得到兩黨嗰十幾件黨元老推薦,才有資格去跑馬仔出選總統 (即是話美國兩黨就係現實既 "篩選委員會" !)

美國兩黨操控總統人選,而美國兩黨背後卻由美國一班財閥用政治獻金操控,用A餐共和黨,B餐民主黨,即是左手交右手既鳥籠政治,用兩黨指定候選人,去壟斷美國政權,而且事實上亦已經壟斷咗150年 (150年前開始,當時中國還是年號叫咸豐既清朝皇帝,美國已經步入壟斷式 "民主"), 無論台前A餐B餐既政權無限左手交右手,台後操縱既財閥獻金集團卻永不下台,美國財閥集團跟共和黨及民主黨既三角操縱關係,與中共操縱太子黨及共青團去壟斷中國政權,又有咩本質分別?

以你所指出美國槍械泛濫問題為例,美國兩黨邊個夠膽認真禁槍,去觸動背後財閥金主中既主力派系 -- 軍火商利益? 莫講話禁槍,近70年來既美國,連打少啲仗亦不能,邊個總統唔打扙,財閥金主就要佢下台!

美國呢個號稱民主大國, 係一個好戰國家, 由歷史可見, 從第一次世界大戰以降, 不停對外發動或大或小戰爭, 無論AB餐兩個壟斷政黨邊個上台執政都好, 背後財閥集團都會推兩黨去打扙.

財閥集團中既軍火商們唔洗多講, 有仗打就有軍火銷路, 對外戰爭既軍火生意額,更要比美國內銷市場更和味!

藥品及醫療集團既財閥亦跟軍火商一樣, 有戰爭就有大生意.

華爾街銀行家財閥,亦因為美國打扙燒錢, 幫美國政府鎘資去賣更多更多國債, 而 "過河濕腳" 喺天量國債發行中, 合法抽取佣金去致富!  喺2009年,美國民衆反對民主黨白宮動用公幣,買起華爾街炒爆煲既次按毒債,幫班金融財閥從金融海嘯中脫身,於是發動 "佔領華爾街運動" 作示威抗議,民主黨白宮下令出動警察及國民警衛軍武力鎮壓示威者,而共和黨控制既國會,唔單止無帶領美國民衆抗抵白宮鎮壓,反而喺國會緊急通過 "反佔領法" 去剝奪美國人既示威權,與民主黨聯手鎮壓美國示威民衆,合力為華爾街財閥金主解圍.

資源巨賈如石油商, 喺美軍打仗時有銷售不特止, 有幸美軍攻入別國去扶植傀儡政權的話, 你估該國天然資源開發權又會落入誰手? 當然又係美國政治金主們 -- 資源巨企手到拿來喇, 正如當年鴉片船跟著英國海軍攻入中國既歷史因由一樣.

你話為咩事, 財閥集團要向共和黨及民主黨捐出大量政治獻金, 去幫兩黨壟斷美國政壇,係所為何事? 為何歷史上兩黨政治既美國會不停戰爭? 不停戰爭對咩人有好處?  美國民主政治既真相, 平民流血而財閥賺錢.

vvoy 2022-6-10 16:53

[quote]原帖由 [i]9個老遊艇[/i] 於 2022-6-9 11:08 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549227358&ptid=30612306][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老美選出來的民主,合法持鎗不時殺人,吸毒,制栽,暗殺,玩埋堆隨意出兵戰爭,其皇佢有乜好? [/quote]
美式民主的優點
你講晒出黎  :smile_30::smile_30:

Sqdai2014 2022-6-10 17:32

美式民主=金主,政客甚至總統都只是服務金主:lol

9個老遊艇 2022-6-10 17:39

所以自稱民主國家要分開來看,老尾民眾擁鎗已不及格,這神主牌可以收埋了。;P

[[i] 本帖最後由 9個老遊艇 於 2022-6-10 18:07 編輯 [/i]]

狂人甲 2022-6-10 17:50

:smile_45:金主社會有咩唔好呢?


:smile_45:美國在金主的領導下,百花齊放!!

佢有光輝啲一面,亦都有黑暗嘅一面!!

可以見到強大嘅農業生產,強大嘅軍工生產,亦都可以見到毒品,妓女。


:smile_45:無數人,嚮往這個地方,希望喺這個地方,尋找自己不同的夢想!!


東方文明希望以減少競爭,社會簡樸,達到和諧!!
美國文明比較提倡公平競爭,達致平衡!!

有好有唔好啦,好似我呢啲咁嘅年紀,已經失去戰鬥力,一定會話東方文明好啦!!

但係年青小伙子,又如何選擇呢?

你睇吓香港,支持西方嘅,同支持東方嘅,雙方人嘅質素!!

香港不停叫啲年青人,走去搞基建,走去起公屋,要人聽聽話話,年青人真係想咁?

[[i] 本帖最後由 狂人甲 於 2022-6-10 18:01 編輯 [/i]]

狂人甲 2022-6-10 17:59

回歸現實睇返香港啦!

香港其實逐步喺度走向東方文明。
產業不斷消失,競爭力減低,但係同時,福利開支一路增加。


最好嘅工,就係政府工,最好搵嘅錢,就係政府嘅錢。


有人覺得冇問題,有人覺得好大問題,其實都係企喺自己嘅角度嚟睇啫!!


黐到政府嗰班人,梗係覺得冇問題㗎!!
黐唔到政府嗰班,梗係覺得大問題㗎,開始想辦法,勾結外部勢力,嘗試抗衡。

對中央嚟講,最主要,繼續咁樣攪落去,會唔會變成爛攤子。

[[i] 本帖最後由 狂人甲 於 2022-6-10 18:04 編輯 [/i]]

Psyco 2022-6-10 19:04

[quote]原帖由 [i]狂人甲[/i] 於 2022-6-10 17:50 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549265635&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
:smile_45:金主社會有咩唔好呢?


:smile_45:美國在金主的領導下,百花齊放!!

佢有光輝啲一面,亦都有黑暗嘅一面!!

可以見到強大嘅農業生產,強大嘅軍工生產,亦都可以見到毒品,妓女。


:smile_45:無數人,嚮往這個地方,希望喺這個地方,尋找自己不同的夢想!!


東方文明希望以減少競爭,社會簡樸,達到和諧!!
美國文明比較提倡公平競爭,達致平衡!!

有好有唔好啦 ... [/quote]
:smile_30: 美國財閥控制下既兩黨政治體制,可以令社會及各行業百花齊放? 咁財閥花錢去操縱兩黨為咩? 就係為咗自己壟斷市場,喺行業寡頭壟斷既前提下,美國又點百花齊放?

淨係講政黨競爭,喺財閥操縱既兩黨政治制度下,已經維持咗150年既 "A餐共和黨、B餐民主黨",你幾時見過有第3個第4個政黨可以選到美國總統? 兩黨玩哂去壟斷美國政權,又是否符合你既 "百花齊放" 論據呀?

為何美國150年嚟,總統大選寶座都由兩黨壟斷? 何解 非共和/非民主黨 既獨立候選人,永無機會當選呢?  真係純粹3億美國人投票選擇嗎?

踢爆一句,根本美國 "兩黨壟斷政治" 既選舉製度下,法定選舉條件就係無半點兒合理與公平可言,以致共和黨及民主黨可以壟斷美國政權. 缺乏合理與公平元素既美國選舉制度,係任何方面睇,都稱唔上丁點兒民主核心價值,只係一塊金權獨裁體既遮醜布吧,諗諗.

係美國參選法例下,非民主黨、非共和黨既獨立參選人,由報名參選時已經註定要敗選.

美國選舉法例規定,只有8個星期長既 "總統候選人報名期",有意 "獨立參選" 既參選人,要親身走訪橫跨太平洋及大西洋既50個州份,每個州集合為數幾十人至百幾人不等既推舉人 (視乎該州法規),(注意: 參選推舉人唔係 "選舉人票",兩樣唔同既嘢嚟), 集合該州推舉人,集體去到該州指定最高法院,一齊集體喺該州大法官面前見證,去宣誓推舉該獨立參選人,去代表佢哋喺該州出選總統,而該被推舉既獨立參選人亦必須出席,答覆大法官佢接受推舉及宣誓會維護美國憲法,這個法院宣誓手續做完,其名字才能有資格被印放該州既大選選票上.

8星期長既報名參選期,即是44個法官工作天,去做完50個州既宣誓手續無甩轆,包括孤懸海外既夏威夷州及阿拉斯加州!  

44日去做50個州既參選報名手續,即使你有錢到24小時有私人飛機候命,基本上亦係無可能跨過既門檻,因為各州大法官喺期內,亦有自己當地法院既工作日程,嗰啲獨立參選人既宣誓手續,就只可加插預約日期,於各大法官緊有既空檔期中.

試問獨立參選人喺44日報名參選期間,又可以成功完成多少個州既報名宣誓手續呢?

用實例說明事實,過往所有獨立總統參選人,其名字最多只能成功出現於幾個至10個州既選票上,背後原因就係8星期長既報名制度,做成不可跨越既障礙!

喺美國既 "選舉人票制度" 下,當選總統必須要有只少270選舉人票,嗰啲只喺10個州完成報名參選手續既獨立候選人,即使喺佢哋喺成功報名出選既州都全部勝選,亦無可能跨得過270選舉人票既當選門檻.

直接踢爆,根本美國既選舉法例,已經喺報名期就握殺所有獨立候選人勝出既機會,去為共和黨及民主黨搭定個大雞棚去勝出大選,去壟斷美國白宮政權.

究竟係邊個搞呢啲百分之百偏坦兩黨候選人既 "假民主" 參選法例出嚟? 當然係負責立法工作既美國國會喇,咁咩人坐喺美國國會去立下呢啲不公平既選舉法例呢? 咪就係民主黨及共和黨既議員囉!

美國政權由總統、到各州長、再到500幾名國會議員,都由民主黨及共和黨掌握,天羅地網去壟斷美國政權,美國選舉根本就無公平可言,更甚係呢兩個表面上對立既壟斷政黨,背後由同一班財閥集團操縱,可以否認美國選舉唔係一塊金權遮醜布嗎?

狂人甲 2022-6-10 19:52

[quote]原帖由 [i]Psyco[/i] 於 2022-6-10 19:04 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549267587&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

:smile_30: 美國財閥控制下既兩黨政治體制,可以令社會及各行業百花齊放? 咁財閥花錢去操縱兩黨為咩? 就係為咗自己壟斷市場,喺行業寡頭壟斷既前提下,美國又點百花齊放?

淨係講政黨競爭,喺財閥操縱既兩黨政治制度下,已經維持咗150年既 "A餐共和黨、B餐民主黨",你幾時見過有第3個第4個政黨可以選到美國總統? 兩黨玩哂去壟斷美國政權,又是否符合你既 "百花齊放" 論據呀?

為何美國15 ... [/quote]
美國民主的確係一台戲!!


不過對一個日日喺研究室搞實驗嘅科學家,呢啲嘢,關佢事?
也許,佢最關心嘅,就係有冇經費,繼續俾佢呢喺實驗室做實驗。
金主俾到佢,咁對佢嚟講又有咩問題呢?


女人,冇本事,但係又想搵錢,佢去美國做妓女,搵到有樓有車,養埋個老公。
美國金主社會,共產主義社會,又關佢咩事呢?

[[i] 本帖最後由 狂人甲 於 2022-6-10 19:55 編輯 [/i]]

真面目 2022-6-10 20:04

美式民主如果要中國學就是最邪惡的制度,因為學了會打內戰。但是如果不學美式民主,那對中國來講美國是最好的制度,敵人染上了瘟疫,是最好的結果。


中國經濟科技起步晚,有些短板很正常,一定時間後就會追上。


民主就是庸人治國,人民平均的智商一定很低,沒有遠見,出現混亂是必然的。

神經箭 2022-6-10 20:30

[quote]原帖由 [i]Psyco[/i] 於 2022-6-10 16:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549264116&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國只係自喻 "民主",我就睇唔到美國政治制度有咩民主可言.  美國政權喺現實骨子裹,跟中國大陸無分別.

美國政壇奉行 "兩黨政治" 制度,講白啲就係兩黨專政,更弊係,共和黨與民主黨背後都受同一班財閥用政治黑金操縱. 即是話,兩黨政治根本就係財閥集團操縱既金權政治,背後統治者就係財閥,而且永不用下台.

咁樣美國喺財閥控制下既兩黨政治體制,跟中共操縱太子黨與共青團去壟斷中國政權,又有咩實質分 ... [/quote]
所以我話美國本來都系一黨專政,不過特朗普搞亂,搞咗個其民主。美國扑街。


一黨專政指一班黨人說了算。
民主就系個個都系主,各說各話,冇人聽話。死未?

宇宙粉紅的隊長 2022-6-10 20:37

[quote]原帖由 [i]狂人甲[/i] 於 2022-6-10 19:52 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549268742&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國民主的確係一台戲!!


不過對一個日日喺研究室搞實驗嘅科學家,呢啲嘢,關佢事?
也許,佢最關心嘅,就係有冇經費,繼續俾佢呢喺實驗室做實驗。
金主俾到佢,咁對佢嚟講又有咩問題呢?


女人,冇本事,但係又想搵錢,佢去美國做妓女,搵到有樓有車,養埋個老公。
美國金主社會,共產主義社會,又關佢咩事呢? [/quote]
呢D係資本主義,同民主冇必然嘅關係。

Psyco 2022-6-10 23:46

[quote]原帖由 [i]狂人甲[/i] 於 2022-6-10 19:52 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549268742&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國民主的確係一台戲!!


不過對一個日日喺研究室搞實驗嘅科學家,呢啲嘢,關佢事?
也許,佢最關心嘅,就係有冇經費,繼續俾佢呢喺實驗室做實驗。
金主俾到佢,咁對佢嚟講又有咩問題呢?


女人,冇本事,但係又想搵錢,佢去美國做妓女,搵到有樓有車,養埋個老公。
美國金主社會,共產主義社會,又關佢咩事呢? [/quote]
你呢個有錢有經費就關人鳩事既邏輯,你應該用嚟踢爆嗰班,左手嗱住住 "民主--神主牌"、右手揮住美國旗去暴動既泛民黃絲,話佢哋知,佢哋正在著住件名為 "民主" 既國王的新衣.

當泛民政棍及其黃絲支持者被踢爆,揭發佢哋自喻 "民主義舉" 既暴動,係完全無道德高地可言,佢哋馬上就會改口話 "我有經費,做妓女也是民主公義既道德宣示".

以你邏輯引伸,既然美國科學家有經費、女人做雞而有車有樓,所以美國行獨裁體制係無問題的話,咁今日中國喺共產黨治下,經濟特飛猛進,擁有連月球及火星都去得到既科技,就連昔日被嘲窮到乞衣般既國民,今日卻被酸葡萄既泛民黃絲改口屌 "財大氣粗既土豪",以你對美國獨裁政體既評論邏輯,中共既獨喺獨裁政制又是否必定要推翻? 你是否要改口中共專政無問題,你答.

當泛民政棍被揭穿埋堆既美國,根本就係不折不扣既金權獨裁體,咁你呢班如痴如醉地叫住民主口號、更自喻義士,去響應泛民出嚟暴動既黃絲又如何自處?

鐵證擺在眼前,黃絲就係泛民政棍既政治打手、美國金權獨裁體既爪牙!

[attach]13346625[/attach] [attach]13346626[/attach]

[attach]13346627[/attach]

[[i] 本帖最後由 Psyco 於 2022-6-10 23:51 編輯 [/i]]

正字 2022-6-10 23:58

[quote]原帖由 [i]9個老遊艇[/i] 於 2022-6-9 11:08 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549227358&ptid=30612306][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老美選出來的民主,合法持鎗不時殺人,吸毒,制栽,暗殺,玩埋堆隨意出兵戰爭,其皇佢有乜好? [/quote]
你太睇得起制度同領袖啫. 社會如何大部分係由人民自身行為決定. 民主主要係可以有效阻止私慾式嘅獨裁統治. 好似北韓, 可能只有金氏家族先真係需要咁樣經營一個國家. 但民主會有誤導式嘅獨裁, 例如希特拉或特朗普. 佢地係可以導向民意, 使人民覺得咁嘅路向係冇問題. 佢地未必係為咗私慾而要控制人民同社會. 而只係發神經嘅瘋子居多. 除此以外, 民主主要係靠人民嘅整體任責感經營. 冇咗應有嘅責任感, 就可能會令社會變差.

中國好少會有任何形式嘅獨裁者, 係因為人民鐘意作反, 好難操控. 文革表面上係忠毛, 但其實只係變相嘅作反. 所以會有廣泛嘅派系鬥爭, 大家都話自己先係忠於主席而以此打擊對手. 作反、批鬥別人先係主菜.

美國一來全民責任感並不反映在選舉上, 而係反映在對中國崛起嘅擔憂. 所以民意好容易被導向. 簡單講就係大白人主義作怪, 可能會造就瘋狂領袖. 二來人民嘅責任感亦都可能下滑, 自由主義至上, 強調權利, 從而忽略責任.

[[i] 本帖最後由 正字 於 2022-6-11 00:14 編輯 [/i]]

Psyco 2022-6-11 00:12

[quote]原帖由 [i]真面目[/i] 於 2022-6-10 20:04 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549268964&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
美式民主如果要中國學就是最邪惡的制度,因為學了會打內戰。但是如果不學美式民主,那對中國來講美國是最好的制度,敵人染上了瘟疫,是最好的結果。


中國經濟科技起步晚,有些短板很正常,一定時間後就會追上。


民主就是庸人治國,人民平均的智商一定很低,沒有遠見,出現混亂是必然的。 [/quote]
師兄,你錯喇,美國係俸行兩黨政治制度,即是兩黨專政,已經維持咗150年既A餐共和黨、B餐民主黨,但呢兩個壟斷政黨背後,卻係由同一班財閥以政治獻金操縱,財閥集團/家族才是美國既統治者,而且永不下台.

你見美國各介政府昏招百出,你結論美國政治制度因為民主而出現庸人治國?  你這樣想的話,"庸" 的是你.  有無想過,美國政府既政策昏招,都造就美國財閥們上下其手既歛財機會,你諗吓呢啲所謂 "昏",是精還是昏?

cathayan 2022-6-11 01:10

蘇聯解體前,共產/社會主義陣自稱民主、強調集體意識;西方自稱是自由世界多一些。蘇聯解體後,鎂西方把自由+民主說成了是他們專有的了。

至於多黨政治就代表民主?一定要一個黨下台另一黨上台就係好?事實上多黨輪流上台就只會給成互相拖死對方,內耗不止,這在我國歷史上被叫作黨爭。可唔可一個執政集團、全部人民有機會加呢個集團、共同定好國家路向和戰略後共同努力去執行和實現,集團內可分派別互相監督?

[[i] 本帖最後由 cathayan 於 2022-6-11 21:04 編輯 [/i]]

蘋果轉貼員 2022-6-11 08:10

睇下人地本憲法先

4300dtns 2022-6-11 08:35

民主有開槍自由,有被殺自由,亦有染疫自由,亦有露宿自由,是多么的自由角度呀,深得愚港一眾黃民享往。

Psyco 2022-6-11 18:50

[quote]原帖由 [i]狂人甲[/i] 於 2022-6-10 19:52 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549268742&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國民主的確係一台戲!!


不過對一個日日喺研究室搞實驗嘅科學家,呢啲嘢,關佢事?
也許,佢最關心嘅,就係有冇經費,繼續俾佢呢喺實驗室做實驗。
金主俾到佢,咁對佢嚟講又有咩問題呢?


女人,冇本事,但係又想搵錢,佢去美國做妓女,搵到有樓有車,養埋個老公。
美國金主社會,共產主義社會,又關佢咩事呢? [/quote]
點呀,諗q完未呀?  你話美國有錢而奉行獨裁體制可接受,咁中國跟日本都係美國最大債權國,中國比美國更有錢,咁你改口接受中共專政未呀?  

咪鳩縮,答句喇喂~  :smile_o01:

ooxx13 2022-6-11 19:29

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2022-6-11 01:10 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549276698&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
蘇聯解體前,共產/社會主義陣自稱民主、強調集體識;西方自稱是自由世界多一些。蘇聯解體後,鎂西方把自由+民主說成了是他們專有的了。

至於多黨政治就代表民主?一定要一個黨下台另一黨上台就係好?事實上多黨輪流上台就只會給成互相拖死對方,內耗不止,這在我國歷史上被叫作黨爭。可唔可一個執政集團、全部人民有機會加呢個集團、共同定好國家路向和戰略後共同努力去執行和實現,集團內可分派別互相監督? [/quote]
冇錯,好奇香港咁多人吾知道。


當年以蘇聯為首嘅共產主義陣營宣揚民主社會,好多國家都叫 xx民主xx國。
而以歐美為首嘅資本主義陣營吹自己係自由社會, 實際上國家係由資本集團統治~選舉實際上就係呃下啲傻仔, 釋放下民怨。


而中國政治實際上更複雜。

cathayan 2022-6-11 20:52

[quote]原帖由 [i]ooxx13[/i] 於 2022-6-11 19:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549296047&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

冇錯,好奇香港咁多人吾知道。


當年以蘇聯為首嘅共產主義陣營宣揚民主社會,好多國家都叫 xx民主xx國。
而以歐美為首嘅資本主義陣營吹自己係自由社會, 實際上國家係由資本集團統治~選舉實際上就係呃下啲傻仔, 釋放下民怨。


而中國政治實際上更複雜。 [/quote]
將民主=普選,又認為普選可以解決所有問題,簡直是笑死人。

民主小時候:
二千五百年前,當時希臘城邦的克里斯提尼發明了第一套民主制度,大概就是以公民大會方式運行,一年普選一次執政官、用陶片放逐法防止獨裁者的出現、公民法庭等等。

然而在其後與斯巴達作戰的伯羅奔尼撒戰爭中雅典被圍城,由五六千人組成、聰明的公民法庭被煽動到在沒有任何證據下判了決定守城的當權老政客伯里克利貪污罪及被罰款、最後伯里克利死在了被圍城的雅典瘟疫中,其政治對手吹水王克里昂之後被選為大將軍出城去和斯巴達作戰,最終吹水王在陣前和他帶領出城雅典軍被滅。

這對政敵死後,出現了另外一對分別政治吹水對手,就是主戰派的亞西比德及主和派的尼基亞斯兄弟,公民大會決議要主和的政客尼基亞斯兄弟領軍出戰斯巴達、理由是他們出錢建了神廟,神一定會保佑他們打贏。他們兄弟二人不情願下被迫領軍出戰斯巴達,又是全軍被滅。

再之後主戰的亞西比德領軍出戰,但城內發現有神像jj被割,公民大會認為是亞西比德做的、決議召回他回雅典及判他死刑。亞西比德得知消息後陣前投誠、帶斯巴達人反功雅典城。

伯羅奔尼撒戰爭後,著名的哲學家蘇格拉底被公民大會判飲毒葯而死,理由是他不相信神。

自此之後,民主在歐洲歷史中被人們被看為等同暴民政治,二千年來都沒人再提倡。法國大革命提出的自由平等博愛但無民主。之後共產主義陣營提出的民主是指政權能代表平民利益和壓制資本,不一定指有普選。後來蘇聯輸了換體,歐鎂把民主等同了普選、說自己完善民主程序、是世上最高尚最神聖的政治制度云云。

cathayan 2022-6-11 21:31

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2022-6-11 20:52 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549298360&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

將民主=普選,又認為普選可以解決所有問題,簡直是笑死人。

民主小時候:
二千五百年前,當時希臘城邦的克里斯提尼發明了第一套民主制度,大概就是以公民大會方式運行,一年普選一次執政官、用陶片放逐法防止獨裁者的出現、公民法庭等等。

然而在其後與斯巴達作戰的伯羅奔尼撒戰爭中雅典被圍城,由五六千人組成、聰明的公民法庭被煽動到在沒有任何證據下判了決定守城的當權老政客伯里克利貪污罪及被罰款、最後伯里克利死 ... [/quote]
另外,在蘇聯未解體前。資本主義陣營因為怕人們有得比較、覺得蘇聯的人民有政府安排就業住屋和醫療等等的福利,所以歐美國家也制定了很多保護工薪階層的法律和制度。蘇聯解體後,金主主導的美國政治在提高保障平民面就基本上沒進步過、歐洲好一些還有進步。


現在我們有蘋果IOS和Android兩種手機可以揀,兩個系統也斷地互相學習改進自己讓消費者得利。如果只剩下一個系統,那個系統就不需要進步了。


同理,其實有兩個政治理念陣營的良良性競爭其實對世界人民是好事,因為兩個陣營會也互相習、取長補短:共產/社會主義陣營會學習西方的效率,西方也會向對方學習多保障和照顧平民。世界人民可以根據自己的喜好留在或移民去自己喜歡的制度。如果一個不打算食政治飯的平民,想幫助一個營陣去打倒另一陣營,結果會是一個變自己無選擇的結果。到時就真的是變成世界性的獨裁了,實乃愚不可及之舉。

sclee1209 2022-6-11 22:00

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2022-6-9 12:02 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549228799&ptid=30612306][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我覺得鎗同民唔民主冇關,老鎂盎撒人種就是獵人和海盜DNA,一日冇武器在身就周身唔聚財。

我中華文明係農民+儒家(要做官/中狀元)DNA,心入面日日念住用勞力、工具或知識搵食,過上好日子。 [/quote]
禁槍同反禁槍之爭,係美國同民主有直接關係
民主黨高舉限制槍枝,共和黨唔理死幾多人,照樣鐵了心反對到底
為何?
因為槍枝協會長期支持共和黨,即係共和黨大金主
選舉經費次次創天價,冇錢冇得玩,呢個係硬道理
兩黨勢均力敵,形成支持反對半斤八兩
要修憲根本無可能
要修法參議院不可能通過
除左金主問題,共和黨一直洗腦
擁槍係立國精神
特朗普等共和黨人,一直強調有槍至保護到自己
支持者以為個個都好似西部牛仔片
大家有槍,比邊個拔槍快,冇槍就一定死硬
問題係,英國曾經槍枝合法,點解後來禁槍成功
民意支持禁槍的力量,早已壓過槍枝商人
政客反對就等住落選
加拿大最近都要宣布全面禁槍

cathayan 2022-6-11 22:19

[quote]原帖由 [i]sclee1209[/i] 於 2022-6-11 22:00 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549300537&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

禁槍同反禁槍之爭,係美國同民主有直接關係
民主黨高舉限制槍枝,共和黨唔理死幾多人,照樣鐵了心反對到底
為何?
因為槍枝協會長期支持共和黨,即係共和黨大金主
選舉經費次次創天價,冇錢冇得玩,呢個係硬道理
兩黨勢均力敵,形成支持反對半斤八兩
要修憲根本無可能
要修法參議院不可能通過
除左金主問題,共和黨一直洗腦
擁槍係立國精神
特朗普等共和黨人,一直強調有槍至保護到自己
支持 ... [/quote]
在沒有獵人和海盜DNA的其他“民主”國家,不存在禁木倉爭議。盎撒人種原是北歐沿海的每盜,侵佔英倫後發展封建莊園生存模式。去了美鎂的盎撒人是重啟獵人和海盜DNA最強的一班人,其後裔傳承。

[[i] 本帖最後由 cathayan 於 2022-6-11 23:14 編輯 [/i]]

sclee1209 2022-6-11 22:47

[quote]原帖由 [i]cathayan[/i] 於 2022-6-11 22:19 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549301095&ptid=30612306][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

在沒有獵人和海盜DNA其他“民主”國家,不存在禁木倉爭議。盎撒人種原是北歐沿海的每盜,侵佔英倫後發展封建莊園生存模式。去了美鎂的盎撒人是重啟獵人和海盜DNA最強的一班人,其後裔傳承。 [/quote]
你在講歷史
我在講現實
大家角度不同,好像對不上

cathayan 2022-6-11 23:20

[quote]原帖由 [i]狂人甲[/i] 於 2022-6-10 17:50 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549265635&ptid=30612306][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
:smile_45:金主社會有咩唔好呢?


:smile_45:美國在金主的領導下,百花齊放!!

佢有光輝啲一面,亦都有黑暗嘅一面!!

可以見到強大嘅農業生產,強大嘅軍工生產,亦都可以見到毒品,妓女。


:smile_45:無數人,嚮往這個地方,希望喺這個地方,尋找自己不同的夢想!!


東方文明希望以減少競爭,社會簡樸,達到和諧!!
美國文明比較提倡公平競爭,達致平衡!!

有好有唔好啦 ... [/quote]
鹹魚青菜 各有所愛
例如:
陶九鄙視小農DNA 膜拜海盜文明
我相反 為我中華小農自食其力的文明自豪

9個老遊艇 2022-6-12 00:07

民主一人一票呢個神主牌,話就人民當家作主,實質埋下定時炸彈給外部反對勢力推翻,說到尾民主制度無絕對也會變質,所以自己軍力強大才是最佳民主,美式民主朋友就是用來出賣,真理永不存在只有利益。

[[i] 本帖最後由 9個老遊艇 於 2022-6-13 13:10 編輯 [/i]]

ilovenikita 2022-6-13 16:16

[quote]原帖由 [i]9個老遊艇[/i] 於 2022-6-9 11:08 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=549227358&ptid=30612306][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
老美選出來的民主,合法持鎗不時殺人,吸毒,制栽,暗殺,玩埋堆隨意出兵戰爭,其皇佢有乜好? [/quote]
唔好忘了,成個美國是英殖民者搶奪屠殺得返來,所以老美一日無鎗周身唔自在,日日怕被報服

pangyip

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1] 2
查看完整版本: 民主其實有幾多種,美式民主有多好?