alee001 2022-7-12 15:48
唔駛急最梗要快？
應該得除非唔得？
一早話有大影響？
…
Porky_Pig 2022-7-12 21:29
[quote]原帖由 [i]alee001[/i] 於 2022-7-12 15:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550218179&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔駛急最梗要快？
應該得除非唔得？
一早話有大影響？
… [/quote]
⋯
以廢話來求廢話？
急爲心情，快是手腳！
謀事在人，成事在天！
諫言不納，奈之若何！
廢不廢，看實際！
alee001 2022-7-12 21:57
[quote]原帖由 [i]Porky_Pig[/i] 於 2022-7-12 21:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550226909&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
⋯
以廢話來求廢話？
急爲心情，快是手腳！
謀事在人，成事在天！
諫言不納，奈之若何！
廢不廢，看實際！ [/quote]
咁古語有一定道理都唔可以話廢，但現代廢話往往係前後矛盾或馬後炮。如「追蹤唔會渉及私隱？」
iamc9in6 2022-8-1 18:48
唔駛急最梗要快 呢句真係經典
但係例如 好似係除非唔係 都幾有幽默意思:smile_30:
alee001 2022-8-2 13:50
食雞有雞味，食魚有魚味。:lol
111x111=12321 2022-8-3 15:18
[quote]原帖由 [i]alee001[/i] 於 2022-7-12 15:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550218179&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔駛急最梗要快？
應該得除非唔得？
一早話有大影響？
… [/quote]
"一早話有大影響" 未聽過.
111x111=12321 2022-8-3 15:32
題目指的廢話, 似乎是A君說了一兩句普遍判斷,
然後有位B君是敵對狀態, 故意忽略句子背後條理, 批評為廢話作表態.
咦~ 如果B君真係批評為廢話, 很可能只是存心「窒」對方, 從不打算正經討論.
而那一類廢話, 雖然幽默比較普遍, 有一部分是包含「窒」的成份.
A: xxxx；B: 廢話!.............. 互窒! :o
這有趣了, 其實「窒人」句子, 好多都是廢話. :smile_22::smile_22:
111x111=12321 2022-8-3 15:48
詞語一出場, 已經有限定 :
唔駛急最梗要快...... 其實, 快是中性形容、急有一半情況自帶不良風險. ("手急眼快"屬正面, 是反例之一)
應該得除非唔得...... 審視後, 建議以"得"的態度立場去處理; 有機會唔得, 屬審視範圍以外因素.
追蹤唔會渉及私隱...... 不是談普遍關係, 是說得不好的「心目中的追蹤程序, 唔會渉及私隱法例下不容許的情況」.
食雞有雞味，食魚有魚味..... 眼前食物煮得好、或食材新鮮.
雪地賢淑的黃瓜 2022-8-3 22:14
感謝分享 壯陽ptt
alee001 2022-8-3 22:16
[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2022-8-3 15:32 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550890601&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
題目指的廢話, 似乎是A君說了一兩句普遍判斷,
然後有位B君是敵對狀態, 故意忽略句子背後條理, 批評為廢話作表態.
咦~ 如果B君真係批評為廢話, 很可能只是存心「窒」對方, 從不打算正經討論.
而那一類廢話, 雖然幽默比較普遍, 有一部分是包含「窒」的成份.
A: xxxx；B: 廢話!.............. 互窒! :o
這有趣了, 其實「窒人」句子, 好多都是廢 ... [/quote]
係有你所諗嘅情況，但唔係人人都諗到咁複雜，以為背後嘅暗示啲乜嘢？只要對方/被聽嘅人覺得「講嚟都多餘」或「有講等於冇講」就會應為係廢話。:lol
111x111=12321 2022-8-3 23:00
[quote]原帖由 [i]alee001[/i] 於 2022-8-3 22:16 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550902244&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
係有你所諗嘅情況，但唔係人人都諗到咁複雜，以為背後嘅暗示啲乜嘢？只要對方/被聽嘅人覺得「講嚟都多餘」或「有講等於冇講」就會應為係廢話。:lol [/quote]
上面AB來回, 冇人會認真諗野, AB不存在「諗到咁複雜」,
是C的觀察.
窒, 本身並不複雜, 都是即時反應.
評對方廢話方面, 出發點並不算窒, 當半個意圖吧,
//只要對方/被聽嘅人覺得.....//
覺得何來? 始終是立場輕挑.
如果足夠尊重對方、肯運用同理心, 大多都知道是正常話.
[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2022-8-3 23:03 編輯 [/i]]
找不到用戶
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
alee001 2022-8-3 23:43
[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2022-8-3 23:00 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550903556&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
上面AB來回, 冇人會認真諗野, AB不存在「諗到咁複雜」,
是C的觀察.
窒, 本身並不複雜, 都是即時反應.
評對方廢話方面, 出發點並不算窒, 當半個意圖吧,
//只要對方/被聽嘅人覺得.....//
覺得何來? 始終是立場輕挑.
如果足夠尊重對方、肯運用同理心, 大多都知道是正常話. [/quote]
所以咪話唔同人有唔同理解，你覺得聽起嚟係諷刺，有人覺得聽起嚟係多餘，更有人聽起嚟覺得係無聊，廢話有時不可一概而論。
肥龍過江
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
111x111=12321 2022-8-4 00:06
[quote]原帖由 [i]alee001[/i] 於 2022-8-3 23:43 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550904598&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
所以咪話唔同人有唔同理解，你覺得聽起嚟係諷刺，有人覺得聽起嚟係多餘，更有人聽起嚟覺得係無聊，廢話有時不可一概而論。 [/quote]
不過這帖所舉的例子, 都作如是觀、一概而論.
你現在涵蓋的, 要另外繼續找例子了..................[COLOR=WHITE][color=WHITE]
[/color]
[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2022-8-4 00:11 編輯 [/i]]
alee001 2022-8-4 12:10
廢話有時真係冇乜定義，可以係「鬼唔知呀媽係女人」，又可以前後重覆意思，更可以非是則否加強語氣，有時仲可以當成笑話…
「都話我贏你就唔會輸」
「有升幅冇波幅，有波幅冇跌幅」
「如果你唔走我就唔會追，如果你唔追我就唔會走。」
111x111=12321 2022-8-4 12:32
[quote]原帖由 [i]alee001[/i] 於 2022-8-4 12:10 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550916690&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
廢話有時真係冇乜定義，可以係「鬼唔知呀媽係女人」，又可以前後重覆意思，更可以非是則否加強語氣，有時仲可以當成笑話…
「都話我贏你就唔會輸」
「有升幅冇波幅，有波幅冇跌幅」
「如果你唔走我就唔會追，如果你唔追我就唔會走。」 [/quote]
「鬼唔知呀媽係女人」是感嘆(縱使成份可能低)、頗大機會是窒...
說者不即時後悔的「廢話」, 都含感嘆成份.
依上觀察....
那麼, 我試定義： 廢話 = 說錯話("後悔") 或 不含有用內容的"感嘆"話
alee001 2022-8-4 13:57
[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2022-8-4 12:32 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550917417&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
「鬼唔知呀媽係女人」是感嘆(縱使成份可能低)、頗大機會是窒...
說者不即時後悔的「廢話」, 都含感嘆成份.
依上觀察....
那麼, 我試定義： 廢話 = 說錯話("後悔") 或 不含有用內容的"感嘆"話 [/quote]
你搞錯了，「鬼唔知呀媽係女人」嘅對答係100%肯定，不存在極低可能性，否則會同人講「有早知冇乞衣」。
111x111=12321 2022-8-4 14:10
[quote]原帖由 [i]alee001[/i] 於 2022-8-4 13:57 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550920009&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你搞錯了，「鬼唔知呀媽係女人」嘅對答係100%肯定，不存在極低可能性，否則會同人講「有早知冇乞衣」。 [/quote]
你又誤會了,
你說的「100%肯定」是內容分析, no la~
我說的「低可能性」是針對說者的感嘆情緒、即[b]動機[/b], 明冇?
alee001 2022-8-4 14:15
[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2022-8-4 14:10 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550920332&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你又誤會了,
你說的「100%肯定」是內容分析, no la~
我說的「低可能性」是針對說者的感嘆情緒、即動機, 明冇? [/quote]
廢話唔係grammer呀，唔駛簡單理解複雜化，明冇？
111x111=12321 2022-8-4 14:20
[quote]原帖由 [i]alee001[/i] 於 2022-8-4 14:15 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550920486&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
廢話唔係grammer呀，唔駛簡單理解複雜化，明冇？ [/quote]
你跑去討論grammer? :o
勿複雜化.
肥龍過江
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
alee001 2022-8-4 20:58
[quote]原帖由 [i]肥龍過江[/i] 於 2022-8-4 18:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550928321&ptid=30663560][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
"grammer" :funk:
人哋打錯字
你照抄 :funk:
Think before it's illegal :smile_39: [/quote]
一時打錯應該係grammar。
肥龍過江
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁:
[1]