查看完整版本 : 這個趙博可算証明香港是文化沙漠

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

yin848 2022-7-15 01:51

請問夏朝有文字留下嗎?

yin848 2022-7-15 02:11

台灣其實行大陸法, 系統上仲係行舊專制既個套, 只係跟美國玩民主化左少少但又未完全進化


BTW 台灣人真的很自大

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

瑯琊王氏 2022-7-15 13:45

呢條友 , 好幾年之前仲講過 , "大憲章" 係EDWARD I既事 ... ^.^"

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

yin848 2022-7-15 14:48

[quote]原帖由 [i]瑯琊王氏[/i] 於 2022-7-15 13:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550306763&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
呢條友 , 好幾年之前仲講過 , "大憲章" 係EDWARD I既事 ... ^.^" [/quote]
應該是失地王約翰才對

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

yin848 2022-7-16 00:04

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-7-15 15:28 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550309799&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
說說曾在台灣任教的郭靜雲女仕觀點,
她是比較接近西方考古學界的思路,
那就是不會隨便認為古史是偽做,例如商人周人不會無緣無故製造夏后,三苗等古族出來,但細節可能與事實不一樣,
而且她更重視考古遺址的社會組織成熟程度,性質及文化起源,
她在檢視了二里頭,煤山,后石家河,盤龍城,偃師商城,下七垣先商遺址,商陽遺址,遼西夏家店下層及東北考古報告等等後,
得出結論是


夏后的歷史是南方人 ... [/quote]
夏不是起源在黃河流域嗎?

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

yin848 2022-7-16 01:15

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-7-16 01:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550325002&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

考古學而論,
殷商武裝殖民及繼承的中原強大文明是洛陽二里頭文明,
二里頭的來源是汝州的煤山文明,
但煤山文明的來源卻是湖北,


若放大點看
3,000多年前是血腥年代
中國北方分為三至四大勢力
最北是內蒙,陜北,晉北的戎狄(鬼方)
居中是河北南部,河南東部的商人,盟友是山東的夷人
最南便是河南西部的二里頭,


如二里頭是夏后,它跟南方的關係最深 [/quote]
越國人自稱是夏人的後代

yin848 2022-7-16 01:16

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-7-16 01:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550325002&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

考古學而論,
殷商武裝殖民及繼承的中原強大文明是洛陽二里頭文明,
二里頭的來源是汝州的煤山文明,
但煤山文明的來源卻是湖北,


若放大點看
3,000多年前是血腥年代
中國北方分為三至四大勢力
最北是內蒙,陜北,晉北的戎狄(鬼方)
居中是河北南部,河南東部的商人,盟友是山東的夷人
最南便是河南西部的二里頭,


如二里頭是夏后,它跟南方的關係最深 [/quote]
那周人呢?

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

yin848 2022-7-17 00:08

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-7-16 18:55 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550346839&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

夏末中原三大勢力並立時
陝西青海有一大堆羌人戎人遺址
周人是陪隨著這些羌人戎人一起生活,


商人很仇視羌人,羌人是主要獻牲甚至食用對象,周人也可能曾受此待遇 [/quote]
那你覺得周人和吐火羅人有沒有關係, 雙方有沒有交流

春天一留言

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

yin848 2022-7-18 14:10

[quote]原帖由 [i]春天一留言[/i] 於 2022-7-18 09:17 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550392558&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有個大陸教授好似話夏朝其實係埃及王朝 [/quote]
唔係話 夏朝 同蘇美爾人有關咩?

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

aiquanbu 2022-7-18 22:43

[url=https://m.youtube.com/watch?v=D_KeHrFghOo&list=PLNt6XH0QZIwlpTSunLH4I9Mt1V2gWWX6F&index=67]https://m.youtube.com/watch?v=D_KeHrFghOo&list=PLNt6XH0QZIwlpTSunLH4I9Mt1V2gWWX6F&index=67[/url]


可能來自印度接近喜馬拉雅山地區,所以古時話蘇美爾人係黑頭來自高山。蘇美爾人係大鬍子,唔會係黃種人。

[[i] 本帖最後由 aiquanbu 於 2022-7-18 22:45 編輯 [/i]]

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

aiquanbu 2022-7-19 14:32

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-7-19 12:12 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550423851&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

喜馬拉雅山區太遠了
那裡住的都是漢藏人遠親
那裡很落後沒有文明
與火星級文明的蘇美爾人不相似吧 [/quote]
可能巴基斯坦吧,有興都庫什山脈同
K2  。同漢藏應冇關,蘇美爾人其實高鼻大鬍子嚟。


有啲話土庫曼?[url=https://www.scirp.org/html/24588.html]https://www.scirp.org/html/24588.html[/url]

[[i] 本帖最後由 aiquanbu 於 2022-7-19 14:54 編輯 [/i]]

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

馬路肥弟弟 2022-7-20 09:08

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-7-14 23:11 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550291787&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
有網友不知出於甚麼用心大力吹捧此位博主,
但從他言談只是個考古門外漢
而且十分缺乏歷史基本常識


https://youtu.be/aapAXHp59o4

說夏朝不獲西方學者承認
那到底是那位學者呢
他沒有說
應該是不知道
還有說夏朝歷史疑點竟然不提顧頡剛,顧老是疑古派開山祖師,他在典藉上提的問題至今無人能解答,
這個趙博也沒提
我懷疑他不知道誰是顧頡剛
還有懷疑夏 ... [/quote]
其實喱類博主,推測唔需要証據,講的唔需要事實,佢只要吹吹水,講D粉絲中意聽的說話就可以了,反正大部分聽果D都唔會自己分析

馬路肥弟弟 2022-7-20 09:10

[quote]原帖由 [i]yin848[/i] 於 2022-7-15 01:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550294697&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
請問夏朝有文字留下嗎? [/quote]
朱羅記都冇文字留低

yin848 2022-7-21 00:49

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-7-19 15:07 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550428406&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這個地方很大可能
我覺得印度河谷, 伊朗的埃蘭文明, 蘇美爾三者之間關係應該很密切
有可能是同源關係
蘇美爾人文化程度太高, 應該是來自差不多高度的文化區 [/quote]
印度河文明好像是達羅毗荼人建立的,今天的南印度人主要是達羅毗荼人

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

yin848 2022-7-21 22:01

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-7-21 16:06 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=550489566&ptid=30667102][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

根據印度河谷的古DNA研究
Tamil, 古代伊朗, 印度河谷, 古代中東都有親緣關係

https://ramanisblog.in/2021/12/19/middle-east-sumerian-harappa-tamils-dna-study-reveal/ [/quote]
轉至維基:在兩個古代城市遺址出土大量[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B0%E7%AB%A0]印章[/url],由於其文字在歷史上找不到任何與其有關聯的文字系統,並與現代印度梵語毫無關聯,故章上文字至今無人能夠解讀,甚至不能確定其究竟是[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%AD%97]文字[/url]還是圖象符號。印章為方形,並刻有各種動物圖案,圖案上方有一種神秘文字。除此外,遺址中的石器,青銅器乃至象牙飾品上皆有其文字出現,並多為簡短的字句。

西方學者認為留下印度河流域文明的居民主要是當地的[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%94%E8%96%A9_(%E6%A2%B5%E8%AA%9E)]達薩人[/url],他們是[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%BE%E7%BD%97%E6%AF%97%E8%8D%BC%E4%BA%BA]達羅毗荼人[/url]。現在這一地區還有母語屬於[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%BE%E7%BD%97%E6%AF%97%E8%8D%BC%E8%AF%AD%E7%B3%BB]達羅毗荼語系[/url]的[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%83%E6%8B%89%E7%81%B0%E4%BA%BA]布拉灰人[/url]。此古文明的居民與蘇美爾城市的居民做生意,也和印度和中亞部落的人做生意,這一地區與[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%8F%E7%BE%8E%E5%B0%94]蘇美爾[/url]的文明有明顯相似之處。
頁: [1] 2
查看完整版本: 這個趙博可算証明香港是文化沙漠