查看完整版本 : (2)談《智齒》by編劇技術角度

william.c 2022-8-2 18:35

[color=#ff0000]看片自認挑剔,並無眨低影片在其他觀眾眼中的地位的意思。
有錯誤或不足之處,歡迎朋友指正。[/color]
-----------------------------------------------------------
[url=https://www.youtube.com/watch?v=negWNh8cElg]https://www.youtube.com/watch?v=negWNh8cElg[/url]
《智齒 Limbo | 劇透影評 | 美術滿分的港產片!震憾!窒息!我好鍾意個結局! 改編難度大 團隊值得讚賞及支持 林家棟表現一流 | 廣東話 | Sam先生》
=================================
[url]https://www.youtube.com/watch?v=FZXxL0aTA7U&t=4s[/url]
鄭保瑞新作《智齒》,將暴力美學推至最高點,電影中的混沌世界做到人景合一。雖是合拍片,但大家心知在大陸上映機會渺茫,更是難能可貴的佳作| 影畫春秋(第2節)21年11月16日
----------------------------------------------------------------
[b]談《智齒》by編劇技術角度
---揭穿皇帝的新衣[/b]

以上是以純觀感的角度作出評論。
有人問可唔可以用劇本的角度說一說,可不可以將《智齒》劇本修改得好一點。
首先,我尊重《智齒》幕後編導人員的努力,也尊重電影金像獎對它的評價。
但皇帝的新衣未必一定要這樣維持﹕
點解唔夠膽講港產片唔好睇?點解唔夠膽講,現今一些導演是唔識拍戲的(指不根據電影文法去拍戲,不顧邏輯去編劇本)。
電影是大眾娛樂商品,用虛假失實的輿論(所謂影評)來支撐,只會死多幾錢重。

(1)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-29 01:11 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:36

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---違犯了幾乎所有領域的錯誤[/b][/color]

作品的層次有﹕「平、可、高、妙」。
前兩點是基本,後兩點是「好不好」,
當然要先建立前兩點,才有後邊的兩點。
用我個人不成熟的看法,
《智齒》,就前面兩點來說,違犯了幾乎所有劇本領域上的錯誤(或說不足之處)。

(2)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:52 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:37

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---從「好不好」層次展開[/b][/color]

● 還是從「好不好」這個層次展開。
◎《智齒》沒有扎實的創作觀,價值觀不好(有違一般人的想法)。
◎ 《智齒》編導對現時世界似乎不了解,似乎不肯有效地將香港的真實社會呈現。
《智齒》是一部寫實片,不應是一種亂七八糟的自我(作者及片中人物)狂亂片。
◎或曰,審美有多種標準,你焉知好壞。
然而、惡趣味、壞性格、壞的人性、拙劣的人物行動、虛張聲勢的drama,故事情節散亂,是可以看得出來的,不要欺騙自己的感覺。

(3)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:53 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:38

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---不是一般平庸垃圾片[/b][/color]

◎有人將惡、醜、壞、無聊等等judge(評論)成美好。恕我冒犯,這是輿論界的墮落。
◎然而,一坨惡臭的糞便(比喻),你總不能把它說成臭得來好香吧!
人們已經不敢(或不肯)根據自己真實觀感來看事物了。
金像獎則將臭講返成香,無語。大概是,沒有其他(影片)好講(頒)。一般觀眾則用不入場來作回應,
◎當然不排除《智齒》在某些審美角度上值得讚許的地方,如影像風格、導演鏡頭手法等等。
(不是帶頭盔,一部影片點樣垃圾都有一些值得討論之處)
◎這裏只根據我個人認為好唔好睇而評論。
◎《智齒》不是一般平庸垃圾片。
它有高超的影像設計、純熟的導演運鏡手法,以及虛張聲勢的動作場面,結果它還是垃圾(個人認為)。

(4)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:53 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:38

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---塑膠食材+佐料+鑊氣[/b][/color]

◎這好比你把一堆塑膠食材,放在一盆開水中,倒入大量鹽巴、再加以醬油、辣醬一大堆,以極猛火候煮之。
你看這喋食物會不會好食?
◎輿論(and所謂影評)被「高超的影像設計、純熟的導演運鏡手法,以及虛張聲勢的動作場面等等」所麻痹,
其實那是「鹽巴、醬油、、辣醬、鑊氣…」。塑膠食材,點煮都不會好吃的。
這一點在下邊技術side詳細說。
◎更不要跟我說食物味道的靈魂了。
食物味道的靈魂指影片的題旨、意涵、意境、人物深度這些勞什子。
◎輿論界(所謂影評)偏偏在這方面(題旨、意涵)大着筆墨。
大抵,影評多是無中生有、穿鑿附會、冇乜好講揾嘢嚟講的東西。網上的事物多是fake的。
(我向少數的客觀、中肯、有眼力的影評致敬)

(5)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:53 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:39

[b][color=#0000ff]談《智齒》by編劇技術角度
---「不平庸垃圾片」[/color][/b]

●在這裏插一筆,說一說「不平庸垃圾片」以及「唔識拍戲」。

◎「平庸的垃圾片」不用多說﹕不好看,沒有意義,沒有意思的影片。
◎「不平庸的垃圾片」可以從「題材、try to說出一些題旨」和「表現手法」這兩方面來衡量。
◎有些影片,題材不好、沒有什麼題旨的、無無聊聊,偶有小趣味、但表現手法尚可的,這是一般商業垃圾片。

◎有些是野心巨大、誠意十足、內容莫明奇妙的,但表現手法拙劣的影片,多是一些不成熟的所謂art film,我也當是垃圾片。

◎有些是題旨、題旨、故事、人物、設計通通唔掂,但表現手法是相當專業化的(而專業不等於不拙劣),
我稱之謂「不平庸的垃圾片」。
◎大家看看《智齒》是不是這一種?

(6)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:55 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:40

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
--- 「唔識拍戲」分三種[/b][/color]

◎而「唔識拍戲」分三種﹕
1. 完全不懂創作以及不懂電影製作的人(編導)。不是來煮食物的,但偏偏在擔任着廚師的角色。
2. 清䜀不成熟的新晉導演,猶如實習電影,當然唔識拍戲啦(含劇本創作)。這是煮唔熟的層次。
3. 經驗豐富的導演及編劇,其結果還是顯示他們唔識拍戲---結果論。
這是把食物煮壞了的層次。
這是「廚師」意識迷失,對基本創作原則迷失,喪失了判斷(Judgement)的表現。(不是判斷力,是判斷,錯誤的判斷)

(7)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:54 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:41

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---第三類唔識拍戲的導演(a)[/b][/color]

◎有人說,幾廿年導齡的導演,點會唔識拍戲?
◎我在圈子中就碰過不少這些導演。
有些是有才華,有極其成熟技巧的導演。
我早期合作過的一位優秀導演,他第三部影片就開始發鏡頭瘟,發劇本瘟。
原來創作(拍戲)說講心而不是講腦講意志,技巧通常是很容易掌握的。失去了正確的Judgement,猶豫廚師失去了對食物的䑼覺。

◎話說,上了年紀的導演多有這種情況發生。
早年前,我極之崇拜的龍剛導演,他後期(1970年代)的一部影片,居然給我發現了鏡頭瑕疵,令我大吃一驚﹕原來大導演都會拍錯鏡頭(接唔上)!
同時期的胡金銓影片也如是。

(8)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:55 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:41

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---第三類唔識拍戲的導演(b)[/b][/color]

◎前幾年,年紀不大的林嶺東猝逝、特意去看看他後期的《沖天火》,鏡頭及場面仍銳猛,但就是有看不下去的感覺。
◎我極之喜愛的許鞍華,近看她的《第一爐香》,慢到出汁,渣到無論。令我唏噓不已,feel到什麼叫做美人遲暮。
◎另一個我極之喜愛的陳果,很久沒有看他的影片了。找看他近期的影片,把我嚇了一跳,為什麼盡是核突、醜陋、狂暴、血腥的靈異鬼怪片?有人居然會墮落到這個程度---不要蹂躪電影了。
◎今屆得最佳電影長的《怒火》,成績不是太差,但我還是有看不下去的感覺(這是我個人的偏執、味道不好,就難於下嚥)。
坦白說,香港人已經回復不了盛世時香港警匪片的感覺了。

(9)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:56 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:41

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---結果論編劇技巧[/b][/color]

◎結果論,一碟煮壞了的食物放上來,食客有冇權講「呢個廚師是不識煮嘢的」先?
◎《智齒》結果是如此。

◎所謂技巧,相信浸淫過電影創作及製作的人,大概都懂得。
但運用起上來,一入局,有時會發鏡頭瘟、發劇本瘟。

(10)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:56 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:42

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---編錯了(想唔通)的證據[/b][/color]

●編錯了(想唔通)的證據

◎純從劇本創作角度分析,《智齒》首要禍根是塑膠食物,再而是唔識說故事。
◎before that,我首先懷疑這個《智齒》劇本是弄砸了---即是說,編錯了(想唔通),埋唔到躝。編導一體、火候點猛,佐料點重口味,食物還是煮壞了。

(首先我冇睇過小說、亦唔想從這方面作出比對)
◎編錯了(想唔通)的證據是(編導以為通,其實客觀上是不通不順)﹕
幾件事件(遑論劇情了)完全接唔上,犯駁‧,有頭冇尾,唔清唔楚。

(11)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:56 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:42

[b][color=#0000ff]談《智齒》by編劇技術角度
---不成為一個case(劇情)[/color][/b]

◎ 第一點,關於命案。
殘肢手掌帶出了幾件屍體命案,根本唔成為一個case(劇情)。
受害者怎樣致死的?究竟有多少㓉人手掌?兇手為什要殺人?他怎樣掩藏屍首?主角怎樣破案---主角根本沒有破案,只是找到了疑兇(but,影片根本沒有交代林家棟二人為什麼能找到ending那個地方)。

◎ 命案事件已經係咁唔清唔楚,同時,where is the drama?
世界上有千百部影片拍過命案,兇手都是有戲的,很少見過《智齒》這般提也不提的,兇手直如路人甲。
(由此猜測,劇本是殘缺不全的)
◎最後一條女屍被編導全裸放在驗屍枱上,卻沒有了下文,有販賣色情之嫌。
(這部影片充滿了過多的血腥、色情及暴力)

(12)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:58 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:43

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---王桃與手掌、廖子妤與兇手[/b][/color]

◎ 第二點,關於王桃與手掌的關係,很明顯是拍(編)錯了。
◎ 第三點,道友婆廖子妤與兇手的關係,沒頭沒腦的,估計拍了一段劇情,但被剪掉了。
◎ 兇手與主角王桃一段,更無厘頭。
一個路人甲遇到女主角,就無厘頭虐殺她,編導會懶惰到這種地步。
◎ 影片的追打追殺場面太多,由此推測很多其他劇情可能拍了,但被剪掉,這也是影片被拍砸了編砸了的疑証。

(13)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:57 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:43

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---鍊劇本[/b][/color]

●分析劇本建構
◎好,去返「《智齒》首要禍根是塑膠食材,再而是唔識說故事」這個部份。
◎我特登唔去睇所有有關《智齒》的影評及視頻,但也偶然間在網上莊到《智齒》是籌備了五年的作品。
我的天啊!假如劇本鍊足五年,必散無疑,這是我的經驗。
◎《智齒》鍊劇本情況不知如何。
◎我有創作經歷名言﹕鍊劇本猶如磨劍,但很多人將磨手當成磨劍。
◎《智齒》磨來磨去,雙手摺損,可能只磨出一塊廢鐵。

◎塑膠食材是指點樣煮,都不會好吃的。
構思上沒有深一層的考慮(構思),
或對原材料沒有了解和戲劇目的,戲劇效果就出不來。

◎《智齒》@原材料/深層次是﹕題材、人物及事件混亂及空白,題旨更談不上了。
◎我的理論,劇本創作一段先要考慮思考底個一層,才能成功表現面的一層。
《智齒》沒有底個一層,就像沒有樁腳的、建立在沙堆上的大廈,虛假浮誇、嚼之無味。
那核突的、黑白垃圾般的城市景象,悲慘人物造型,以及運鏡等,只是花招,只是那鍋鹽水加辣醬。

(14)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:58 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:44

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---亂七八糟混亂的自我狂亂[/b][/color]

◎《智齒》基本上連拍咩片都可能不知道﹕
警匪片,命䅁片,寫實片,香港不知拍過多少部,這種劇情也不知拍過多少部,編導究竟想講一個什麼類型的故事?
◎《智齒》編導人員對這個世界好像全不認識。
假如想顛覆,想從狂亂世界中拍出藝術效果,又看不出。
◎影片點樣自我狂亂(作者及人物),其中都要有一點「共情」底(所謂real的基礎)的,
不能亂七八糟混亂的自我狂亂。否則觀眾就睇唔明,遑論投入了。

(15)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:58 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:44

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---對題材不了解或錯誤詮釋[/b][/color]

◎對題材不了解或錯誤詮釋,《梅艷芳》是一例,編導對梅艷芳這個人物(題材)不了解以及錯誤詮釋(或者為了商業目的而錯誤詮釋)。
《手卷煙》和《濁水漂流》對題材的處理則是OK的。
而《智齒》比《梅艷芳》大大不如。

◎不知是否受原著小說所累,總之《智齒》在題材上在片種上,不倫不類。

(16)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 18:59 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:45

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---虛假人設[/b][/color]

◎第二個塑膠食物(虛假、蒼白)則是在人設上,在人物關係發展上,當然這得和事件的虛假相結合,才能看出端倪。
◎《智齒》這部影片,比較看得出一條完整脈落的是林家棟這個雜差和街頭女子王桃這條線上。
但由於人物構建的蒼白、完全谷不出恰當的戲來。
編導的絕招(戲)只是「見一鑊打一鑊」,後來又去找她,那不是戲。那是拍鏡頭,不是拍戲。
◎我們不知道角色的身份,不知道他們的心理,不知道他們以前遭遇過什麼,以及他們將會作出什麼選擇(動機及行動)。
人物個個有情緒,其實缺乏血肉。
◎觀眾根本不知道兇手是誰,ending最後第一輪悲壯情緒(運鏡‧音樂),三人嚎哭、拍打自己、就好似在打空氣、矯情到暈。我稱之為虛張聲勢後邊的戇居。

(17)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 20:49 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:46

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---另編林王二人的戲(a)[/b][/color]

◎林王二人的衝突建基於「前仇」,咁要先好好建立「前仇」的橋才是。
目前《智齒》的編排是我看過最九笨七的橋(妻子被王桃無意撞傷)。
◎師傅教落,你描寫一個人憎恨一個人,要編到觀眾感覺到比主角更憎恨對方才成(即理由充分)
◎呢啲咁嘅構思方向,千百部影片都度過。

就《智齒》而言,隨手就可以想出咁樣編法﹕
(前情)(王桃誤傷妻子、伏兇手)
---中產夫婦(林氏)失和、齟語,鬧市後巷、邊行邊吵架(透視二人為了墮不墮胎、離婚而吵)
---那邊廂,街頭女扒手王桃和組頭(看不到樣貌)。
---轉角,妻子在前,林家棟在後。組頭用電單車撞跌妻子,王桃閃出搶手袋。林家棟趕至,被組頭㩓至半昏迷。
(組頭就是後來的兇手)
---半昏迷的林家棟的POV。
---王桃猛扯手袋,妻子其實有哮喘病,想拿回呼吸器,二人拉扯。 王桃殘忍,見死不救(但她不知妻子的情況)。
---林家棟半昏迷,目睹妻子臨死狀,也看到了王桃身上的特徵(what ever) ,以後找出她的伏線。
---妻子臨死向躺着的林家棟說﹕「老公,我唔想墮胎啦....!」
(透視妻子後來妻子救唔返,唔好咁戇居好似拍台灣婛瑤片咁成日瞓喺床上)。

(18)
注﹕我是亂作林妻子懷孕。朋友告知,雷米原著小說也是妻子懷有胎兒。啊,英雄所見略同,而影片並沒有交代這一點。

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 20:53 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:47

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---另編林王二人的戲(b)[/b][/color]
(續)
(正片)
---現在式、林家棟狂刮王桃、只是想拿回手袋中something(妻子之物),王䄻根本不知道呼吸器的重要,而妻子之物又落入組頭手中。
---組頭後來就是兇手,這是另一part的Drama,另度。

◎在ending中,王桃才知道自己害死妻子,王反撲兇手,林家棟反過來要救兇手---兇手握有妻子some遺物(可以知道胎兒的父親是誰)---王桃和林家棟恩怨解決,這樣戲才好看。
現在是齋打(全世界都知道流浪漢將會比主角打死),場面以及人物反應都Overdone以及Over tune,塑膠食材煲滾水也,好似㷫烚烚,其實是冇料到。

(19)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 19:00 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:47

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---「底厚」@「仇恨」、谷戲[/b][/color]
[color=#0000ff][/color](我這條橋是亂噏的)
◎try to示範什麼叫做「底厚」的作用@「仇恨」point 。
---《智齒》原意﹕「妻子無辜被撞傷,自己就發癲去打女仔」,幾乎係無橋,亦唔通(不近人情) 。
人物(林、妻子、王)沒有前情、沒有心理描寫。事件的沖㩓性不夠(僅用慢鏡表達王桃用車撞傷妻子)。
---加強個「厚」,set個事件是「被迫」+「誤會」+「悲劇」。
事件不只是「王桃as扒手搶手袋」,是「誤會+見死不救」,那才是「厚底」,才能建立林的仇恨感,那才能延續後邊的Drama(現在是無厘頭的見一鑊打一鑊)。

----假如用返「撞車」事件,正路的谷戲方法是﹕旁邊也坐着兇手,王桃駕車撞跌妻子之後,兇手扭軚倒車(前邊出現差佬)再次輾壓妻子一次。
林家棟遠處看到,誤會是王桃卑鄙地殺了妻子,悲憤---當然這是比較耍狗血的,只是以谷戲論谷戲。
◎據記憶,我們八九十年代的度槁佬都是這樣鍊劇本的,去到盡(當然要合理)。
緣何現今的導演似乎只在形式上練?

(20)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 21:07 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:48

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---雜差與街頭女子的衝突戲[/b][/color]

(續講劇本建構)
◎雜差與街頭女子的衝突戲,唔係咁樣度法。
但先前要諗掂邊一part是主軸戲先,才能結合﹕
是透過兩人的衝突勾劃出一出命案戲,抑或是警察片。
假如是前者,命案戲是主軸(相信原著小說是這樣),那深度構思應就在兇手身上,現在兇手是白紙一張。

◎假如是警察片,則是描寫林家㨂與女主角and與新仔上司的警察生涯戲,命䅁只是一條橋樑,連結眾人﹕兩個警察、街頭女子、爛仔仔世界、兇手也不重要了。

◎但街頭爛仔的一段應編得好一點,而家的描寫根本是不近人情的(前面已說過)。

(21)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 19:01 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:48

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---街頭爛仔呢一part[/b][/color]

◎現在的《智齒》街頭爛仔呢一part,好似佈景板咁,人物型格set得不錯,但通通都是來睇拍戲似的,完全和主線扣不起來。
編導只是對佈景及純情景有興趣、就好像前邊所說的,猛將鹽巴、醬油、辣醬倒入塑膠食材湯中。徒具形式,以形式為實質。
◎《智齒》街頭爛仔世界只有映像,只拍出爛仔世界的背景(醜惡),很浪費。
◎我很討厭雜差迫街頭女子去篤爛仔背脊這種戲,嚴重不通。
◎正路是安排爛仔也和兇手扣上關係,爛仔也想逼出王桃交出兇手的線索。
中途,爛仔大佬甚至被兇手懟冧埋。

◎爛仔世界呢一part無事件呀,如果扣埋ending戲、矛盾集中,一齊打、杰撻撻,這才好看。(橋段很容易度的),整部影片才夠豐滿。

(22)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 19:01 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:49

[url=https://www.youtube.com/watch?v=1-L6Q8PobHc]https://www.youtube.com/watch?v=1-L6Q8PobHc[/url]
《影評🦷風格化!呈現一個不同的香港|演技出眾|《智齒》| cc字幕》
------------------------------------------------------------
[color=#0000ff][b]續談《智齒》by編劇技術角度
---兇手[/b][/color]

◎《智齒》編導太迷戀於垃圾堆的世界了,將兇手塑造成一個流浪漢傻佬,格局相當cheap。
垃圾佬兇手倒符合編導的視覺要求,但只有皮相,是路人甲。
假如把他塑造成一個智慧型兇手,描寫的空間會大些。
這種連環兇手背後的故事應該比林家棟的更強烈,
連環兇手的描寫,一般都是這種方向---背後有戲,
懷疑《智齒》的日本兇手戲,拍了很多,又被剪掉了!

(23)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-29 01:18 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:50

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---如何說故事[/b][/color]

●最後一part是如何說故事了,即是說如何fold the script了。
◎現在的《智齒》)基本上是沒有結構方向的,可謂亂拍亂編。
前邊的序場(前敘)是冇邏輯的亂接亂插,這是目前導演最壞的習慣。
殊不知,你先出新仔任凱,觀眾就以為是任凱的故事(或由他的內視角講故事),但結果任凱是來睇拍戲的。
◎任凱在醫院探王桃一場,觀眾以為是正戲(點知是尾聲戲)
◎片頭字幕之後,是正戲(現在式),白痴都識打出「一周前」等等,來交代時序。
現在的導演、真是不識拍戲,連時序都不肯說清楚。

(24)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 21:13 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:50

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---幾條線完全結合不起來[/b][/color]

◎由新任幫辦帶出冷酷雜差頭,再帶出命案case。觀眾以為是警察片+命案戲了。
◎前面說過了,at this,編導帶觀眾遊花園,命案劇情是虛浮的,編導唔知想講乜命案故事。
◎ 前頭鋪陳廖子抒的懸疑戲,是搵笨柒。編導完全未諗得掂命案這一瓣。

◎ 到第二本戲才出王桃,前面說過,幾條線完全結合不起來。
---命䅁查案線(含兇手)
---林家棟王桃恩怨情仇線
---差頭與新仔幫辦odd couple線
---side line爛仔世界線。
---side line(?)廖子抒線

◎連事件線都未搞好,遑論劇情的結合了。

(25)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 19:03 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:50

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---我看過最Stupid的埸面﹕ending戲[/b][/color]
◎很討厭《智齒》ending大打這一場,港台片不知拍過多少部這種ending場面。
照例又係死咗個男主角,製造悲情,猛咁谷個場面氣氛。
由於畫面黑萌萌,反覆睇咗幾次,才發覺是由女主角王桃突然間多了一把手搶,把林家棟轟死的!
我的天呀!《智齒》係咪拍L錯鏡頭呀!
王桃不是雙手被綁縮在箱中的麼?手槍是從哪裏來的?
《智齒》為文而做情、夾硬嚟到咁嘅地步,觀眾真係要去投訴一下!
而編導又會蠢L到(不是人物蠢)叫林家揀一邊哭泣(?)一邊走近木箱而不會大聲喊出﹕「王濤,你在哪裏?」。
蠢L到(不是人物蠢)安排王桃不分青紅皂白就開槍---白x導演都識先鋪陳(build up)一下王桃先誤會木箱外走來的是兇手,才會開槍的!
這是我看過最Stupid的一個埸面,這是強姦人物角色,也是強姦觀眾!
(這一幕假如我睇漏咗細節,以致講錯,請指出)

(26)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 19:03 編輯 [/i]]

william.c 2022-8-2 18:51

[color=#0000ff][b]談《智齒》by編劇技術角度
---可笑的尾聲[/b][/color]

◎最得意的是,ending大打戲之後、又來一段長長的尾聲戲。
是林家楝換的槍(屎橋,為文而做情),去返odd couple友情戲。

怪唔得片頭片尾都play任凱的內視角說故事。
假如係咁嘅形式,咁從頭到尾就應該將「兩個警察」的故事寫得好一點!現今任凱全程在睇拍戲,到尾聲才來兜友情!
假如側重警察片,側重 odd couple 戲。
正路的度法是,任凱10分唔妥林家棟,要port林。又懶叻,致兇手走甩幾次。後來害死林家棟(by兇手)。
(兩個差佬居然俾一個無名流浪漢打到扒街,仲殺死埋個疑犯添,是相當愚蠢的戲)

醫院,任凱傳話,林家楝點對唔住王桃呢?不通之至。
(這豈不是反橋?林家楝前面為什麼見一鑊打鑊個女仔呢?and,是個女仔開槍殺死自己呀,臨死前的林家棟係咪䅢神分裂?)
(編導係咪䅢神分裂?)
況且打死自己的女仔就在面前,點解唔直接同佢講?
鏡頭跟住又玩實驗電影式的幻像﹕林家楝出現在床前。

仆你個街,最後的鏡頭居然是林家楝拖着妻子在落日中步去。
居然可以亂到咁嘅地步。
(邏輯上,妻子仍然是死不暝目的,林家棟(靈魂)解什麼懷呢?)
故事的陳述anchor好似一個冇尾飛陀咁。
(編導大概認為這種手法很新潮,實驗電影咁款)

(27)

[[i] 本帖最後由 william.c 於 2022-8-2 19:04 編輯 [/i]]

william.c 2022-9-19 21:22

[color=#0000ff][b]本人尋求熟悉運作網上課程作業者協助本人策展及運行劇本研討課程,長期合作,費用豐厚。
有意者請私信我。[/b][/color]
頁: [1]
查看完整版本: (2)談《智齒》by編劇技術角度