查看完整版本 : 虞朝

xinsmingz 2022-8-22 08:10

[url]https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C%89%E8%99%9E%E6%B0%8F[/url]

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

瑯琊王氏 2022-8-22 18:28

[quote]原帖由 [i]xinsmingz[/i] 於 2022-8-22 08:10 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551416597&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C%89%E8%99%9E%E6%B0%8F [/quote]
仲有唐朝TIM !!! 堯咪陶唐氏羅 ...

xinsmingz 2022-8-22 20:07

[quote]原帖由 [i]瑯琊王氏[/i] 於 2022-8-22 18:28 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551430754&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

仲有唐朝TIM !!! 堯咪陶唐氏羅 ... [/quote]
但係尚書應該係現存最古嘅書,會唔會因為堯係舜嘅岳父,算係一家人,所以最初係將堯帝歸入虞朝,後嚟先分有唐虞夏商呢?

[[i] 本帖最後由 xinsmingz 於 2022-8-22 20:09 編輯 [/i]]

xinsmingz 2022-8-22 20:08

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-8-22 12:44 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551422633&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
虞,夏,華,
三者都是同音字
虞夏即華夏 [/quote]
虞﹑華通假?

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

xinsmingz 2022-8-22 22:03

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2022-8-22 21:14 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551435033&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但是尚書不知道那一段是古本,那一段是漢晉的人編出來 [/quote]
[url=https://kknews.cc/culture/4jgarbx.html]https://kknews.cc/culture/4jgarbx.html[/url]

《釋名·釋典藝》中記載
三墳。墳,分也。論三才之分,天地人之治,其體有三也。
五典。典,鎮也。製法所以鎮定上下,其等有五也。
八索。索,素也。著素王之法,若孔子者,聖而不王,制此法者有八也。
九丘。丘,區也。區別九州土氣,教化所宜施者也。此皆三王以前上古羲皇時書也。今皆亡,惟堯典存也。

好似堯典最古,而且啲講嘢啲字眼"吁""咨""於""俞",完全唔似漢朝!

[[i] 本帖最後由 xinsmingz 於 2022-8-22 22:04 編輯 [/i]]

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

NIK9527 2022-8-23 12:37

[quote]原帖由 [i]xinsmingz[/i] 於 2022-8-22 08:10 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551416597&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%9C%89%E8%99%9E%E6%B0%8F [/quote]
史記中的五帝本紀和夏本紀的確是正史, 但並非信史, 因為根據考古, 「夏朝」的遺址二里頭文化區並未找到成文的文字以證明夏朝的存在, 所以夏朝之前的「虞朝」或「帝舜」亦遇到同樣疑問, 目前史界主流研究結論認為五帝、大禹和夏朝只是華夏大地的各個族群, 名稱和歷史只是後來統治者根據神話、傳說和政治需要編造以鞏固政權而已。

[[i] 本帖最後由 NIK9527 於 2022-8-23 14:28 編輯 [/i]]

瑯琊王氏 2022-8-23 13:21

[quote]原帖由 [i]xinsmingz[/i] 於 2022-8-22 20:07 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551433306&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但係尚書應該係現存最古嘅書,會唔會因為堯係舜嘅岳父,算係一家人,所以最初係將堯帝歸入虞朝,後嚟先分有唐虞夏商呢? [/quote]
其實我唔係講笑 ... 我以前有細細個己經有既字典 ,
後面有個朝代列表 , 真係寫 : 唐朝 > 虞朝 > 夏朝 ... 咁去架

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

NIK9527 2022-8-23 14:30

[quote]原帖由 [i]瑯琊王氏[/i] 於 2022-8-23 13:21 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551450298&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實我唔係講笑 ... 我以前有細細個己經有既字典 ,
後面有個朝代列表 , 真係寫 : 唐朝 > 虞朝 > 夏朝 ... 咁去架 [/quote]
若有心讀史, 就要看大學以上歷史和考古學系的研究論文, 勿再看中小學程度的教材。

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

瑯琊王氏 2022-8-24 18:25

[quote]原帖由 [i]NIK9527[/i] 於 2022-8-23 14:30 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551451870&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

若有心讀史, 就要看大學以上歷史和考古學系的研究論文, 勿再看中小學程度的教材。 [/quote]
其實按我理解 , 比起證據 , 呢個其實更多 "定義" 問題 ...

就好似有窮氏后羿曾取代夏后氏一段時間 , 咁佢算唔算 "窮朝" ???
按我理解 , 以前基本都唔認同有新朝  武周 ... ^.^"

NIK9527 2022-8-24 18:47

[quote]原帖由 [i]瑯琊王氏[/i] 於 2022-8-24 18:25 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=551483483&ptid=30730002][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實按我理解 , 比起證據 , 呢個其實更多 "定義" 問題 ...

就好似有窮氏后羿曾取代夏后氏一段時間 , 咁佢算唔算 "窮朝" ???
按我理解 , 以前基本都唔認同有新朝  武周 ... ^.^" [/quote]
上古時代無文字, 又隔了數百至千年, 上古人都死晒了, 口語相傳都傳唔到咁多代, 咁上古史怎來的?有頭腦的人自有答案, 新朝、周武就唔同, 已有文字記事代代相傳, 道理上是可信的, 但人為改史則作別論。

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1]
查看完整版本: 虞朝