查看完整版本 : 一切宗教是過於輕視經論，以訛傳訛而毀

讀教史我們會知道，佛滅後至阿難為僧首時，老阿難行經指正小比丘背誦的經文有錯，小比丘不識阿難，反指老比丘（阿難）老了記性錯。説明：
1、重經是佛教傳統
2、一切宗教就是以訛傳訛而毀。

漢傳佛教與儒家傳統，對經教是超乎現今想像的嚴格，眼裡不揉沙的。

研經教確是一般人afford不了的，那是學醫。一般跟法師學習修行的，那是求醫。求醫者可否行醫？要行醫就必須深研經教，很重要的。世間法尚有對病人負責的道德，出世間法的學人，應該要有比世法更高尚的道德。

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 16:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475337&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

讀教史我們會知道，佛滅後至阿難為僧首時，老阿難行經指正小比丘背誦的經文有錯，小比丘不識阿難，反指老比丘（阿難）老了記性錯。説明：
1、重經是佛教傳統
2、一切宗教就是以訛傳訛而毀。

漢傳佛教與儒家傳統，對經教是超乎現今想像的嚴格，眼裡不揉沙的。

研經教確是一般人afford不了的，那是學醫。一般跟法師學習修行的，那是求醫。求醫者可否行醫？要行醫就必須深研經教，很重要的。世間法尚有對病人負責的道 ... [/quote]
用現代的表達方式，
佛陀，
更似是一個“匠人”,
佢教方法，教實作畀弟子們！
:smile_38: 
至於理論，形而上的研討，有14無記！

[quote]原帖由 [i]PaoMa[/i] 於 2023-3-4 16:34 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475453&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

用現代的表達方式，
佛陀，
更似是一個“匠人”,
佢教方法，教實作畀弟子們！
:smile_38: 
至於理論，形而上的研討，有14無記！ [/quote]
世上無完美方法，但現今亂像確是以訛為真，古人以至佛陀早想到談論過。四《阿含》您不是説讀過嗎，怎麼老是好像沒讀過似的。

[quote]原帖由 [i]PaoMa[/i] 於 2023-3-4 16:34 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475453&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

用現代的表達方式，
佛陀，
更似是一個“匠人”,
佢教方法，教實作畀弟子們！
:smile_38: 
至於理論，形而上的研討，有14無記！ [/quote]
十四無記是形上學。。。我真的無法和您再討論下去了，沒有辦法。

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 16:36 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475508&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

世上無完美方法，但現今亂像確是以訛為真，古人以至佛陀早想到談論過。四《阿含》您不是説讀過嗎，怎麼老是好像沒讀過似的。 [/quote]
閣下認為，
佛陀重視，4念住嗎？

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 16:38 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475541&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

十四無記是形上學。。。我真的無法和您再討論下去了，沒有辦法。 [/quote]
閣下，無所不知？
14無記，真係要聽你解答！

[quote]原帖由 [i]PaoMa[/i] 於 2023-3-4 16:38 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475560&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

閣下認為，
佛陀重視，4念住嗎？ [/quote]
在下另po您留言過那po已談過，怎麼又是視而不見。這是我最後一次留您回覆了，好好學習，別被信息繭讀一些您認爲對的書，讀公認的大著作，別上網道聽塗説了。

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 16:42 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475654&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

在下另po您留言過那po已談過，怎麼又是視而不見。這是我最後一次留您回覆了，好好學習，別被信息繭讀一些您認爲對的書，讀公認的大著作，別上網道聽塗説了。 [/quote]
你明白本人講的4念住，
係你所認知的4念住？

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 16:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475337&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

讀教史我們會知道，佛滅後至阿難為僧首時，老阿難行經指正小比丘背誦的經文有錯，小比丘不識阿難，反指老比丘（阿難）老了記性錯。説明：
1、重經是佛教傳統
2、一切宗教就是以訛傳訛而毀。

漢傳佛教與儒家傳統，對經教是超乎現今想像的嚴格，眼裡不揉沙的。

研經教確是一般人afford不了的，那是學醫。一般跟法師學習修行的，那是求醫。求醫者可否行醫？要行醫就必須深研經教，很重要的。世間法尚有對病人負責的道 ... [/quote]
佛（覺者） 所教的覺知能力，是平凡人未曾開展的一種感官能力。


任憑你的表達能力如何的好，在經典上寫得如何生動，都仍係冇辦法準確描述令這從未體驗過的人明白那是什麽。


[url=https://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=30262277]https://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=30262277[/url]

[[i] 本帖最後由 MICMIC_2ND 於 2023-3-4 18:53 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]MICMIC_2ND[/i] 於 2023-3-4 18:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556478675&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

佛（覺者） 所教的覺知能力，是平凡人未曾開展的一種感官能力。


任憑你的表達能力如何的好，在經典上寫得如何生動，都仍係冇辦法準確描述令這從未體驗過的人明白那是什麽。


https://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=30262277 [/quote]
是，語言很有局限性，尤其印度的印歐語系。所以南傳很多人讀不出當中的大乘義，《阿含》其實是有的，但在文外的理解。當然，我是借太虛大師與南傳法師得出的結論而説，上座部很多依然是否定那些引伸解的，但漢傳天台三論，對《阿含》的理解，與南傳契合度是相當高的。
而用文字去論説，中國的楔形文和中國早期高度的文化框架，是能較全面且凖確表達出來的。
至於信不信大乘、大乘非佛説，我不諍論。從哲學方面，我是buy樹龍菩薩的，管我這個叫學龍樹教我也不介意，個人理論上滿足就好。

但我個人，是深信大乘是佛説的。

[[i] 本帖最後由 無僧妙花 於 2023-3-5 01:27 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]MICMIC_2ND[/i] 於 2023-3-4 18:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556478675&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

佛（覺者） 所教的覺知能力，是平凡人未曾開展的一種感官能力。


任憑你的表達能力如何的好，在經典上寫得如何生動，都仍係冇辦法準確描述令這從未體驗過的人明白那是什麽。


https://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=30262277 [/quote]
唯識與阿含的接入度很高，就是對阿含文外之理的引伸

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 19:07 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556478983&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唯識與阿含的接入度很高，就是對阿含文外之理的引伸 [/quote]
一個精通”機械工程及動力學”的教授，
未必，可堆砌/組裝一部車！
:smile_42: 
但一個唔識字的，生產線上的工人，可以做到？
:smile_42: 
點解？
你知道原因嗎？

[[i] 本帖最後由 PaoMa 於 2023-3-4 19:44 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]PaoMa[/i] 於 2023-3-4 19:35 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556479602&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一個精通”機械工程及動力學”的教授，
未必，可堆砌/組裝一部車！
:smile_42: 
但一個唔識字的，生產線上的工人，可以做到？
:smile_42: 
點解？
你知道原因嗎？ [/quote]
這個問題好一點點，可以答：
多讀歷史，殷人重巫，所以周人因為理而興。
近代啟蒙運動，因教庭愚民脅政而起義。
您如何相信您的老師不是騙子？光看腿功？書沒您讀的多，可能還會把您知見拉低、智商變弱、不懂施教而教錯。
學佛經，就是親承佛説。
古人讀書人也得學點中醫風水，免為家人找師時受騙。
師要拜，經一定要學。

[[i] 本帖最後由 無僧妙花 於 2023-3-4 19:51 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 19:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556478884&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

是，語言很有局限性，尤其印度的印歐語系。所以南傳很多人讀不出當中的大乘義，《阿含》其實是有的，但在文外的理解。當然，我是借太虛大師與南傳法師得出的結論而説，上座部很多依然是否定那些引伸解的，但漢傳天台三論，對《阿含》的理解，與南傳契合度是相當高的。
而用文字去論説，中國的楔形文和中國早期高度的文化框架，是能較全面且凖確表達出來的。
至於信不信大乘、大乘非佛説，我不諍論。從哲學方面，我是buy樹龍 ... [/quote]
阿含，
係行事記錄，還是憑空創作！
:smile_42: 
如係行事記錄，即有對像？
所指對像，係你？他？它？她？

[quote]原帖由 [i]PaoMa[/i] 於 2023-3-4 19:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556480010&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

阿含，
係行事記錄，還是憑空創作！
:smile_42: 
如係行事記錄，即有對像？
所指對像，係你？他？它？她？ [/quote]
又來話語不清了，不答。

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 19:50 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556479959&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

這個問題好一點點，可以答：
多讀歷史，殷人重巫，所以周人因為理而興。
近代啟蒙運動，因教庭愚民脅政而起義。
您如何相信您的老師不是騙子？光看腿功？書沒您讀的多，可能還會把您知見拉低、智商變弱、不懂施教而教錯。
學佛經，就是親承佛説。
古人讀書人也得學點中醫風水，免為家人找師時受騙。
師要拜，經一定要學。 [/quote]
是，要看功夫！
:smile_38: 
你唔好同我講如何去妄念！
:smile_38: 
如你識禪坐，
你唔會坐24小時，都搞唔掂？

[quote]原帖由 [i]上帝揀作神仙居[/i] 於 2023-3-4 19:27 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556479414&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果有一百人因為殺人，而一百個要受十世變窮人，咁應該有90人 係呢十世都無接觸到佛法，要捱窮捱苦捱十世。 得幾個可能接觸到佛法，做少幾世賤民。
過去有三十六萬億 阿彌陀佛， 今世一佛捉一個凡人走去淨土，已經地球無晒人類。 但唔會發生，係因為不能這樣做。 人人要受返自己種既因，得如是果
出生地沒有佛經， 不識中文之類，你想傳經佢地都唔知係乜，係有佢地聽唔入，睇唔到既原因。
 
當有神助時 ... [/quote]
是否能接觸佛法，看個人八正道知見有多深。菩薩未離開過每個衆生，那怕在阿鼻地獄都有，祗是衆生看不到。

[[i] 本帖最後由 無僧妙花 於 2023-3-4 19:57 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 19:55 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556480106&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

是否能接觸佛法，看個人八正道知見有多深。菩薩未離開過每個衆生，那怕在阿鼻地獄都有，祗是衆生看不到。 [/quote]
如你話你係游水教練，
你游一游4式畀我睇！
:smile_38: :smile_38: 
唔好同我講，
你游幾快？動作如何配合一呼一吸！

[quote]原帖由 [i]PaoMa[/i] 於 2023-3-4 20:14 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556480530&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如你話你係游水教練，
你游一游4式畀我睇！
:smile_38: :smile_38: 
唔好同我講，
你游幾快？動作如何配合一呼一吸！ [/quote]
樓主唔會識游，他一直在老吹而已。

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 16:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556475337&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

讀教史我們會知道，佛滅後至阿難為僧首時，老阿難行經指正小比丘背誦的經文有錯，小比丘不識阿難，反指老比丘（阿難）老了記性錯。説明：
1、重經是佛教傳統
2、一切宗教就是以訛傳訛而毀。

漢傳佛教與儒家傳統，對經教是超乎現今想像的嚴格，眼裡不揉沙的。

研經教確是一般人afford不了的，那是學醫。一般跟法師學習修行的，那是求醫。求醫者可否行醫？要行醫就必須深研經教，很重要的。世間法尚有對病人負責的道 ... [/quote]
個人認為現今佛教最大問題係依家好多自稱是行醫者都不能自醫，所以先要找回根本
要行醫就必須深研經教，深研經教只係接觸佛法的最初一步，而最關鍵的是最後一步：證
空有理論，但無實踐，都係戲論
要認清一點就係，能夠幫助人滅苦的都係善法

[quote]原帖由 [i]松下童子[/i] 於 2023-3-5 09:14 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556490705&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

個人認為現今佛教最大問題係依家好多自稱是行醫者都不能自醫，所以先要找回根本
要行醫就必須深研經教，深研經教只係接觸佛法的最初一步，而最關鍵的是最後一步：證
空有理論，但無實踐，都係戲論
要認清一點就係，能夠幫助人滅苦的都係善法 [/quote]
持"戒",
助/生"定",
定中生"慧" 
一"念"三千, 如何做到?
:smile_41: :smile_41: 
這套,
佛陀的教法,
在南傳的修行系統中, 有好詳細的次第, 及驗証!
這些, 
都可不涉及任何文字  ( 經教或理論 ),
反而係, 行者在日常生活, 身心的一舉一動中實踐!

[quote]原帖由 [i]PaoMa[/i] 於 2023-3-5 10:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556491934&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

持"戒",
助/生"定",
定中生"慧" 
一"念"三千, 如何做到?
:smile_41: :smile_41: 
這套,
佛陀的教法,
在南傳的修行系統中, 有好詳細的次第, 及驗証!
這些, 
都可不涉及任何文字  ( 經教或理論 ),
反而係, 行者在日常生活, 身心的一舉一動中實踐! [/quote]
如果要追本溯源，南傳佛教的出現的確是比漢傳佛教還要早
[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%9B%E6%95%99%E6%B4%BE%E5%88%AB#%E5%AD%B8%E8%A1%93%E5%8A%83%E5%88%86]佛教派別 - 維基百科，自由的百科全書 (wikipedia.org)[/url]
[attach]14063195[/attach]

[quote]原帖由 [i]松下童子[/i] 於 2023-3-5 09:14 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556490705&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

個人認為現今佛教最大問題係依家好多自稱是行醫者都不能自醫，所以先要找回根本
要行醫就必須深研經教，深研經教只係接觸佛法的最初一步，而最關鍵的是最後一步：證
空有理論，但無實踐，都係戲論
要認清一點就係，能夠幫助人滅苦的都係善法 [/quote]
甚是。行醫不能自醫還好，騙子橫行那個程度，已經令人髪止。所以我才不顧濡尾，做一些科普，不作玄談。

教為目，行為足，實修自是不在話下。

有修沒修，觀談吐、威儀，也能略知一二。起碼上，胡説八道，邏輯混亂的，絕大部份不可能是有修，示現病行的，也不宜淺習者模仿學習。

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-5 11:56 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556493936&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

甚是。行醫不能自醫還好，騙子橫行那個程度，已經令人髪止。所以我才不顧濡尾，做一些科普，不作玄談。

教為目，行為足，實修自是不在話下。

有修沒修，觀談吐、威儀，也能略知一二。起碼上，胡説八道，邏輯混亂的，絕大部份不可能是有修，示現病行的，也不宜淺習者模仿學習。 [/quote]
相由心生!
:smile_30: :smile_30: 
愚見, 閣下的修為, 好有限...:smile_39: :smile_39:

[quote]原帖由 [i]松下童子[/i] 於 2023-3-5 11:40 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556493488&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果要追本溯源，南傳佛教的出現的確是比漢傳佛教還要早
佛教派別 - 維基百科，自由的百科全書 (wikipedia.org)
[img]https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_230305/20230305_93af3db115c28f72a0e7QEjkEx7JKFVd.jpg[/img] [/quote]
你係咪有病？用宗教的出現去定斷佛家的原始？


佛家出自漢地非印度，看看我們現在很多國家都造假就知道從前所讀的歷史跟真相有很大出入。

[quote]原帖由 [i]八部眾1101870[/i] 於 2023-3-5 12:05 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556494172&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你係咪有病？用宗教的出現去定斷佛家的原始？


佛家出自漢地非印度，看看我們現在很多國家都造假就知道從前所讀的歷史跟真相有很大出入。 [/quote]
道家的德道經,
愚見,
依然係未能跳出三界六道...:D :D

[quote]原帖由 [i]PaoMa[/i] 於 2023-3-5 12:07 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556494213&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

道家的德道經,
愚見,
依然係未能跳出三界六道...:D :D [/quote]
真係好笑，你連四念處及四念住係乜都未知，學人評論聖賢？
就你這種對聖賢不恭不敬的行為，你唔配學佛學道。

[quote]原帖由 [i]八部眾1101870[/i] 於 2023-3-5 12:15 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556494377&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

真係好笑，你連四念處及四念住係乜都未知，學人評論聖賢？
就你這種對聖賢不恭不敬的行為，你唔配學佛學道。 [/quote]
"如來"的,
近似義係" 不染 "...
:smile_04: :smile_04: 
乜叫" 不染 ", 如何做得到,
閣下, 慢慢參?

[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-3-4 19:52 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=556480033&ptid=31020963][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又來話語不清了，不答。 [/quote]
人講參你又學人講參？;P ;P ;P 
 
南傳有冇‘’參‘’架？:lol :lol :lol