凌晨知足的珍珠 2023-9-16 11:59
任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分，即屬犯罪，一經定罪，可處第1級罰款及監禁6個月。
咁如果男喺沙灘穿著好少布泳褲：
T-back/Mini-Bikini/Micro bikini
算唔算犯法？
111x111=12321 2023-9-16 14:04
[quote]原帖由 [i]凌晨知足的珍珠[/i] 於 2023-9-16 11:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561369120&ptid=31291042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分，即屬犯罪，一經定罪，可處第1級罰款及監禁6個月。
咁如果男喺沙灘穿著好少布泳褲：
T-back/Mini-Bikini/Micro bikini
算唔算犯法？ [/quote]
Bikini(s), 係咪上下、三點? 男士喎.
我認為中.
(男士想點, 好下流喎)
T-back 有較闊的討論空間.
因為罪行條件是「無合法權限或辯解」, 無論如何, 被告不能緘默, 包括T-back.
你可以辯解一下, Wanna try? :loveliness:
111x111=12321 2023-9-16 15:02
//下流
高等法院原訟法庭暫委法官梁紹中說過:
猥褻暴露, 應用有違公德行為的普通法原則, 即由正確思想的人士所認為為準.
猥褻就是下流的意思.
凌晨知足的珍珠 2023-9-16 16:45
[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2023-9-16 15:02 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561372846&ptid=31291042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
//下流
高等法院原訟法庭暫委法官梁紹中說過:
猥褻暴露, 應用有違公德行為的普通法原則, 即由正確思想的人士所認為為準.
猥褻就是下流的意思. [/quote]
如果純粹只因為想享受日光浴而穿著極少小布的泳褲，該泳褲並完全覆蓋私處。
亦未有做出缺德行為：例如自瀆。
有否違法
111x111=12321 2023-9-16 17:15
[quote]原帖由 [i]凌晨知足的珍珠[/i] 於 2023-9-16 16:45 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561374752&ptid=31291042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
如果純粹只因為想享受日光浴而穿著極少小布的泳褲，該泳褲並完全覆蓋私處。
亦未有做出缺德行為：例如自瀆。
有否違法 [/quote]
這情況只替T-back辯解, 不能替Bikini(s)辯解.
根據「正確思想的人士所認為」, 純粹只因為想享受日光浴而穿著「非標準有可疑」泳褲, 不會周圍走, 訓完就走, 現場有陽光.
選址(交通之類)合理..... 沒有其他討論, 可接受.
如果投訴者說, 明明很多合適日光浴地方, 但朝向人多、動作多多, 注視周圍的人, 而反應不是退避而是展示, GOOD LUCK, Earn a crime, not a prize.
[COLOR=WHITE]
[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2023-9-16 17:37 編輯 [/i]]
股市係我提款機 2023-9-19 20:11
而家防尷尬泳褲不是好難買得到,
穿 t-back 有否合理辯解, 我有保留,
總之咁樣做是踩界行為,
被人告入罪都係罪有應得啦
111x111=12321 2023-9-20 03:19
[quote]原帖由 [i]股市係我提款機[/i] 於 2023-9-19 20:11 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561454464&ptid=31291042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
而家防尷尬泳褲不是好難買得到,
穿 t-back 有否合理辯解, 我有保留,
總之咁樣做是踩界行為,
被人告入罪都係罪有應得啦 [/quote]
踩界行為 = 有罪 或 無罪
//有否合理辯解, 我有保留//
有的、有的.
既然包含無罪, 當存在合理辯解. :D
無債一身輕 2023-9-22 04:57
[quote]原帖由 [i]凌晨知足的珍珠[/i] 於 2023-9-16 11:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561369120&ptid=31291042][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體任何部分，即屬犯罪，一經定罪，可處第1級罰款及監禁6個月。
咁如果男喺沙灘穿著好少布泳褲：
T-back/Mini-Bikini/Micro bikini
算唔算犯法？ [/quote]
法官唔做野
[[i] 本帖最後由 無債一身輕 於 2023-9-22 05:02 編輯 [/i]]
日子都係要捱 2023-9-22 05:12
犯咩法呀！強姦未成年少女，判得 仲少過妨礙私法公正。
強姦自己親人，有時判得仲少過 亂過馬路。
法官讀咁撚多書，你覺得佢地係捍衛緊法律咩？
1份定時定候，準時出糧架工。律政司有權威咩？
一年有幾多單上訴也無用。
多野做係犯法理由，值得同情而減刑。嘩！丁一聲。
三觀宇宙，二次未來，通通膨脹，勁過愛因斯坦呀！