查看完整版本 : 繼成功襲擊黑海艦隊司令部及確認將得到美援ATACMS後，馬上放風下一個目標！

太精彩！


烏軍突襲黑海艦隊司令部，成功斬首俄軍高級將領，戰術配合之成功令東西方國家都"驚喜"不已！


繼不斷突破俄軍S-400及S-300防空系統，以及美國宣布提供ATACMS後，烏克蘭馬上放風克里米亞下一個目標 -- 克赤大橋！


烏克蘭算係咁喇，放定風會炸克赤大橋，等你班死硬派平民百姓仲有時間走鬼，否則日後要坐船走人，到時唔好怨天怨人！

[[i] 本帖最後由 勇猛遠遠的老虎 於 2023-9-25 10:10 編輯 [/i]]

每次成功襲擊俄羅斯，都換來俄軍移平烏克蘭一個城市，烏克蘭踏上敍利亞之路。

但對大局都冇咩影響！換黎俄軍強烈報復:smile_42:

[quote]原帖由 [i](b.b)[/i] 於 2023-9-25 10:03 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561583943&ptid=31302181][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

但對大局都冇咩影響！換黎俄軍強烈報復:smile_42: [/quote]
俄粉同克里米亞嘅平民百姓一樣，大局點發展都唔知，仲喺度發緊夢！
 
宜家俄羅斯有咩強烈報復行動？有邊次成功？

升級？唔升級？俄羅斯開始要考慮嘞～
烏克蘭已說服到西方提供短程導彈打擊嘅援助（預計佢將會有F16），令突擊可以更加迅速。

[quote]原帖由 [i]佛口蛇心。十一[/i] 於 2023-9-25 10:15 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561584216&ptid=31302181][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

升級？唔升級？俄羅斯開始要考慮嘞～
烏克蘭已說服到西方提供短程導彈打擊嘅援助（預計佢將會有F16），令突擊可以更加迅速。 [/quote]
除咗玩核 (不過俄羅斯表示不會玩核，唔知佢所謂嘅誠信有幾堅)，俄羅斯其他任何升級，烏克蘭都唔會驚！

好淸楚影到成支暴風影打中


[url]https://www.youtube.com/watch?v=YBMzdlYqNfU[/url]


俄羅斯黑海艦隊位於克里米亞半島塞瓦斯托波爾的司令部上周五（22日）遭烏克蘭空襲，翌日網上流傳的影片可見，烏方使用至少兩枚巡航導彈發動攻擊。
影片拍攝時，黑海艦隊司令部已經中彈並冒出大量黑煙，其後清楚見到一枚巡航導彈高速俯衝撞擊司令部大樓，現場傳出爆炸聲。根據上周四（21日）事發前及上周五事發後拍攝的衞星圖像，可見司令部大樓至少兩處地方冒煙。從影片判斷，烏克蘭當時使用英國援助的暴風影巡航導彈，或者是暴風影巡航導彈法國版SCALP-EG巡航導彈。


烏克蘭在東南部展開反攻行動之際，近期加強襲擊被俄羅斯2014年吞併的克里米亞半島，包括發射巡航導彈攻擊俄方在旱塢維修的一艘登陸艦及一艘潛艇，削弱黑海艦隊戰力；又宣稱摧毀俄方一套S400防空系統，令克里米亞半島的防空出現漏洞。

原文網址：直擊烏巡航導彈　炸俄黑海艦隊司令部 | on.cc東網 | 國際 [url]https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230924/bkn-20230924210040794-0924_00992_001.html[/url]

烏克蘭國防部正式呼籲，身處克里米亞嘅烏克蘭人，儘快撒離克里米亞，可先回烏克蘭避難，其他人亦應該考慮自身安全，先行撒離克里米亞！

[quote]原帖由 [i]勇猛遠遠的老虎[/i] 於 2023-9-25 08:35 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561581822&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

太精彩！


烏軍突襲黑海艦隊司令部，成功斬首俄軍高級將領，戰術配合之成功令東西方國家都"驚喜"不已！


繼不斷突破俄軍S-400及S-300防空系統，以及美國宣布提供ATACMS後，烏克蘭馬上放風克里米亞下一個目標 -- 克赤大橋！


烏克蘭算係咁喇，放定風會炸克赤大橋，等你班死硬派平民百姓仲有時間走鬼，否則日後要坐船走人，到時唔好怨天怨人！ [/quote]
甘味好咯
俄羅斯烏克蘭歐洲美國繼續互相傷害
中國就等發達

[quote]原帖由 [i]勇猛遠遠的老虎[/i] 於 2023-9-25 10:18 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561584293&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

除咗玩核 (不過俄羅斯表示不會玩核，唔知佢所謂嘅誠信有幾堅)，俄羅斯其他任何升級，烏克蘭都唔會驚！ [/quote]
俄羅斯真正嘅顧慮根本唔係烏克蘭~
其實個故事我都講過比你聽，不過可能你覺得係小粉紅維護俄羅斯嘅創作，所以無在意。
（參考舊克里米亞戰爭嘅故事，已經講過比你聽。）

歐俄之間都要一個“出師有名”嘅理由先可以打對方，所以响未有理由之前，邊個魯莽就邊個先吃虧。
俄羅斯一但攻陷整個烏克蘭，就會觸動西歐“自衛”嘅神經，將會以自衛嘅名義參戰打俄羅斯，所以俄羅斯好清楚，最後精明地只佔領烏東。

相反，點解歐美會管住烏克蘭啲武器就係咁解，因為同樣怕烏克蘭越咗軌深入咗俄羅斯本土，而武器係西方供應，咁就會觸動咗俄羅斯“自衛”神經，以自衛嘅名義去打歐洲。
（北約死都唔肯正面交鋒亦係依個原因。）
若烏克蘭聰明嘅話，佢應該狂轟克里米亞（但唔能夠打俄羅斯本土），用依種方法去迫俄羅斯打開升級嘅第一槍。

p.s.
俄羅斯清楚自己處於依種選擇嘅困局，究竟升級？定唔升級好？
若升級，就“出師無名”啊～但唔升級，就變成被動，克里米亞日日受轟炸。
雙方都鬥智鬥力，要令對方魯莽而成為借口。

[[i] 本帖最後由 佛口蛇心十一 於 2023-9-25 12:44 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]oyear[/i] 於 2023-9-25 12:27 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561587326&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

甘味好咯
俄羅斯烏克蘭歐洲美國繼續互相傷害
中國就等發達 [/quote]
中美都發噶～

歐洲用晒啲武器，美國係咁賣武器
（有c師好阿Q咁話，舊咗自然要換喎;P）

俄羅斯負擔好大，中國借錢收息又買廉價地，石油、能源等等，總之好多着數。

[quote]原帖由 [i]佛口蛇心十一[/i] 於 2023-9-25 12:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561587362&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

俄羅斯真正嘅顧慮根本唔係烏克蘭~
其實個故事我都講過比你聽，不過可能你覺得係小粉紅維護俄羅斯嘅創作，所以無在意。
（參考舊克里米亞戰爭嘅故事，已經講過比你聽。）

歐俄之間都要一個“出師有名”嘅理由先可以打對方，所以响未有理由之前，邊個魯莽就邊個先吃虧。
俄羅斯一但攻陷整個烏克蘭，就會觸動西歐“自衛”嘅神經，將會以自衛嘅名義參戰打俄羅斯，所以俄羅斯好清楚，最後精明地只佔領烏東。

相反，點解歐美 ... [/quote]
要打的，有無名都照打啦！

你當五大流氓流架！

[quote]原帖由 [i]佛口蛇心十一[/i] 於 2023-9-25 12:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561587362&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

俄羅斯真正嘅顧慮根本唔係烏克蘭~
其實個故事我都講過比你聽，不過可能你覺得係小粉紅維護俄羅斯嘅創作，所以無在意。
（參考舊克里米亞戰爭嘅故事，已經講過比你聽。）

歐俄之間都要一個“出師有名”嘅理由先可以打對方，所以响未有理由之前，邊個魯莽就邊個先吃虧。
俄羅斯一但攻陷整個烏克蘭，就會觸動西歐“自衛”嘅神經，將會以自衛嘅名義參戰打俄羅斯，所以俄羅斯好清楚，最後精明地只佔領烏東。

相反，點解歐美 ... [/quote]
咪自欺欺人喇！2022年2月入侵果刻，其中俄軍一主力係攻佔基輔，若然攻入基輔，捉咗澤連斯基及一眾國家高層，搞場假公投，咁等同全面侵佔咗烏克蘭！(同控制白俄差唔多)


可惜係，閃電戰失敗，圍基輔失敗，特別軍事行動第一階段失段，慢慢變咗俄羅斯最唔想出現嘅消耗戰！


俄羅斯GDP都不及歐美各國三十份一，正所謂人哋出雞都點乾你啲豉油，所以俄羅斯宜家咪死撐，睇吓撐得幾耐！

[quote]原帖由 [i]風起雲湧浪[/i] 於 2023-9-25 12:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561587817&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

要打的，有無名都照打啦！

你當五大流氓流架！ [/quote]
邊有咁戇居噶～
你睇美國夠橫蠻啦，但作都要作個“洗衣粉”理由先支持到自己嘅做法，
因其實都擺脫唔到個“理”字，點都要包裝下先講得通嘅。
若果唔係，你得唔到人嘅支持。

嗱，依方面美國就成功嘞！你睇樓上嗰個，中晒毒咁，上晒腦咁。
更賤都好，只要包裝得好就贏晒人心～
樓上條傻仔就係一好例子。

[[i] 本帖最後由 佛口蛇心十一 於 2023-9-25 13:38 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]勇猛遠遠的老虎[/i] 於 2023-9-25 13:11 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561588362&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咪自欺欺人喇！2022年2月入侵果刻，其中俄軍一主力係攻佔基輔，若然攻入基輔，捉咗澤連斯基及一眾國家高層，搞場假公投，咁等同全面侵佔咗烏克蘭！(同控制白俄差唔多)


可惜係，閃電戰失敗，圍基輔失敗，特別軍事行動第一階段失段，慢慢變咗俄羅斯最唔想出現嘅消耗戰！


俄羅斯GDP都不及歐美各國三十份一，正所謂人哋出雞都點乾你啲豉油，所以俄羅斯宜家咪死撐，睇吓撐得幾耐！ [/quote]
GDP？你知唔知歐洲第一大經濟體嘅德國，俄烏戰爭後，上季經濟接近“0”增長？
整個歐洲經濟萎縮緊？你知唔知？
俄羅斯上季增長4.6呀（仲高於預期）。

玩多一年，佢收皮都得嘞。:smile_45:

[url]https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/939929/%E6%AD%90%E7%9B%9F%E4%B8%8B%E8%AA%BF%E6%AD%90%E5%85%83%E5%8D%80%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%A2%9E%E9%95%B7%E9%A0%90%E6%B8%AC-%E6%96%99%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E7%B6%93%E6%BF%9F%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E5%87%BA%E7%8F%BE%E8%A1%B0%E9%80%80[/url]

p.s.
得把口叫陣係無用噶~
你嘅理直氣壯，其實只係嚟自“無知”。

[[i] 本帖最後由 佛口蛇心十一 於 2023-9-25 13:36 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]風起雲湧浪[/i] 於 2023-9-25 12:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561587817&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

要打的，有無名都照打啦！

你當五大流氓流架！ [/quote]
承上：
同等道理，若北約比到俄羅斯把柄，例如：北約攻擊俄羅斯（並非烏克蘭攻擊俄羅斯），
咁俄羅斯就可以因“自衛”做理由，擒賊先擒王，直接繞過烏克蘭去打背後嘅支援者，咁烏克蘭問題就會瓦解。

放唔放核就要睇必要性，若自衛嘅話，防核彈都好難怪罪於你。
更重要係，“自衛”做成一個盾牌，咁友好國家先可以有理有據咁幫你。

[quote]原帖由 [i]勇猛遠遠的老虎[/i] 於 2023-9-25 13:11 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561588362&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咪自欺欺人喇！2022年2月入侵果刻，其中俄軍一主力係攻佔基輔，若然攻入基輔，捉咗澤連斯基及一眾國家高層，搞場假公投，咁等同全面侵佔咗烏克蘭！(同控制白俄差唔多)


可惜係，閃電戰失敗，圍基輔失敗，特別軍事行動第一階段失段，慢慢變咗俄羅斯最唔想出現嘅消耗戰！


俄羅斯GDP都不及歐美各國三十份一，正所謂人哋出雞都點乾你啲豉油，所以俄羅斯宜家咪死撐，睇吓撐得幾耐！ [/quote]
你就真係自欺欺人
俄羅斯從來就無想圍基輔
烏西要黎做咩


從來就係想搶烏東
依家你比人洗晒腦， 俄羅斯佔有晒最有資源土地
無咩所謂消耗戰
消耗既係歐洲不斷比烏克蘭既軍備


咩叫反攻? 俄羅斯搶左烏東工業重鎮，烏克蘭歐洲最大既黑土， 穩佔黑海出海口。
根本俄羅斯話教訓基輔係假，搶烏東先岩嘛。


佢都霸住唔走，完成無興趣敢烏西，點會叫消耗戰呢？
烏克蘭都無晒平民，無稅收，唯有係東歐出錢出力撐住
俄羅斯根本就贏晒。依家其實係消滅晒烏克蘭反抗力量就可以生產建設。歐洲又比美國踩多腳，美國通脹法案，打歐洲關稅。


歐洲已經無將來 所以消耗是歐洲，不是俄羅斯。

[quote]原帖由 [i]深水埗街坊70777[/i] 於 2023-9-25 09:28 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561582992&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

每次成功襲擊俄羅斯，都換來俄軍移平烏克蘭一個城市，烏克蘭踏上敍利亞之路。 [/quote]
移咩平咪炸一兩架車

[quote]原帖由 [i]oyear[/i] 於 2023-9-25 14:37 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561590570&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你就真係自欺欺人
俄羅斯從來就無想圍基輔
烏西要黎做咩


從來就係想搶烏東
依家你比人洗晒腦， 俄羅斯佔有晒最有資源土地
無咩所謂消耗戰
消耗既係歐洲不斷比烏克蘭既軍備


咩叫反攻? 俄羅斯搶左烏東工業重鎮，烏克蘭歐洲最大既黑土， 穩佔黑海出海口。
根本俄羅斯話教訓基輔係假，搶烏東先岩嘛。


佢都霸住唔走，完成無興趣敢烏西，點會叫消耗戰呢？
烏克蘭都無晒平 ... [/quote]
呢個仲好笑有佐遠程導彈呢D港仲安全咩

[quote]原帖由 [i]oyear[/i] 於 2023-9-25 14:37 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561590570&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你就真係自欺欺人
俄羅斯從來就無想圍基輔
烏西要黎做咩


從來就係想搶烏東
依家你比人洗晒腦， 俄羅斯佔有晒最有資源土地
無咩所謂消耗戰
消耗既係歐洲不斷比烏克蘭既軍備


咩叫反攻? 俄羅斯搶左烏東工業重鎮，烏克蘭歐洲最大既黑土， 穩佔黑海出海口。
根本俄羅斯話教訓基輔係假，搶烏東先岩嘛。


佢都霸住唔走，完成無興趣敢烏西，點會叫消耗戰呢？
烏克蘭都無晒平 ... [/quote]
如果你話歐洲無將來，咁俄國是現在和將來都無哂。
現在俄烏每日都有量年輕人死亡，烏克蘭係光榮衞國，無得揀，但俄軍就係客死異鄉，現俄國係有得揀的。

[quote]原帖由 [i]ruspc2[/i] 於 2023-9-25 15:36 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561591895&ptid=31302181][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果你話歐洲無將來，咁俄國是現在和將來都無哂。
現在俄烏每日都有量年輕人死亡，烏克蘭係光榮衞國，無得揀，但俄軍就係客死異鄉，現俄國係有得揀的。 [/quote]
所以佢哋欠缺獨立思考同分析能力，歐美國家用咗GDP 2~3%，損失些少經濟利益，咁就會無將來，無前途！
 
但同時，俄羅斯用咗GDP超過40%喺戰事，軍備及軍人又損失慘重，盧布又貶值，經濟崩潰下國家赤字驚人，隨時一年左右國家破產，但俄粉就認為俄羅斯前途光明，笑死人！

[quote]原帖由 [i]未來賢淑的棉花[/i] 於 2023-9-25 15:08 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561591298&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

呢個仲好笑有佐遠程導彈呢D港仲安全咩 [/quote]
人地坐定左，你零星反抗
味即係強勢英國，對住愛爾蘭共和軍日日人肉炸彈tim


無晒錢，零星打兩下遠程導，打下打下就收皮架啦。


愛爾蘭共和軍去左邊？
無飯食自然屈服架啦

[quote]原帖由 [i]ruspc2[/i] 於 2023-9-25 15:36 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561591895&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果你話歐洲無將來，咁俄國是現在和將來都無哂。
現在俄烏每日都有量年輕人死亡，烏克蘭係光榮衞國，無得揀，但俄軍就係客死異鄉，現俄國係有得揀的。 [/quote]
打開個地圖，俄羅斯搶左歐洲糧倉，黑海有左基地。歐洲東部最大工業地區。


死一千幾百萬人就無前途既話，日本點解 70年代會甘勁？ 明明 1945年比人核平死幾千萬人

[quote]原帖由 [i]勇猛遠遠的老虎[/i] 於 2023-9-25 15:58 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561592343&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以佢哋欠缺獨立思考同分析能力，歐美國家用咗GDP 2~3%，損失些少經濟利益，咁就會無將來，無前途！
 
但同時，俄羅斯用咗GDP超過40%喺戰事，軍備及軍人又損失慘重，盧布又貶值，經濟崩潰下國家赤字驚人，隨時一年左右國家破產，但俄粉就認為俄羅斯前途光明，笑死人！ [/quote]
講gdp呀？全世界夾埋軍事投入都唔夠美國多，美國無前途？

[quote]原帖由 [i]oyear[/i] 於 2023-9-25 16:06 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561592523&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

打開個地圖，俄羅斯搶左歐洲糧倉，黑海有左基地。歐洲東部最大工業地區。


死一千幾百萬人就無前途既話，日本點解 70年代會甘勁？ 明明 1945年比人核平死幾千萬人 [/quote]
戰爭未結束，搶左都用唔到。


“死一千幾百萬人就無前途既話，日本點解 70年代會甘勁？‘’
因出生率差太遠。
日本1945-1960出生率每名婦女去到4-5，歐洲同理。
俄國出生率係1.5，而且大量年輕男性出走，出生率未來恐怕再大跌。

贏就贏粒糖，輸就輸間廠:smile_45:

[quote]原帖由 [i]oyear[/i] 於 2023-9-25 16:08 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561592550&ptid=31302181][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

講gdp呀？全世界夾埋軍事投入都唔夠美國多，美國無前途？ [/quote]
又嚟臭蟲論！
 
既然係咁，又同你講吓美國，美國援助烏克蘭，目前為止只係駛咗半年國防預算開支咁上下，又無需損耗美軍一兵一卒，已經打到俄羅斯仆晒街，太抵喇！
 
仲有，你以為美國真係咁好人，周圍駐軍唔收錢，你以為呢個世界真係有免費午餐咩！美國佬係要收駐軍費，即係你哋口中嘅保護費，所以美國軍費開支雖然大，但收入都唔錯，明唔明？

[[i] 本帖最後由 勇猛遠遠的老虎 於 2023-9-25 18:06 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ruspc2[/i] 於 2023-9-25 16:33 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561593082&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

戰爭未結束，搶左都用唔到。


“死一千幾百萬人就無前途既話，日本點解 70年代會甘勁？‘’
因出生率差太遠。
日本1945-1960出生率每名婦女去到4-5，歐洲同理。
俄國出生率係1.5，而且大量年輕男性出走，出生率未來恐怕再大跌。 [/quote]
你真係活在30年前
依家勞動力都用機械人

[quote]原帖由 [i]勇猛遠遠的老虎[/i] 於 2023-9-25 15:58 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561592343&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以佢哋欠缺獨立思考同分析能力，歐美國家用咗GDP 2~3%，損失些少經濟利益，咁就會無將來，無前途！
 
但同時，俄羅斯用咗GDP超過40%喺戰事，軍備及軍人又損失慘重，盧布又貶值，經濟崩潰下國家赤字驚人，隨時一年左右國家破產，但俄粉就認為俄羅斯前途光明，笑死人！ [/quote]
俄羅斯係為自己，而歐洲目前根本無“戰爭嘅必要性”，所以嗰啲係“無必要”嘅經濟損失嚟。

烏克蘭只係攤大手板，有生力量已經七七八八，所有都係援助嚟，
所以俄羅斯要對壘嘅，實質係歐美而唔係烏克蘭。

俄羅斯預算下年赤字先2百多億美元，依啲數目中國都借都比佢，所以佢根本1、2年短期內無問題。
（而且彭博都有報導，預算俄羅斯經濟明年回覆戰前水平）
俄羅斯國防進入咗戰時狀態，軍備生產比西方便宜十倍，而且產量係高西方7倍，
對於歐洲嚟講，援助全都係非為自己，嗰啲根本係非必要嘅洗費嚟，即使夾錢都好，軍備援助其實都好昂貴，尤其係歐洲面對嚴重通脹，段唔可能長期只顧烏克蘭人民而唔顧自己人民，只差在幾時斬纜同波蘭一樣。

戰況應該會變成長期戰爭，重點將會係邊個“肉痛”唔想再打落去。簡單講係打意志。
（所以，有外界評論，俄烏嘅戰事已經進入垃圾時間。）



[attach]14652103[/attach]

[[i] 本帖最後由 佛口蛇心十一 於 2023-9-25 18:26 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]勇猛遠遠的老虎[/i] 於 2023-9-25 18:00 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561594894&ptid=31302181][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

又嚟臭蟲論！
 
既然係咁，又同你講吓美國，美國援助烏克蘭，目前為止只係駛咗半年國防預算開支咁上下，又無需損耗美軍一兵一卒，已經打到俄羅斯仆晒街，太抵喇！
 
仲有，你以為美國真係咁好人，周圍駐軍唔收錢，你以為呢個世界真係有免費午餐咩！美國佬係要收駐軍費，即係你哋口中嘅保護費，所以美國軍費開支雖然大，但收入都唔錯，明唔明？ [/quote]
咩叫臭蟲論？ 俄羅斯歐洲北約同美國都係賊。
我係用客觀事實去講


美國自己都無錢去資助烏克蘭，又拿不回烏東，俄羅斯就坐實搶了有工業，有農業，有出海口，你居然話佢仆街


你真係客觀d 啦。
話分兩頭我唔係幫俄羅斯， 俄羅斯慢慢就一定穩佔烏東架勒。紅色呀，黑海呀！見唔見到呀！！
不過最好唔好甘快，繼續美國俄羅斯歐洲繼續互相傷害，最合中國既利益  美國繼續破產都要資助落去呀！！