佛口蛇心。十一 2023-10-1 16:44
好多嘢太樂觀，雷聲大雨點小，
比粉絲開心吓嘅又一例子～
‘’錯誤評估俄羅斯的實力也是一個問題，事實上俄羅斯部分防線比最初預期還要強大。‘’
[url]https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230930/mobile/bkn-20230930180025108-0930_00992_001.html[/url]
[[i] 本帖最後由 佛口蛇心。十一 於 2023-10-1 16:46 編輯 [/i]]
Bharat 2023-10-5 07:46
如果俄羅斯衝破烏克蘭，可以睇到整個西歐的防線毫無阻力
綠腳趾 2023-10-5 08:26
咁多不利消息
搞到 eddie ching 只可以縮喺佢啲自問自答飛機文入面尋求慰藉繼續支持佢既納粹烏軍 :fst_008:
HEYAYA 2023-10-5 09:45
[quote]原帖由 [i]佛口蛇心。十一[/i] 於 2023-10-1 16:44 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=561731047&ptid=31310543][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
好多嘢太樂觀，雷聲大雨點小，
比粉絲開心吓嘅又一例子～
‘’錯誤評估俄羅斯的實力也是一個問題，事實上俄羅斯部分防線比最初預期還要強大。‘’
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230930/mobile/bkn-20230930180025108-0930_00992_001.html [/quote]
唔係「樂觀」，直情幻想
fb3fd2f22193a7 2023-10-5 10:50
俄烏戰爭有D 似上世紀美越戰爭. 美越戰爭贏家是蘇中韓泰, 慘勝是北越, 輸家是美和南越. 今次看是否贏家是中美英波, 輸家是俄.
至於烏親俄或烏親西誰慘勝, 誰慘敗, 真係要睇大國了.
呢場戰爭側面反映志願軍或代理人戰爭戰略何其高明, 投鼠忌器既局部戰爭, 實力不足全面封鎖平原戰場只會淪為消耗戰, 對交戰雙方都會做成重創. 這也是中印或中越戰爭高明之處, 不能全面封鎖就不戀戰打長期磁鐵消耗, 戰略目標達成就主動撤退, 有需要就再打擊有生力量.
至於四海圍繞既山地, 封鎖外來補給是否遠較有陸地相連的韓, 印, 越, 烏更容易?
至於山地或城市遊擊戰, 古往今來總結的關鍵勝利因素, 都只有掌握人民戰爭
cardreadermp3 2023-10-5 12:57
得三日糧，防乜禦
烏納贏晒