查看完整版本 : 引力來自量子信息嗎?

fb2d905c69ae04 2023-11-1 21:21

如題

[url]https://swarma.org/?p=38313&fbclid=IwAR3CHvpwGqNjts0l3Wq1vssVyt6bWl-XZL3JZ437C4JiZpl-GvIu4RqSDBU[/url]

fb2d905c69ae04 2023-11-2 09:46

一位FB網友David Dai
如此說:
//廣義相對論只描述了現象,
廣義相對論指出重力只是時間空間的扭曲,
並沒有解釋重力的「本質」,
我認為時間跟空間跟重力都只是「表相」而不是「本質」,

我大約2005年左右開始有以下關聯的想法,
「時間」「光速」「重力」都與「量子糾纏」有關 😃
後來又發現有個科學家在2009年提出的「重力的熵力假說」與我的看法很類似,
「時間」來自於「熵」,
這個熵比熱力學的熵要更廣義,
除了熱量的散失,
還包含了資訊的混亂度,
但熵只是量子力學的一個巨觀現象,
實際上是來自於「量子糾纏」與「量子退相干」,
從量子糾纏態轉變到量子退相干態是一個瞬間的改變,
杯子裡的熱水把熱傳遞到杯子外而冷卻,
從微觀角度看是杯子裡的量子與杯子外的量子從糾纏態轉變到量子退相干,
從巨觀角度來看就是熵增了,
也就是時間推移了,
我們摸到杯子變冷了,
會直覺認為時間過很久了,
用「薛丁格的貓」來解釋,
沒打開箱子前,
資訊是隨機的,
是貓咪又死又活的狀態在時間A,
打開箱子後,
貓咪的資訊傳遞出來了,
這是時間B,
貓咪只會是死的或活的其中一種狀態且無法反轉,
我們直覺會認為時間A在時間B之前,
但這裡的時間先後因果,
從量子力學來看,
只是一個量子退相干的熵增現象而已。

「重力」也跟「量子糾纏」有關,
重力是來自於熱力學的熵,
重力是物質與能量為了阻止自身能量因為熵而擴散的約束機制,
且時間只是人類的幻覺,
時間來自於熵增(量子退相干),
延緩熵的增加,
就等於讓時間變慢,
根據廣義相對論,
讓時間變慢就等同於讓空間收縮,
這就形成一種像是處在上升電梯中的加速度感覺,
也就是愛因斯坦的廣義相對論的基礎「等效原理」,
等效原理說明我們無法區別重力與加速度,
而黑洞就是一種利用重力來延緩熵的極致表現,
因此黑洞視界中的時間是停滯的。

「光速」也跟「量子糾纏」有關,
「光速不變」的原因正是「量子糾纏」的對稱現象,
因為我們跟整個宇宙都不斷在「糾纏」與「退相干」之間變化,
讓我們產生宇宙有「時間」推移的感覺,
「糾纏」也使得我們在做相對加速運動的時候,
整個宇宙與我們會因為「糾纏」產生牽引力,
這也是相對加速度越大造成質量越大的原因,
也能印證廣義相對論中「等效原理」所說慣性質量等於重力質量的說法,
如果整個宇宙沒有透過「量子糾纏」拉住加速中的物體,
這些相對加速物體就會超越光速脫離宇宙,
大家各奔東西四分五裂不會再有任何交集。

「愛因斯坦轉述馬赫的觀點:“慣性阻力所抗拒的,並不是加速度本身,而是相對於世界上存在著的其他物體質量的加速度。」//

Porky_Pig 2023-11-3 16:39

[quote]原帖由 [i]fb2d905c69ae04[/i] 於 2023-11-2 09:46 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562466839&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一位FB網友David Dai
如此說:
//廣義相對論只描述了現象,
廣義相對論指出重力只是時間空間的扭曲,
並沒有解釋重力的「本質」,
我認為時間跟空間跟重力都只是「表相」而不是「本質」,

我大約2005年左右開始有以下關聯的想法,
「時間」「光速」「重力」都與「量子糾纏」有關 😃
後來又發現有個科學家在2009年提出的「重力的熵力假說」與我的看法很類似,
「時間」來自於「熵」,
這個熵比熱 ... [/quote]
假說(Hypotheses)很便宜,與科幻小說一樣,就是以一些所知去憶測。昂貴的地方是從提出來的起步,演算/推算/計算出前人沒有的預測,再以實驗或觀察去證明。
見過不少某地區的山寨科學家按個別所知的一鱗半爪去寫,也不知是提出假說還是編寫科幻。
從憶測預測了些甚麼新事情?

fb2d905c69ae04 2023-11-3 18:54

[quote]原帖由 [i]Porky_Pig[/i] 於 2023-11-3 16:39 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562495778&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

假說(Hypotheses)很便宜,與科幻小說一樣,就是以一些所知去憶測。昂貴的地方是從提出來的起步,演算/推算/計算出前人沒有的預測,再以實驗或觀察去證明。
見過不少某地區的山寨科學家按個別所知的一鱗半爪去寫,也不知是提出假說還是編寫科幻。
從憶測預測了些甚麼新事情? [/quote]
我有問他這樣是否偽科學,他說我為反對而反對

111x111=12321 2023-11-4 00:10

[b]非科學討論, 純粹個人感覺.....[/b]
大多數內文及Link文都沒問題,
#1 標題 及 #2 第一段 反而有問題.

[b]標題[/b]「引力來自量子信息嗎?」是簡化了Link文長內容, 便成為另一個意思.
量子信息是人對量子一些現象的「屬性解釋, 功能性解釋」.
來自?  令人誤會, 範疇不相應也.

[b]#2 第一段[/b]有話沒有好好說, 無端多了不少調節用詞「只描述了、只是(而)並沒有、只是而不是」,
急於表現「我看得比較透徹, 它們未能令我滿意」.

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2023-11-4 00:11 編輯 [/i]]

owen_chan2005 2023-11-7 17:18

引力不來自量子信息。

clement_phy 2023-12-29 18:24

[quote]原帖由 [i]fb2d905c69ae04[/i] 於 2023-11-2 09:46 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562466839&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一位FB網友David Dai
如此說:
//廣義相對論只描述了現象,
廣義相對論指出重力只是時間空間的扭曲,
並沒有解釋重力的「本質」,
我認為時間跟空間跟重力都只是「表相」而不是「本質」,

我大約2005年左右開始有以下關聯的想法,
「時間」「光速」「重力」都與「量子糾纏」有關 😃
後來又發現有個科學家在2009年提出的「重力的熵力假說」與我的看法很類似,
「時間」來自於「熵」,
這個熵比熱 ... [/quote]
不能同意
廣言相對論描述係物質會令到時空扭曲, 解釋咗引力係幾何問題

HM246810 2024-3-27 09:32

沒有數學支持的“理論”一律是廢話

MrCU204 2024-6-2 07:20

我忽然有個諗法,
人嘅「氣場」會唔會就係一種 量子糾纏 呢?!

MrCU204 2024-6-2 07:26

[quote]原帖由 [i]owen_chan2005[/i] 於 7-11-2023 17:18 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562583178&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

引力不來自量子信息。 [/quote]
引力係統一場嘅一種,如果佢嘅源頭係量子力,咁其他都應該係。

111x111=12321 2024-6-2 13:33

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2024-6-2 07:20 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566814462&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我忽然有個諗法,
人嘅「氣場」會唔會就係一種 量子糾纏 呢?! [/quote]
太Cheap. :smile_35:

111x111=12321 2024-6-2 13:34

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2024-6-2 07:26 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566814499&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

引力係統一場嘅一種,如果佢嘅源頭係量子力,咁其他都應該係。 [/quote]
咪咁啦,  :smile_35: 
咁辛苦先追求一個統一場,
 
......你又放棄. :smile_14:  ("嘅一種")

kormer 2024-6-2 15:13

是牛頓三大定律有提及嗎?

sylim 2024-6-2 15:45

如果引力子(graviton) 存在的話 引力本身就是量子場 
不能說引力來自量子信息 而是引力就是量子信息
更正確地說 宇宙萬物皆是量子信息

toylet 2024-6-6 01:15

[quote][url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562457722&ptid=31349428]原帖由 [i]fb2d905c69ae04[/i] 於 2023-11-1 21:21 發表 [/url]
引力來自量子信息嗎?
如題[/quote]量子信息 (Quantum Information Theory) 為何 會 和 引力 (Gravity) 扯上 關係??
大大 想 講 魔法?? 用 (量子)電腦 控制 引力?? 只要 有 Q 就 乜都得? ;P 
咁 Q 是否 新時代 統一場論?? :lol 
但是 (雷)電 如何 變成/產生 力? 氣功?? 絕對 是 動漫題材!!! :smile_46: :lol 
 
Quantum information - Wikipedia
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_information]https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_information[/url]

Quantum gravity - Wikipedia
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_gravity]https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_gravity[/url]

Quantum mechanics - Wikipedia
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics]https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics[/url]

Unified field theory - Wikipedia
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_field_theory]https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_field_theory[/url]

Artificial Gravity: Exploring Mass, Energy Density, and Interactive Fields | by Ray Luxembourg | Medium
[url=https://medium.com/@rayluxe/unveiling-the-quantum-origins-of-mass-and-exploring-the-potential-for-artificial-gravity-3fc2193984dc]https://medium.com/@rayluxe/unveiling-the-quantum-origins-of-mass-and-exploring-the-potential-for-artificial-gravity-3fc2193984dc[/url]

[[i] 本帖最後由 toylet 於 2024-6-6 01:27 編輯 [/i]]

111x111=12321 2024-6-6 11:05

[quote]原帖由 [i]toylet[/i] 於 2024-6-6 01:15 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566893287&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

量子信息 (Quantum Information Theory) 為何 會 和 引力 (Gravity) 扯上 關係??
大大 想 講 魔法?? 用 (量子)電腦 控制 引力?? 只要 有 Q 就 乜都得? ;P 
咁 Q 是否 新時代 統一場論?? :lol 
但是 (雷)電 如何 變成/產生 力? 氣功?? 絕對 是 動漫題材!!! :smile_46: :lol 
 
Quant ... [/quote]
似乎同追女一樣,
想像同女神出雙入對是令人開心的. :smile_35: 
 
有什麼關係? 同時期地區的人.
咪話, 一定追唔到嗎, 開心不開心?

toylet 2024-6-6 15:04

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-6-6 11:05 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566898291&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

似乎同追女一樣,
想像同女神出雙入對是令人開心的. :smile_35: 
 
有什麼關係? 同時期地區的人.
咪話, 一定追唔到嗎, 開心不開心? [/quote]
真是 有 套 動畫 講 類似的題材....  :lol 
劇中 (有數位女角) 每集 都 和 某種 quantum mechanics 現象 有關....

青春豬頭少年系列 - 維基百科,自由的百科全書
[url=https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9D%92%E6%98%A5%E8%B1%AC%E9%A0%AD%E5%B0%91%E5%B9%B4%E7%B3%BB%E5%88%97]https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9D%92%E6%98%A5%E8%B1%AC%E9%A0%AD%E5%B0%91%E5%B9%B4%E7%B3%BB%E5%88%97[/url]

[[i] 本帖最後由 toylet 於 2024-6-6 17:45 編輯 [/i]]

MING011 2024-6-7 19:51

[quote]原帖由 [i]fb2d905c69ae04[/i] 於 2023-11-2 09:46 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562466839&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

一位FB網友David Dai
如此說:
//廣義相對論只描述了現象,
廣義相對論指出重力只是時間空間的扭曲,
並沒有解釋重力的「本質」,
我認為時間跟空間跟重力都只是「表相」而不是「本質」,

我大約2005年左右開始有以下關聯的想法,
「時間」「光速」「重力」都與「量子糾纏」有關 😃
後來又發現有個科學家在2009年提出的「重力的熵力假說」與我的看法很類似,
「時間」來自於「熵」,
這個熵比熱 ... [/quote]
你這個#2和#1就有著不同說法…
 
最重心…#1的說法,量子糾纏,不受光速限制…
#2的說法,時間,光速…都和量子糾纏有關…
 
#2給我感覺,是否,如果運用量子糾纏去傳遞信息(如果可以利用得到),這是否都受光速之限呢?
 
我自己覺得,我比較認同#1,我也是自己覺得,如果可以運用量子糾纏去傳遞信息(我覺得非常可行,那怕傳遞的信息只是非常簡單),這個傳遞都是不受光速之限。

macaupro909 2024-6-8 01:29

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-7 19:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566926525&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你這個#2和#1就有著不同說法…
 
最重心…#1的說法,量子糾纏,不受光速限制…
#2的說法,時間,光速…都和量子糾纏有關…
 
#2給我感覺,是否,如果運用量子糾纏去傳遞信息(如果可以利用得到),這是否都受光速之限呢?
 
我自己覺得,我比較認同#1,我也是自己覺得,如果可以運用量子糾纏去傳遞信息(我覺得非常可行,那怕傳遞的信息只是非常簡單),這個傳遞都是不受光速之限。 [/quote]
【如果可以運用量子糾纏去傳遞信息(我覺得非常可行】
科學家諗到頭都爆,都諗唔到半點思路點樣可以做到傳遞信息!

kormer 2024-6-8 23:31

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-7 19:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566926525&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你這個#2和#1就有著不同說法…
 
最重心…#1的說法,量子糾纏,不受光速限制…
#2的說法,時間,光速…都和量子糾纏有關…
 
#2給我感覺,是否,如果運用量子糾纏去傳遞信息(如果可以利用得到),這是否都受光速之限呢?
 
我自己覺得,我比較認同#1,我也是自己覺得,如果可以運用量子糾纏去傳遞信息(我覺得非常可行,那怕傳遞的信息只是非常簡單),這個傳遞都是不受光速之限。 [/quote]
若然有參數及數據的話,應該可以做個回歸分析嗎?

111x111=12321 2024-6-9 04:33

[quote]原帖由 [i]kormer[/i] 於 2024-6-8 23:31 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566948741&ptid=31349428][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

若然有參數及數據的話,應該可以做個回歸分析嗎? [/quote]
不可以.
頁: [1]
查看完整版本: 引力來自量子信息嗎?