查看完整版本 : 《經濟學人》:解放軍攻台物資需求遠超諾曼第登陸,恐陷補給困境

人之初大大 2023-11-9 14:59

出得手就唔係大問題啦:smile_39: 
 
 
兩岸軍事緊張狀態,隨著俄烏戰爭、以巴衝突爆發,時刻提醒世人台海這一處被視為「地表上最危險區域」的和平前景能否維續。英國「經濟學人」(The Economist)最新以「諾曼第登陸」作為參照點,指解放軍欲渡台海所需船隻、車輛與物資補給,難度遠勝當年美國盟軍,面臨的兩棲登陸作戰後勤考驗將相當巨大。

《經濟學人》最新引述解放軍研究報道,研判如果攻台,須動員3000列軍事列車、100萬車輛、2100架軍機與8000多艘船艦,用以運輸軍隊、裝備與物資;甚至有研究結果顯示,登陸台灣所需物資超過3000萬噸,遠比1944年6月美國和盟邦用於諾曼第登陸(D-Day)的多。
報道提及,去年爆發的俄烏戰爭明顯暴露俄羅斯的後勤瑕疵,雖然比起諾曼第登陸、韓戰和福克蘭群島戰爭(Falklands War),俄烏戰爭與兩棲攻擊關聯性較小,原因是俄軍主要透過陸路入侵烏克蘭,但中國的國防專家仍致力於研究俄烏的後勤狀況以汲取教訓。
回顧兩岸戰史,在1949年爆發的古寧頭戰役中,解放軍組織9000餘人渡海進攻,但當黏在缺乏彈藥與糧食補給的情況下,造成大量陣亡與少部份人被俘,作戰宣告失敗。報道強調,古寧頭戰役迄今已距75年,中國軍力早已不可同日而語,但真有意發動台海戰爭,兩棲登陸作戰的後勤作業將依舊十足考驗解放軍的能力,也將程度影響北京高層判斷出兵與否與出兵時機。
如見中國國防工業雜誌在2022年10月寫道,俄羅斯軍事後勤和補給不足「值得我們密切關注」,特別是在未來穿越海峽和奪島方面,呼籲當局增加軍事補給庫存。解放軍軍事科學院研究員趙小卓也曾表示,「我們最大挑戰在於靈活應變能力,對台作戰行動不能與西藏高原等相提並論」。
台灣前參謀總長李喜明上將則稱,「這(出兵渡台海)是他們的軟肋。如果台灣不投降,解放軍一旦登陸,仍必須打一段時間,或許一週、兩週。屆時後勤補給在哪裡?後勤的支援需要跨越海峽,但我們不必,我們在自己的院子內作戰。」
如《解放軍報》今年2月即曾指出,隨著作戰行動節奏加快,向前線運送彈藥和其他物資變得益發困難。「未來戰線勢將拉大、作戰部隊將分布於更廣泛地區,使後勤作業更加複雜,中國現有的後勤運輸能力尚不足以應付現代戰爭。」
《解放軍報》後在8月,也再就軍旅後勤保障,提出單獨遂行任務小分隊、輔以無人機應運等嘗試的新模式探索。再早幾年,《解放軍報》、《求是》於2019年都曾刊文,直指應強化後勤對戰爭的充分保障,正視做到「後方有、運得走、送到手」的要求,才能打贏現代後勤戰的論調。
具體作為如須建立先進的後勤資訊網路平台,實現後勤保障全系統、全要素、全過程的高度融合,並加以精確控制和運用,透過資訊流程規範供應流程,並在後勤網絡資訊平台上實現按需分配、按量保障、適時配送。保障的統一標準是現代作戰對後勤的現實需求,要求後勤保障做到時間、地點、數量、品質、資訊、指揮、配送和管理等方面有統一的、規範的標準等等。
也強調當著力建立完善高效的後勤指揮體系,靈活指揮方式,精簡指揮程式,爭取時間、贏得主動,提高保障實效。採取提前預置和臨時預置相結合的方法,在主要作戰方向、重要敏感地區、重點目標建設規模適度的物資儲備點,做到遇有緊急任務,能夠就近取用,以近求快,如實組織後勤防衛,強化後勤防衛與作戰一體化,以建成全維而有重點的防衛體系。
原文網址: 《經濟學人》:解放軍攻台物資需求遠超諾曼第登陸,恐陷補給困境 | 香港01 [url=https://www.hk01.com/article/959812?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral]https://www.hk01.com/article/959812?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral[/url]

我又復回 2023-11-9 15:16

唔使你呢個英國學者擔心;P

starr 2023-11-9 18:34

估計人道通道撤走過千萬台灣同胞才是最大負荷

pooh24680 2023-11-9 18:48

一次過要辦2千萬個2代證先麻 :smile_42:

ironway 2023-11-9 18:57

一次個將台灣省人移民返福建省係又D難度

:chcz_16::chcz_16::chcz_16:

toylet 2023-11-9 19:02

[quote][url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562626316&ptid=31358996]原帖由 [i]人之初大大[/i] 於 2023-11-9 14:59 發表 [/url]
《經濟學人》:解放軍攻台物資需求遠超諾曼第登陸,恐陷補給困境
....
出得手就唔係大問題啦:smile_39:[/quote][u]孫子兵法[/u] 都 好似 有 計 這些 數... 看不懂!
打機的 或 寫 game 的 (e.g. [u]三國[/u]嗰啲) 會否 看得明?  :lol

**跟足/忠於**原箸, 將 [u]孫子兵法[/u] 變成 一隻 game??? :smile_04:

[[i] 本帖最後由 toylet 於 2023-11-9 19:20 編輯 [/i]]

GP03SE 2023-11-9 23:29

如你知道《經濟傻人》背後老闆係邊個,你就知道它的評論已不可取

royrac2 2023-11-10 08:20

現代登陸戰爭同80年前既幾乎冇可比性。 文宣專呃低能兒。

breadstick 2023-11-10 08:33

[quote]原帖由 [i]人之初大大[/i] 於 2023-11-9 14:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562626316&ptid=31358996][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

出得手就唔係大問題啦:smile_39: 
 
 
兩岸軍事緊張狀態,隨著俄烏戰爭、以巴衝突爆發,時刻提醒世人台海這一處被視為「地表上最危險區域」的和平前景能否維續。英國「經濟學人」(The Economist)最新以「諾曼第登陸」作為參照點,指解放軍欲渡台海所需船隻、車輛與物資補給,難度遠勝當年美國盟軍,面臨的兩棲登陸作戰後勤考驗將相當巨大。

《經濟學人》最新引述解放軍研究報道,研判 ... [/quote]
<經濟殼人> 玩兵推.
數據錯誤.

breadstick 2023-11-10 08:35

[quote]原帖由 [i]人之初大大[/i] 於 2023-11-9 14:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562626316&ptid=31358996][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

出得手就唔係大問題啦:smile_39: 
 
 
兩岸軍事緊張狀態,隨著俄烏戰爭、以巴衝突爆發,時刻提醒世人台海這一處被視為「地表上最危險區域」的和平前景能否維續。英國「經濟學人」(The Economist)最新以「諾曼第登陸」作為參照點,指解放軍欲渡台海所需船隻、車輛與物資補給,難度遠勝當年美國盟軍,面臨的兩棲登陸作戰後勤考驗將相當巨大。

《經濟學人》最新引述解放軍研究報道,研判 ... [/quote]
那年代沒有高鐵.
現在,福建平潭高鐵距離台灣只是100公里.

Visita 2023-11-10 11:58

經濟鶴神連一丁點地理常識也沒有,台灣省是個孤島,被封鎖便毫無補給,竟然反轉話老八補給困難,西謊鬼就是大話精。

果個宇宙的羔羊 2023-11-10 12:15

一開打封了海空,導彈飽和轟炸機場同,通訉可以空降收工

Arthur_Everett 2023-11-10 13:10

真可笑,用80年代的觀點看今日華夏軍事能力!
台灣海峽有幾闊? 竟質疑大陸後勤力量?
除非台灣當局有決心戰鬥及能做到堅壁清野,否定解放台灣的軍需根本不是問。

一個討論者3.0 2023-11-10 13:46

傻嘅,當年諾曼第登陸盟軍面對嘅係幾百萬龐大嘅納粹德軍,當時德軍已差不多統一晒歐洲
而家解放軍登陸台灣只係面對十幾萬台灣鼻屎軍隊,論敵人規模兩者差好遠
而且現今嘅軍事科技同二次大戰時又已經有質嘅飛躍

treo000 2023-11-10 15:08

1個台灣有幾大? 而家呀爺既海空力量, 唔好講太誇張, 夠封台海, 南中國海和台灣以東就得了。 到時你想用釣魚艇送物資都無問題。

oyear 2023-11-10 15:23

[quote]原帖由 [i]人之初大大[/i] 於 2023-11-9 14:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562626316&ptid=31358996][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

出得手就唔係大問題啦:smile_39: 
 
 
兩岸軍事緊張狀態,隨著俄烏戰爭、以巴衝突爆發,時刻提醒世人台海這一處被視為「地表上最危險區域」的和平前景能否維續。英國「經濟學人」(The Economist)最新以「諾曼第登陸」作為參照點,指解放軍欲渡台海所需船隻、車輛與物資補給,難度遠勝當年美國盟軍,面臨的兩棲登陸作戰後勤考驗將相當巨大。

《經濟學人》最新引述解放軍研究報道,研判 ... [/quote]
甘近補給會有咩問題。
對面海咋

rayhome99 2023-11-10 18:25

[quote]原帖由 [i]人之初大大[/i] 於 2023-11-9 14:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562626316&ptid=31358996][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

出得手就唔係大問題啦:smile_39: 
 
 
兩岸軍事緊張狀態,隨著俄烏戰爭、以巴衝突爆發,時刻提醒世人台海這一處被視為「地表上最危險區域」的和平前景能否維續。英國「經濟學人」(The Economist)最新以「諾曼第登陸」作為參照點,指解放軍欲渡台海所需船隻、車輛與物資補給,難度遠勝當年美國盟軍,面臨的兩棲登陸作戰後勤考驗將相當巨大。

《經濟學人》最新引述解放軍研究報道,研判 ... [/quote]
如果開打,台灣處境似加沙,多過似烏克蘭

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

渾身炎熱的淡季 2023-11-11 16:26

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2023-11-11 14:24 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562666532&ptid=31358996][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中國咁窮
根本負擔吾到戰爭 [/quote]
咪就係🤭一,二萬發飛彈都有掛😎可唔可以留島不留人😁

心很想 2023-11-11 16:28

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2023-11-11 14:24 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562666532&ptid=31358996][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

中國咁窮
根本負擔吾到戰爭 [/quote]
如果中國咁窮, 又可以有錢兩年內(22-23年)建造1艘075兩棲艦, 2艘055B, 2艘054B, 5艘052DL(全部噸位累積超過10萬噸), 你老味邊有能力建造咁多戰艦, 連計劃要建造9艘阿伯克戰艦都要分5-6年才能完工. ;P ;P ;P 咁你老味仲窮啦. :smile_39: :smile_39: :smile_39:

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

ironway 2023-11-11 18:11

太監豬王2046你條












;P;P;P

渾身炎熱的淡季 2023-11-11 18:11

[quote]原帖由 [i]arsenal2046[/i] 於 2023-11-11 18:05 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562671368&ptid=31358996][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你肯定d飛彈無被貪污偷工減料??
點解火箭軍隔阿頭被拉:smile_41: [/quote]
你係咪講緊呆仔🤭

arsenal2046

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

殘廁變態的豬豬 2023-11-11 23:40

登陸? 我相信沒此需要囉,參考美國嘅打法,老解數以百萬計的火箭砲先將台灣轟成平地,跟本不用打登陸戰囉。。。:smile_45::smile_45::smile_45:

獨食者 2023-11-12 09:53

又下人

gd4860ecc1954 2023-11-12 10:09

重玩登陸戰?西人思維堅係停留喺二戰時期,唔怪得嚟嚟去去得一招,就係制裁!;P

GOD☆☆☆ 2023-11-12 20:17

事不關己,己不勞心:smile_o07: .

心很想 2023-11-12 22:50

[quote]原帖由 [i]rayhome99[/i] 於 2023-11-10 18:25 發表 [url=https://news.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562651025&ptid=31358996][img]https://news.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果開打,台灣處境似加沙,多過似烏克蘭 [/quote]
加沙都有從埃及暗道輸送急需品, 烏克蘭起碼有陸地連接波蘭, 平民可以過境去其他地方, 台灣四面是海, 無論食物/能源都要靠海上補足, 只須圍繞台島水路一星期, 就可切斷外援投降. :smile_45:
頁: [1] 2
查看完整版本: 《經濟學人》:解放軍攻台物資需求遠超諾曼第登陸,恐陷補給困境