無僧妙花 2023-11-20 17:37
也不能這樣評價蕭平實的《無相念佛》,蕭的教理其實相當不錯的,所謂的「無相念佛」其實諸祖早有這個概念及説明,可見於慧遠大師的《大乘義章》及散於天台典藉如《釋禪次第》《觀經融心解》《淨名義疏》等等,通途法門對念佛人、淨土行門其實也是需要有一定了解的。藏傳把淨土法門定在派別底下作爲方便法門也是深有所以的,尤其依《起信論》而言是符合佛陀一代時教的總持法門。
問題出自蕭的教法及自詡玄奘大師及大菩薩再來,巧立名目私心自用而已。
無僧妙花 2023-11-20 17:44
[quote]原帖由 [i]無僧妙花[/i] 於 2023-11-20 17:37 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=562850996&ptid=31370985][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
也不能這樣評價蕭平實的《無相念佛》,蕭的教理其實相當不錯的,所謂的「無相念佛」其實諸祖早有這個概念及説明,可見於慧遠大師的《大乘義章》及散於天台典藉如《釋禪次第》《觀經融心解》《淨名義疏》等等,通途法門對念佛人、淨土行門其實也是需要有一定了解的。藏傳把淨土法門定在派別底下作爲方便法門也是深有所以的,尤其依《起信論》而言是符合佛陀一代時教的總持法門。
問題出自蕭的教法及自詡玄奘大師及大菩薩再來,巧 ... [/quote]
蕭的教理水平、學力,比起時下很多騙子、自稱所謂「正法」的附佛外道(按天台三止三觀而判,只屬繫緣一止),是高出萬倍的。
[[i] 本帖最後由 無僧妙花 於 2023-11-22 12:38 編輯 [/i]]