查看完整版本 : 認真討論-(矛盾中) : SA應唔應該寫CODE?

anson2004 2023-12-20 17:22

做SA, 
多數係做傾REQUIREMENT / 
估MANDAY / 
寫SPEC(俾出面,俾自己人 : P/AP ) / 
答SA問題
無BA果陣仲要同USER SELL IDEA. 


問題係SA長期唔寫CODE 
會唔會好快跟唔上個DEV世界 ? 
一來新FRAMEWORK/language 過幾年又出一個新, 本身LANGUAGE/FRAMEWORK VERSION 都好快轉VERSION 
 甚至係Programming paradigm  都會轉
會唔會去到P/AP有問題時都唔識教自己人用CODING 方式去解決? 
TECH LEAD 係香港比較少人用, 但其實老闆當左SA係TECH LEAD, 
呢個位有專人還好, SA可以問佢, AP/P都可以問佢,但係香港SA就兼埋TECH LEAD果個位 

我感覺D老闆唔想SA寫CODE,
原因佢地覺得係有更多低薪的AP/P寫.
但SA平時忙住做PAPERWORK , 唔去操練自己, 點LEAD住班AP/P 做野?

[[i] 本帖最後由 anson2004 於 2023-12-20 17:49 編輯 [/i]]

vv369 2023-12-21 04:27

咁做SA 都要成日update 下自己啲technology 㗎。估man day 可以叫developer 估㗎。

iamhelloworld 2023-12-21 13:21

我做咗咁多年嘢 覺得sa都要識coding

java2 2023-12-25 11:22

[quote]原帖由 [i]anson2004[/i] 於 2023-12-20 17:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=563470333&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

做SA, 
多數係做傾REQUIREMENT / 
估MANDAY / 
寫SPEC(俾出面,俾自己人 : P/AP ) / 
答SA問題
無BA果陣仲要同USER SELL IDEA. 


問題係SA長期唔寫CODE 
會唔會好快跟唔上個DEV世界 ? 
一來新FRAMEWORK/language 過幾年又出一個新, 本身LANGUAGE/FRAMEWORK VERSION ... [/quote]
SA 係lead development team 唔係教development team 寫code :smile_34: 
如果用你的思維, IT head 咪軟硬野都要識晒? :smile_40:

蟹於海 2023-12-25 20:38

[quote]原帖由 [i]java2[/i] 於 2023-12-25 11:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=563552347&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

SA 係lead development team 唔係教development team 寫code :smile_34: 
如果用你的思維, IT head 咪軟硬野都要識晒? :smile_40: [/quote]
低 ! :smile_34:

smartboy123 2023-12-27 18:01

認真討論。時代唔同左。宜家還用 , AP, SA , PM 都係一定古老公司,港資。 宜家developer 或 technologies 咩都要識。 有拿requirements, design, coding 甚至sales solution 都要。 人工當然高好多。想事業上有突破就要走另一條路。0 技術PM, SA 都係等被淘汰或者係同一間公司等退休 。我地BA今年已經被炒晒。

蟹於海 2023-12-27 23:09

[quote]原帖由 [i]smartboy123[/i] 於 2023-12-27 18:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=563593033&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

認真討論。時代唔同左。宜家還用 , AP, SA , PM 都係一定古老公司,港資。 宜家developer 或 technologies 咩都要識。 有拿requirements, design, coding 甚至sales solution 都要。 人工當然高好多。想事業上有突破就要走另一條路。0 技術PM, SA 都係等被淘汰或者係同一間公司等退休 。我地BA今年已經被炒晒。 [/quote]
高 ! :smile_34:

topsmac2 2023-12-28 02:29

冇tech 低點估到man day ~   仲有sa個全名昰什么? 你估阿豬阿狗都做到呢個位?但香港真係咁先災難

java2 2023-12-28 22:55

[quote]原帖由 [i]蟹於海[/i] 於 2023-12-27 23:09 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=563598339&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

高 ! :smile_34: [/quote]
肺!:smile_34:

蟹於海 2023-12-29 01:09

[quote]原帖由 [i]java2[/i] 於 2023-12-28 22:55 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=563618513&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

肺!:smile_34: [/quote]
堅 !! :smile_40: :smile_40:

a19909511 2024-1-13 16:28

睇公司同project規模,除非你做銀行/政府大project/大型IT公司,唔係一般SA都要寫少少code

leung778 2024-1-15 08:21

要識。。不過唔一定要落手做

vv369 2024-1-28 23:51

[quote]原帖由 [i]smartboy123[/i] 於 2023-12-27 18:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=563593033&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

認真討論。時代唔同左。宜家還用 , AP, SA , PM 都係一定古老公司,港資。 宜家developer 或 technologies 咩都要識。 有拿requirements, design, coding 甚至sales solution 都要。 人工當然高好多。想事業上有突破就要走另一條路。0 技術PM, SA 都係等被淘汰或者係同一間公司等退休 。我地BA今年已經被炒晒。 [/quote]
非常同意。但係仲有好多0 technology PM 覺得自己好掂,唔須要學新technology 。

蟹於海 2024-1-29 02:24

[quote]原帖由 [i]vv369[/i] 於 2024-1-28 23:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=564279575&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

非常同意。但係仲有好多0 technology PM 覺得自己好掂,唔須要學新technology 。 [/quote]
堅 !!! :smile_34: :loveliness:

PacificIslander 2024-1-29 18:22

Smartboy, java 板友仲有上來香討 !

smartboy123 2024-1-31 00:37

[quote]原帖由 [i]a19909511[/i] 於 2024-1-13 16:28 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=563944717&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

睇公司同project規模,除非你做銀行/政府大project/大型IT公司,唔係一般SA都要寫少少code [/quote]
不一定 大 tech firm, 投行都要寫 code,識configuration。 睇你運數

蟹於海 2024-2-3 00:26

[quote]原帖由 [i]smartboy123[/i] 於 2024-1-31 00:37 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=564320683&ptid=31407967][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不一定 大 tech firm, 投行都要寫 code,識configuration。 睇你運數 [/quote]
高 !! :smile_34: :smile_34:

又得浮生一日涼 2024-3-11 11:09

最好嘅SA可以長期唔寫code,因為淨係用把口就可以push到班平價fg去做啱嘢,唔洗救場。仲可以有應對唔同情況app嘅best architecture
一般嘅SA會短期寫code,主要係上production用來救場。
差嘅SA會成日寫code,因為自己管理能力教人能力廢,冇辦法將自己學到嘅CRUD/其他coding skill教比班細嘅,所以要成日自己落手做

唔係睇SA應否寫code,而係所有SA應要識寫code而且要寫得好,但係落唔落場做就睇你嘅management skill有幾好啦

kormer 2024-3-11 15:30

不為也,非不能也。
頁: [1]
查看完整版本: 認真討論-(矛盾中) : SA應唔應該寫CODE?