查看完整版本 : 能量轉化成物質

macaupro909 2024-1-30 10:13

Brian Cox 講嘅

0:09
in the beginning
0:11
there was an ocean of energy
0:13
that drove a rapid expansion of space
0:16
known as inflation
0:19
there were ripples in the ocean
0:26
as inflation ended
0:27
the ocean of energy was converted into
0:30
matter
0:33
and the big bang

[url]https://www.youtube.com/watch?v=G33j5Qi4rE8[/url]

MrCU204 2024-6-5 08:19

喺麥記食薑汁豆奶批,我忽然諗,能量變物質,其實係咪同  啲元素迫埋一齊變咗嚿恆星  咁差唔多呢?! 
各種基本粒子其實同光子一樣,仲係「粒波二像」嘅狀態,質量能仍然係質量能,衹不過係「杰身咗同埋有浸殼」。

macaupro909 2024-6-5 12:59

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2024-6-5 08:19 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566875455&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

喺麥記食薑汁豆奶批,我忽然諗,能量變物質,其實係咪同  啲元素迫埋一齊變咗嚿恆星  咁差唔多呢?! 
各種基本粒子其實同光子一樣,仲係「粒波二像」嘅狀態,質量能仍然係質量能,衹不過係「杰身咗同埋有浸殼」。 [/quote]
[元素迫埋一齊變咗嚿恆星]..差不多啦。
唔同嘅係,元素合成物質,我地知道過程怎樣,在現有環境也試得到。
能量變成物質,我地未見過,也試唔到,
一般情況,能量/輻射飛來飛去,唔見佢地會合成D乜野,
但是一旦宇宙物質消失,空間隨之收縮,能量被迫埋一齊冇地方去,佢地就會有反應,變成物質。
遲D,如果有了光子碰撞機,就可以試到光子如何變出物質。

MING011 2024-6-7 20:41

影片是否有些因果問題?
 
簡略:
energy drove the inflation, ... inflation ended, ... energy converted into matter and the big bang ....
有了inflation,即是代表空間已經存在。空間已經存在,即是代表big bang是已經發生了!
然而,big bang應該是代表,包括空間的開始存在。所以,
那麼,何來,"inflation ended, ... energy converted into matter and the big bang"?
big bang應該在前,inflation應該在後!

macaupro909 2024-6-7 22:29

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-7 20:41 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566927282&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

影片是否有些因果問題?
 
簡略:
energy drove the inflation, ... inflation ended, ... energy converted into matter and the big bang ....
有了inflation,即是代表空間已經存在。空間已經存在,即是代表big bang是已經發生了!
然而,big bang應該是代表,包括空間的開 ... [/quote]
我對視頻所描述,咁樣理解:
視頻冇話在哪個時段是沒有空間(大爆炸前沒有空間,是我自己發明的的說法)。
inflation是指由energy轉化成物質的初段狀態,energy縮埋一舊,起變化,開始形成物質,物質越來越多,空間也越來越大。物質在inflation,即是物質在增加。
”inflation ended“:要變成物質的energy都變完,物質總量大約固定了,不再增加,所以inflation ended。
【as inflation ended,the ocean of energy was converted into matter and the big bang】
這是否可以譯為:要變成物質的能量都變完了,物質總量大約固定了,不再增加,這就是能量變成物質,和大爆炸的出現。
+++
補充一點,(也是我發明的說法),唔係所有energy都變曬做物質,有很多未變,繼續以energy形態存在于宇宙,是為各種輻射,現今被科學家誤判為暗物質/暗能量!

MING011 2024-6-7 23:31

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-6-7 22:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566929190&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我對視頻所描述,咁樣理解:
視頻冇話在哪個時段是沒有空間(大爆炸前沒有空間,是我自己發明的的說法)。
inflation是指由energy轉化成物質的初段狀態,energy縮埋一舊,起變化,開始形成物質,物質越來越多,空間也越來越大。物質在inflation,即是物質在增加。
”inflation ended“:要變成物質的energy都變完,物質總量大約固定了,不再增加,所以infla ... [/quote]
inflation應該是單指big bang之後一段短時間內,空間之暴增。我覺得不應指作是引起big bang之因

macaupro909 2024-6-8 01:17

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-7 23:31 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566930301&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

inflation應該是單指big bang之後一段短時間內,空間之暴增。我覺得不應指作是引起big bang之因 [/quote]
大爆炸,從後來的事情,推前到時間0,好多野估估下,估的根據是數學模型,然後條片,試圖用影像用語言來描述那些計算結果,希望大家有個概念。講者和觀眾,可以用”大概就是這樣吧“來看待大爆炸。

真要從文字找漏洞,我地可以試下:
【inflation應該是單指big bang之後一段短時間內,空間之暴增。我覺得不應指作是引起big bang之因】
我想你說明一下同,這個描述,是你對大爆炸的一般理解?還是以片中敘述的理解?

以我對大爆炸的理解(唔關這視頻事):inflation就是big bang。
乜野引至我地稱之為大爆炸,是因為inflation,咁點解唔叫這個發生做inflation?或者expanding?係因為最初有條友在收音機節目中玩野,給它起了個big bang搞笑的名稱,其它人喜歡這樣呼,咁就普遍叫big bang了。
所以big bang並不是一個很大,好似原子彈爆炸咁,係能量轉物質,inflation的過程。

【inflation應該是單指big bang之後一段短時間內】..我估計師兄的概念是,有了big bang,跟住是inflation,就好似點著個炮仗,炮仗開始燃燒,然後令周圍的空氣膨脹,成沖擊力,入到人耳,砰一聲。炮仗的爆炸聲,確是在燃燒火藥之後。
但是big bang,是形容inflation最初的一段時間的過程(雖然只係好短時間)

macaupro909 2024-6-8 01:24

之前的L同學,就認為大爆炸係好似燃炮仗咁,從炮仗位置開始,向周圍擴散。所以佢認為宇宙應該有個中心點,就好似炮仗是中心點咁。

另外一個有名有姓的寫書人,講宇宙大爆炸,引言就用了過萬字,解釋炮仗爆炸的原理。

MING011 2024-6-11 10:20

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-6-8 01:17 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566931591&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

大爆炸,從後來的事情,推前到時間0,好多野估估下,估的根據是數學模型,然後條片,試圖用影像用語言來描述那些計算結果,希望大家有個概念。講者和觀眾,可以用”大概就是這樣吧“來看待大爆炸。

真要從文字找漏洞,我地可以試下:
【inflation應該是單指big bang之後一段短時間內,空間之暴增。我覺得不應指作是引起big bang之因】
我想你說明一下同,這個描述,是你對大爆炸的一般 ... [/quote]
我寫的
【inflation應該是單指big bang之後一段短時間內,空間之暴增。我覺得不應指作是引起big bang之因】
這是我自己的理解。inflation不是big bang。說得上是inflation ,之前必先有一個基礎,才可以inflate暴脹。即是,必先有「之前」。big bang,不必需要探究”之前”。big bang時間如你說是”0”。起碼在今天科學範圍內不必探究前因。

MING011 2024-6-11 10:29

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-6-8 01:24 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566931644&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

之前的L同學,就認為大爆炸係好似燃炮仗咁,從炮仗位置開始,向周圍擴散。所以佢認為宇宙應該有個中心點,就好似炮仗是中心點咁。

另外一個有名有姓的寫書人,講宇宙大爆炸,引言就用了過萬字,解釋炮仗爆炸的原理。 [/quote]
宇宙有否中心點?
如果有,處處是中心點

好比,阿當夏娃開始生育繁衍人類到今天。我們人類之間誰是中心?沒有中心!我們全部是阿當夏娃後代。⋯宇宙沒有中心,任何空間都是從big bang澎脹出來。

macaupro909 2024-6-11 14:25

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-11 10:20 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566987133&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我寫的
【inflation應該是單指big bang之後一段短時間內,空間之暴增。我覺得不應指作是引起big bang之因】
這是我自己的理解。inflation不是big bang。說得上是inflation ,之前必先有一個基礎,才可以inflate暴脹。即是,必先有「之前」。big bang,不必需要探究”之前”。big bang時間如你說是”0”。起碼在今天科學範圍內不必探究前因 ... [/quote]
你話:【說得上是inflation ,之前必先有一個基礎,才可以inflate暴脹。】,似乎此才是重點。
大爆炸只是用來描述“時間0,到inflation,到宇宙形成”的過程,的一個名詞,通常是為了方便。
就好似“電話騙案”,是描述哈人用電話,找準受害人,講一輪大話,...叫入錢,或者取銀行密碼...。
我地可以咁做;忘記‘big bang’這個名詞。我地單單討論個過程。
+++
一般講法:時間0,能量和物質,開始擴散,形成時空,宇宙誕生。
Cox的視頻:時間0,能量湯滾緊,能量湯變物質,形成時空,宇宙誕生。
請留意,兩個講法都冇講能量從何而來。因為佢地唔知能量從何而來。
有次聽錢學森講大爆炸,我不懂普通話,只聽懂四個字,‘無中生有’,這是主流。
我的睇法:時間0,有能量無物質,所以時間是0,空間無限萎縮,將能量迫埋一堆,迫得太緊,能量變成物質,物質需要空間,所以空間膨脹,同時產生時間。時間0之前,是上一個宇宙紀,當所有,物質衰退成輻射,即為能量,有能量無物質,又一個時間0。...無限loop!

MING011 2024-6-11 23:21

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-6-11 14:25 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566991460&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你話:【說得上是inflation ,之前必先有一個基礎,才可以inflate暴脹。】,似乎此才是重點。
大爆炸只是用來描述“時間0,到inflation,到宇宙形成”的過程,的一個名詞,通常是為了方便。
就好似“電話騙案”,是描述哈人用電話,找準受害人,講一輪大話,...叫入錢,或者取銀行密碼...。
我地可以咁做;忘記‘big bang’這個名詞。我地單單討論個過程。
+++
一 ... [/quote]
好吧!拋開big bang,只講能量,物質和這個宇宙。

我自己覺得,想法:
拋開了big bang,因為有了物質的出現,⋯才會有宇宙,和時間。⋯物質出現是因,才有時間和宇宙的果。
從相對論講,加速可以壓縮時間和空間,當加速至光速,空間和時間都被無限壓縮。即是說,如果你我都是光子,以光速運行,我們就會見到整個宇宙時間和空間都被壓縮至無限小。即是,宇宙是一個空間無限小而年齡無限細的⋯小XX「東西?」(請恕我不能用我所認知文字去填充這個”小XX”。(語文良好者請代為填寫)。⋯慢著,⋯宇宙空間無限細而年齡無限年輕,不就是,big bang時候嗎?即是,如果我們是零重量光子,我們就會覺得,宇宙根本是一個微不足道的,小XX。然而,我們現在覺得宇宙很大很悠久,不是小XX,完全只因我們有質量,受重力影響,太慢了。所以,我們有重量是因,宇宙才出現是果。

從普朗克尺度去看回上段。在本宇宙中,無限細並不存在。時間和空間,如果存在,最細可能性就是一個普朗克尺度(重點即是不是無限細)。所以換句說話,有了質量產生重力,讓時間和空間未至於無限細,本宇宙才有條理存在。如果只有能量和光子,本宇宙沒有存在的條件。

macaupro909 2024-6-12 00:47

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-11 23:21 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567000860&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好吧!拋開big bang,只講能量,物質和這個宇宙。

我自己覺得,想法:
拋開了big bang,因為有了物質的出現,⋯才會有宇宙,和時間。⋯物質出現是因,才有時間和宇宙的果。
從相對論講,加速可以壓縮時間和空間,當加速至光速,空間和時間都被無限壓縮。即是說,如果你我都是光子,以光速運行,我們就會見到整個宇宙時間和空間都被壓縮至無限小。即是,宇宙是一個空間無限小而年齡無限細的⋯小X ... [/quote]
通常,如果我有個想法,但唔知啱唔啱,我會不斷地將我的想法,和各種定律和理論去比較,睇有幾多啱幾多錯,有時會放棄,有時會修改,有時喺個想法度搵唔到錯處,又下下合乎事實,咁就會對個想法增加信心。
+++
【如果只有能量和光子,本宇宙沒有存在的條件。】
而家好多科學家都認同宇宙物質最終都變成輻射/能量。當物質一路減少一路減少,你認為個宇宙會變到點?

MING011 2024-6-12 21:01

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-6-12 00:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567001967&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

通常,如果我有個想法,但唔知啱唔啱,我會不斷地將我的想法,和各種定律和理論去比較,睇有幾多啱幾多錯,有時會放棄,有時會修改,有時喺個想法度搵唔到錯處,又下下合乎事實,咁就會對個想法增加信心。
+++
【如果只有能量和光子,本宇宙沒有存在的條件。】
而家好多科學家都認同宇宙物質最終都變成輻射/能量。當物質一路減少一路減少,你認為個宇宙會變到點? [/quote]
其實我們人類所知好小

段估老作:
1.宇宙分裂;
我們看來,宇宙只有百幾億年歷史卻有幾百億光年半徑,並且,膨脹速度正在加快。所以,遠處星系今天發生事情信息永遠不會傳到我們處。因為宇宙膨脹比光速還要快,那麼信息怎麼傳過來。不影響我們,那麼他們還是跟我們同一個宇宙嗎?
2.最後星系:
我們的宇宙,因此只餘下本銀河系和仙女星系,兩個星系合二為一後,這就是我們全個宇宙。這樣,讓宇宙膨脹的暗能量再和我們無關係,無關係即是不存在,宇宙膨脹已經唔存在。只餘下維持新·本銀
河系的暗物質
3.最後結局
暗能量失效,宇宙不膨脹,暗物質拉住我們星系(宇宙)。黑洞會最終吞噬一切物質(霍金幅射只會放出基本粒子,不會放出物質粒子)。⋯上回提到,沒有物質,就沒有宇宙。

上帝已經回收了一切⋯下一步會如何?上帝才知曉!

macaupro909 2024-6-13 00:07

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-12 21:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567017813&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

其實我們人類所知好小

段估老作:
1.宇宙分裂;
我們看來,宇宙只有百幾億年歷史卻有幾百億光年半徑,並且,膨脹速度正在加快。所以,遠處星系今天發生事情信息永遠不會傳到我們處。因為宇宙膨脹比光速還要快,那麼信息怎麼傳過來。不影響我們,那麼他們還是跟我們同一個宇宙嗎?
2.最後星系:
我們的宇宙,因此只餘下本銀河系和仙女星系,兩個星系合二為一後,這就是我們全個宇宙。這樣,讓宇宙膨脹的 ... [/quote]
【那麼信息怎麼傳過來】
信息永遠傳不到地球,在地球的永遠不知道那界限以外的是甚麼,發生緊乜野事。某角度來看,曾經不屬于我地這個宇宙。(除非有蟲洞可以穿越)

【讓宇宙膨脹的暗能量再和我們無關係,無關係即是不存在】
就算我地宇宙只有仙女銀河系合體,暗物質暗能量仍然包圍住我地。
這時會否仍然膨脹,未有定論。

【黑洞會最終吞噬一切物質】
只看銀河系,很多都說中心是個巨大黑洞。
而家的銀河是一個穩定狀態?還是越玩越縮?還遲D會散曬,也未有定論。
但就大機會不會跌曬入中心(黑洞),因為就似乎太陽系咁,八大行星都唔係一路咁向太陽跌落去。

MING011 2024-6-14 11:42

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-6-13 00:07 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567021343&ptid=31456217][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

【那麼信息怎麼傳過來】
信息永遠傳不到地球,在地球的永遠不知道那界限以外的是甚麼,發生緊乜野事。某角度來看,曾經不屬于我地這個宇宙。(除非有蟲洞可以穿越)

【讓宇宙膨脹的暗能量再和我們無關係,無關係即是不存在】
就算我地宇宙只有仙女銀河系合體,暗物質暗能量仍然包圍住我地。
這時會否仍然膨脹,未有定論。

【黑洞會最終吞噬一切物質】
只看銀河系,很多都說中心是個巨大黑洞。
而 ... [/quote]
蟲洞以外還有更實在的量子糾纏去超光速傳信息。不過,反正就是太多未知數太多可能性,我就先忽略這些。
能量是爆發的,物質是萬有引力收縮的。前說了宇宙只餘一星系暗能量無意義。就只餘下收縮的暗物質。
太陽可以環繞黑洞。但太陽都會有死亡一天。而且,太陽就是把物質轉化為非物質最大兇手!核能,E=mc2,太陽就是不停在做這些。而且跟據熱力學2定理,熵⋯當熵隨時間不停加大,秩序一定會被破壞。物質粒子一定會被簡單粒子取代。世上所有物質終究會消失。事實上,雖然能量=物質,但物質轉為能量,大大容易過相反能量轉為物質。
頁: [1]
查看完整版本: 能量轉化成物質