查看完整版本 : 時間真的不存在?

finfin 2024-3-26 13:37

好多科學理論說宇宙根本沒有時間,
時間是人類錯覺。
那麼我們從早到晚,一日日咁過去,
這不叫時間叫什麼?
 
而又有理論話每個地方都有不同時間,
在山頂時間比山下時間慢,每個星球重力不同,時間快慢亦不同。咁係咪又表示時間存在?
 
兩個講法都互相矛盾。

macaupro909 2024-3-27 01:00

時間,顏色,聲音,都不存在于宇宙,只存在生物記憶/感覺中。
死物沒有時間這個觀念,沒有記憶,就沒有過去和將來的分別,所以任何時間(我地嘅時間)對死物而言,都是“現在”。生物才有過去和將來(其實是沒有現在的)

【這不叫時間叫什麼?】,時間是我地發明/創造的,然後用它。等于黃色,我地發明/創造的,然後描述香蕉是黃色。

【時間快慢亦不同。咁係咪又表示時間存在?】,我地發明了時間,然後用它來做計算/預測/量度,和很多其它抽象嘅野一樣,只存在我地意識裡面,意識沒有了,時間/顏色/聲音/美麗/善良...都會隨之消失。

HM246810 2024-3-27 09:13

時間 是什麼? e.g 1秒
1秒係咩?  
係有物理學定義的

finfin 2024-3-28 03:33

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-3-27 01:00 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565466338&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

時間,顏色,聲音,都不存在于宇宙,只存在生物記憶/感覺中。
死物沒有時間這個觀念,沒有記憶,就沒有過去和將來的分別,所以任何時間(我地嘅時間)對死物而言,都是“現在”。生物才有過去和將來(其實是沒有現在的)

【這不叫時間叫什麼?】,時間是我地發明/創造的,然後用它。等于黃色,我地發明/創造的,然後描述香蕉是黃色。

【時間快慢亦不同。咁係咪又表示時間存在?】,我地發明了時間,然後用它來 ... [/quote]
死物對時間無意義,只係佢地己經無感覺,對任何事都無感覺,不單是時間。
但不表示佢地感覺唔到,時間就不會進行,不會流逝。一個死人埋在地下10年,佢就躺咗10年,不會躺在10年的"現在"。
假設一個人被冷凍10年,佢醒來果刻可以以為自己還在10年前嘅時間,但事實佢一樣過咗10年,一樣是我地嘅現在今天。
是不是這樣理解?
你說生物並沒有現在又是什麼意思?


世界根本沒有顔色,呢一點.....雖然我地每個人眼所睇嘅嘢可能有出入,但呢個只係好像相機鏡頭一樣,
每支鏡出來嘅效果都唔一樣,就算同一款同一型號。但係睇出來係黃色就係黃色,除非色盲。只係好似你所講,
顔色名稱是我地人類定義,如果人叫黃色做黑都得架。唔通會係呢個世界根本無顔色而我地人類自己隻眼或腦自動產生?


咁又話每個星球重力都會影響時間,呢個都不是時間?

[[i] 本帖最後由 finfin 於 2024-3-28 03:43 編輯 [/i]]

finfin 2024-3-28 03:49

[quote]原帖由 [i]HM246810[/i] 於 2024-3-27 09:13 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565469237&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

時間 是什麼? e.g 1秒
1秒係咩?  
係有物理學定義的 [/quote]
咁假如直到今天都未有人做過任何計算時間嘅嘢,
無出現過日規,銅壼滴漏,連早上雞啼都無人理,
就無時間了?我們不也一樣隨時間老去是不是?
無定義但一樣存在,是不是?

111x111=12321 2024-3-28 06:24

[align=left]樓主你#5有其道理, 源自#4弄錯時間是秒.

正確的關係是: 人類將時間的[b][color=#8B0000]測量[/color][/b]單位, 定義為秒.[/align]

111x111=12321 2024-3-28 06:26

餘者同理.

macaupro909 2024-3-28 07:30

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-3-28 03:33 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565487441&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

死物對時間無意義,只係佢地己經無感覺,對任何事都無感覺,不單是時間。
但不表示佢地感覺唔到,時間就不會進行,不會流逝。一個死人埋在地下10年,佢就躺咗10年,不會躺在10年的"現在"。
假設一個人被冷凍10年,佢醒來果刻可以以為自己還在10年前嘅時間,但事實佢一樣過咗10年,一樣是我地嘅現在今天。
是不是這樣理解?
你說生物並沒有現在又是什麼意思?


世界根本沒有顔色,呢一點. ... [/quote]
沒有記憶,就不懂得比較過去/現在/將來。
死物沒有記憶,所以死物不懂得比較過去/現在/將來。
沒有過去/現在/將來,時間不成立,所以時間對死物無效。
一秒,係時間單位,用來量度物體移動的速率,例如一注香的時間。科學家有更新更穩定的時間定義。
死物不知道自己有郁過,也不知道隔離舊石有郁過,不懂得去比較,我地就知道,郁左幾耐,我地另外發明了一些量度準則,比大家使用,叫做時間,年月日小時秒。
【但不表示佢地感覺唔到,時間就不會進行,不會流逝。】
死物感覺唔到時間,我地感覺到時間,只有有意識體才感覺到時間/顏色/聲音/….。這個意識,是宇宙本身有的?還是意識體創造出來而唔關宇宙事?意識體屬于宇宙又點會唔關宇宙事?意識會否是宇宙以外的事?這些問題,科學家哲學家們都仍在探論緊。
【假設一個人被冷凍10年,佢醒來果刻可以以為自己還在10年前嘅時間,但事實佢一樣過咗10年,一樣是我地嘅現在今天。】
【以為自己還在10年前嘅時間】,這是他記憶錯誤或缺失,因為萬物包括他自己的身體細胞在變化,他收不到資訊,或者處理不到。
又例如他的記憶確實停頓了10年,那麼這10年間他的意識有如死物。
【生物並沒有現在又是什麼意思?】
將時間細分到最小,任何一點,都只有之前和之後。時間是一格格咁跳躍的。
【唔通會係呢個世界根本無顔色而我地人類自己隻眼或腦自動產生?】
的確係咁,我地只係接收到光波,聲波,嗅味份子,…,然後翻譯一輪,傳到腦,個腦為左方便分辨這些光波,創造了顏色,每次收到某些頻率光波,個腦產生相對的顏色,咁我地就知道那物件會反射乜野光波,這某顏色,不存在于宇宙,現今的電腦幾叻,仍然未識得創造顏色。
【重力都會影響時間,呢個都不是時間?】
重力影響的,其實是空間,是我地量度時間的標準/尺度,影響前影響後,都是我地去量度。
即如星體紅移,我地就話顏色改變了,其實只係波長改變了。

macaupro909 2024-3-28 07:38

無定義,只是無一個標準,但是仍然有個概念,有人記得細個時玩泥沙,記得呀邊個已經死左。只要記得之前和現在(大概的現在)有乜野分別,就是有時間觀念。
【無定義但一樣存在,是不是?】…存在于我地記憶/意識。

[[i] 本帖最後由 macaupro909 於 2024-3-28 07:39 編輯 [/i]]

Porky_Pig 2024-3-29 20:20

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-3-26 13:37 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565452976&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好多科學理論說宇宙根本沒有時間,
時間是人類錯覺。
那麼我們從早到晚,一日日咁過去,
這不叫時間叫什麼?
 
而又有理論話每個地方都有不同時間,
在山頂時間比山下時間慢,每個星球重力不同,時間快慢亦不同。咁係咪又表示時間存在?
 
兩個講法都互相矛盾。 [/quote]
時間不「是獨立地」存在。
愛恩斯坦的相對論就是要說這事。
「時間」與「空間」不可以分割出來看,必須要合而爲一以「時空」這個一體的概念來處理。
2020年初,日本東京大學做了一個實驗,在450米高的東京鐵塔頂和底以原子鐘作出時間量度,結果是每天大概相差4.3ns,與General Relativity推算吻合。就是說時間時必須說明參考系,物理學的說法就是「時間不是絕對的」。
將來有機會上高中或者進大學學習物理時再去學習,弄淸楚這些概念吧!

macaupro909 2024-3-30 20:02

[quote]原帖由 [i]Porky_Pig[/i] 於 2024-3-29 20:20 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565519776&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

時間不「是獨立地」存在。
愛恩斯坦的相對論就是要說這事。
「時間」與「空間」不可以分割出來看,必須要合而爲一以「時空」這個一體的概念來處理。
2020年初,日本東京大學做了一個實驗,在450米高的東京鐵塔頂和底以原子鐘作出時間量度,結果是每天大概相差4.3ns,與General Relativity推算吻合。就是說時間時必須說明參考系,物理學的說法就是「時間不是絕對的」。
將來有機會上 ... [/quote]
[「時間」與「空間」不可以分割出來看,必須要合而爲一以「時空」這個一體的概念來處理。]
Time is an Illusion,如何理解愛恩斯坦的意思?
或者說“時空”是illusion,如何理解愛恩斯坦的意思?

finfin 2024-4-1 10:01

[quote]原帖由 [i]Porky_Pig[/i] 於 2024-3-29 20:20 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565519776&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

時間不「是獨立地」存在。
愛恩斯坦的相對論就是要說這事。
「時間」與「空間」不可以分割出來看,必須要合而爲一以「時空」這個一體的概念來處理。
2020年初,日本東京大學做了一個實驗,在450米高的東京鐵塔頂和底以原子鐘作出時間量度,結果是每天大概相差4.3ns,與General Relativity推算吻合。就是說時間時必須說明參考系,物理學的說法就是「時間不是絕對的」。
將來有機會上 ... [/quote]
你講的東京塔例子同我講山頂山腳例子如出一徹,
所以我嘅概念理解應該無搞錯。

111x111=12321 2024-4-1 11:25

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-4-1 10:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565571174&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你講的東京塔例子同我講山頂山腳例子如出一徹,
所以我嘅概念理解應該無搞錯。 [/quote]
[b]概念、理解、現象......[/b]
 
//你講的東京塔例子同我講山頂山腳例子如出一徹//
是現象如出一徹. :loveliness: 
 
各人的理解是什麼, 不好說. :o 
假設無人犯錯的話, 理解的焦點或過程「經常不同」, 並不一定如出一徹.
 
原因是, 大家的概念 ----- 其實不同. :smile_13:

finfin 2024-4-2 21:51

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-3-30 20:02 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565538838&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

[「時間」與「空間」不可以分割出來看,必須要合而爲一以「時空」這個一體的概念來處理。]
Time is an Illusion,如何理解愛恩斯坦的意思?
或者說“時空”是illusion,如何理解愛恩斯坦的意思? [/quote]
所以時間不是不存在,不是沒有時間呢樣野,一直都有聽到一就宇宙話題裡有講到時間並不存在這說法,應該是感覺,如死物,一塊石頭,根本不知道過去了多少時間,所以一秒也好一百萬年也好,對它並沒有意義,但不是沒有時間這東西,只係對其沒有意義。應該是這樣理解吧?

111x111=12321 2024-4-2 23:56

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-4-2 21:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565605899&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以時間不是不存在,不是沒有時間呢樣野,一直都有聽到一就宇宙話題裡有講到時間並不存在這說法,應該是感覺,如死物,一塊石頭,根本不知道過去了多少時間,所以一秒也好一百萬年也好,對它並沒有意義,但不是沒有時間這東西,只係對其沒有意義。應該是這樣理解吧? [/quote]
// 但不是沒有時間這東西,只係對其沒有意義。應該是這樣理解吧? //
與「對其沒有意義」頗有關係:loveliness: , 但這直指主觀的"罪名"他們未必同意,
然後他們會重複「一秒、一百萬年無異」, 令你感到「對其沒有意義」不是純粹主觀, 也可能是哲學般結構上客觀.
 
我會說, 是測量上的問題、明明是測量上的問題.
既測量, [color=#708090]除非擺烏龍張冠李戴, 否則測量有對象, [/color]對象是存在的. :loveliness:
[COLOR=WHITE]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2024-4-3 00:19 編輯 [/i]]

111x111=12321 2024-4-3 00:07

// 時間真的不存在?

我只會說, [b]時間是一種、同時是一個維度,[/b] :loveliness:
是故, 如問存在, 是存在的.

1. 存在兩字當然要比用在「物質是存在的」較廣義或抽象.
2. 再說其他的話, 需要說清楚上文下理關於什麼.  E.g. 說「不獨立存在, 時空一體」是相對論介入時的計算體現.
[COLOR=WHITE]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2024-4-3 00:09 編輯 [/i]]

111x111=12321 2024-4-3 00:18

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-3-26 13:37 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565452976&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好多科學理論說宇宙根本沒有時間,
時間是人類錯覺。
那麼我們從早到晚,一日日咁過去,
這不叫時間叫什麼?
 
而又有理論話每個地方都有不同時間,
在山頂時間比山下時間慢,每個星球重力不同,時間快慢亦不同。咁係咪又表示時間存在?
 
兩個講法都互相矛盾。 [/quote]
//兩個講法都互相矛盾。 
測量, 表面上兩個測量表現矛盾.
這事已妥善解決, 狹義相對論公式協調了, 沒有矛盾.
 
其他幾次的討論或兜兜轉轉, 錯覺、感覺、以至借顏色來類比, 都脫離不開感覺兩字.
其實不需要深入, 只會兜兜轉轉, 因為人的感覺, 到底只不過是一種測量. :o

macaupro909 2024-4-3 09:57

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-4-2 21:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565605899&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

所以時間不是不存在,不是沒有時間呢樣野,一直都有聽到一就宇宙話題裡有講到時間並不存在這說法,應該是感覺,如死物,一塊石頭,根本不知道過去了多少時間,所以一秒也好一百萬年也好,對它並沒有意義,但不是沒有時間這東西,只係對其沒有意義。應該是這樣理解吧? [/quote]
你是說:【愛恩斯坦說“Time is an Illusion”,,,所以時間不是不存在,不是沒有時間呢樣野。】
這個和“存在”是定義有關。你在說,時間存在于我地意識,所以等于時間存在于宇宙。
我的說法是,時間只存在于我地意識,這未必等于存在于宇宙,我沒有肯定答案,之前講左,我地嘅意識,係咪屬于這個宇宙?這個問題,科學家哲學家仍在探論中。
【但不是沒有時間這東西,只係對其沒有意義】,時間對石頭沒有意義,只對生物有意義,所以時間只存在于生物的意識,咁是否等于存在于宇宙,,,又去返“科學家哲學家仍在探論中”。

111x111=12321 2024-4-3 10:07

//我的說法是,時間只存在于我地意識,這未必等于存在于宇宙,我沒有肯定答案


姓賴?
一, 「只存在」, implies not otherwise
二, 上句同時implies, 當不談意識時, 仍然沒有(肯定)答案, 加上其餘文字時, 即仍然沒有答案

..黄金工程.. 2024-4-5 21:55

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-3-26 13:37 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565452976&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好多科學理論說宇宙根本沒有時間,
時間是人類錯覺。
那麼我們從早到晚,一日日咁過去,
這不叫時間叫什麼?
 
而又有理論話每個地方都有不同時間,
在山頂時間比山下時間慢,每個星球重力不同,時間快慢亦不同。咁係咪又表示時間存在?
 
兩個講法都互相矛盾。 [/quote]
正所謂,時間第一
代表世上第一重要的,就是時間。
 
如果真的沒有時間, 火箭升空就不用倒數。
如同實際氣温和體感氣温,存在差異。
實體時間和體感時間,也存在差異。
 
理論歸理論,
如果站在時間以外,
以別的角度去觀看,
時間係捉不到、摸不着的,
所以被視為不存在。
 
除了人間有時間,下面都有時間,
如果 沒有時間,如何準確算出
每年的農曆七月O門關會準時大開?

 
有些朋友,看電影,
只看頭尾,2分鐘看完。
一套電影,只佔用他人生的2分鐘時間。
 
又有些朋友,看電影,要
2小時才看完。
 
當我們死時,看見人生倒帶的畫面,
過完了一生,會覺得時間好短。
 
但當我們自殺,無法投胎,日復一日,
就會覺得時間好長。


如果時間的概念未融入大腦以前,
我們根本不會分辨時間,更不會受到時間的約束。
如同,當"過去 現在 未來"這個時間概念
未被植入大腦思維以前,
人們根本不會因聯想"過去 現在 未來"而自生苦惱。
 
曾經飲過本港7-11出售的一款紅牛飲品,
飲後時間過得極度慢。
 
我們的一生的陽壽的特定的年數,
就是我們一生的時間,所以從這角度看,
我們一生的時間,就存在有數十年。


 
重點文章1:
[url=https://numeracylab.com/archives/437]https://numeracylab.com/archives/437[/url]


 
重點文章2:
[url=https://pansci.asia/archives/86499]https://pansci.asia/archives/86499[/url]
 
 

重點文章3:
[url=https://www.phy.cuhk.edu.hk/astroworld/knowledge/teach/Ch06c1_1.html]https://www.phy.cuhk.edu.hk/astroworld/knowledge/teach/Ch06c1_1.html[/url]

 
[url=http://youtube.com/watch?v=PN-IgJt7lIQ]youtube.com/watch?v=PN-IgJt7lIQ[/url]

[[i] 本帖最後由 ..黃金工程.. 於 2024-4-8 00:02 編輯 [/i]]

macaupro909 2024-4-6 06:04

[quote]原帖由 [i]..黃金工程..[/i] 於 2024-4-5 21:55 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565669002&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

正所謂,時間第一
代表世上第一重要的,就是時間。
 
如果真的沒有時間, 火箭升空就不用倒數。
如同實際氣温和體感氣温,存在差異。
實體時間和體感時間,也存在差異。
 
理論歸理論,
如果站在時間以外,
以別的角度去觀看,
時間係捉不到、摸不着的,
所以被視為不存在。
 
除了人間有時間,下面都有時間,
如何沒有時間,如何準確算出
每年的農曆七月O門關會準時大開? ... [/quote]
【[url=http://youtube.com/watch?v=PN-IgJt7lIQ】]youtube.com/watch?v=PN-IgJt7lIQ】[/url]
視頻大約咁講:
牛頓認為時間是獨立於宇宙的,是一個客觀的存在
愛恩斯坦的認為:
他認為時間是可以用數學來描述的,但它不是一個客觀的存在
他認為時間是人類感知世界的一種方式,而不是世界本身的屬性
+++
一般說的“時間是否存在?”,要點在于時間是否客觀存在?

MrCU204 2024-4-13 04:51

世上本來冇路,路係大把人踩出嚟嘅。

macaupro909 2024-4-13 19:43

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2024-4-13 04:51 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565824643&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

世上本來冇路,路係大把人踩出嚟嘅。 [/quote]
行的人死曬,條路仍然在。
果班人嘅意識,就搵唔返。
某角度來說,路是客觀存在,意識不是。

MrCU204 2024-4-14 06:53

一切「定義」都係人為

macaupro909 2024-4-15 02:43

人想知的,是宇宙的運作和本質。
定義這定義那,是為了方便處理知識。

finfin 2024-4-21 00:45

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-3-28 07:30 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=565488251&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

沒有記憶,就不懂得比較過去/現在/將來。
死物沒有記憶,所以死物不懂得比較過去/現在/將來。
沒有過去/現在/將來,時間不成立,所以時間對死物無效。
一秒,係時間單位,用來量度物體移動的速率,例如一注香的時間。科學家有更新更穩定的時間定義。
死物不知道自己有郁過,也不知道隔離舊石有郁過,不懂得去比較,我地就知道,郁左幾耐,我地另外發明了一些量度準則,比大家使用,叫做時間,年月日小時秒。 ... [/quote]
的確係咁,我地只係接收到光波,聲波,嗅味份子,…,然後翻譯一輪,傳到腦,個腦為左方便分辨這些光波,創造了顏色,每次收到某些頻率光波,個腦產生相對的顏色,咁我地就知道那物件會反射乜野光波,這某顏色,不存在于宇宙,現今的電腦幾叻,仍然未識得創造顏色。
如上面一段的話,咁一塊葉原本嘅"色"係咩?呢個世界原本是黑白的?世界沒有顔色即係點樣情況?
記得先生講過黑白並不是顔色。如果我地隻眼唔再翻譯光,咁無咗顔色嘅世界即係黑白?

macaupro909 2024-4-22 14:16

對于日常生活,對于我地個腦,黑和白都是顏色。
一般特別講黑白,係黑白電視/照片和彩色電視/照片的比較。
物理學,黑體沒有可視光波反射,但是白色就包括多種原色。
如果白色不是顏色,那麼彩虹是有幾多種顏色?
如果一個老師簡單地說黑白並不是顔色,而不去詳解,未免過于粗疏。也可能老師們都習慣了提供考試答案,而不是傳授知識。
【如果我地隻眼唔再翻譯光,咁無咗顔色嘅世界即係黑白?】
如果眼只分辨到黑白,我地仍然看到東西,只是沒有顏色,色瞎人。
如果唔再翻譯光,等于瞎左,乜都睇唔到。

macaupro909 2024-4-22 15:03

雙縫實驗,盲人會影響結果嗎?

finfin 2024-5-2 01:57

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-4-22 14:16 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566020085&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

對于日常生活,對于我地個腦,黑和白都是顏色。
一般特別講黑白,係黑白電視/照片和彩色電視/照片的比較。
物理學,黑體沒有可視光波反射,但是白色就包括多種原色。
如果白色不是顏色,那麼彩虹是有幾多種顏色?
如果一個老師簡單地說黑白並不是顔色,而不去詳解,未免過于粗疏。也可能老師們都習慣了提供考試答案,而不是傳授知識。
【如果我地隻眼唔再翻譯光,咁無咗顔色嘅世界即係黑白?】
如果眼只分辨到 ... [/quote]
如果唔再翻譯光,等于瞎左,乜都睇唔到。
咁我換另一個問法,我地個腦唔再為接收到嘅光翻譯,
或者直接地講,呢個世界係咩色?無色嘅世界?無色即係點樣呀?

111x111=12321 2024-5-2 07:06

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-5-2 01:57 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566224362&ptid=31517100][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果唔再翻譯光,等于瞎左,乜都睇唔到。
咁我換另一個問法,我地個腦唔再為接收到嘅光翻譯,
或者直接地講,呢個世界係咩色?無色嘅世界?無色即係點樣呀? [/quote]
宅男、蔽青 是不是人是不是在生活?
是社會學的分別, 不是科學生物學的分別.
 
如果歸類宅男蔽青現象是可觀察到的現象, 那麼只代表生活有不同層次.
在數學或物理而言,「直接地講,呢個世界無色即係點?」..... 那是視覺維度的差異.
 
人活在4D, 自古以來人類認為人是活在3D,
退一步說, 某人沒見識, 是螞蟻視角, 認為是活在2D, 在平面上爬行.....
 
你明白我在說什麼嗎? [color=#FF0000] ........ 降維死不了! 換個眼界而已![/color]
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 時間真的不存在?