查看完整版本 : 太陽 傳熱 到地球

KFC3144 2024-5-21 15:07

太陽 表面溫度 超過6000度 (有錯可指正), 人類在地球 感受温度 可以去到 40-50度.

點解 由地球到太陽 之間嗰太空温度 據講喺很凍的?

finfin 2024-5-21 16:47

熱傳遞主要有三種方式,分別是傳導、對流、輻射。
在太空中,雖然幾乎沒有任何粒子(使其成為近乎完美的真空),但是存在輻射,當與物體碰撞時,輻射被轉換成熱量。輻射不僅加熱地球上的物體,而且還包括那些不在地球上的物體,例如國際空間站、月球和太陽系的各種天體。太陽通過核聚變反應源源不斷地釋放出大量的能量,然後通過電磁波在太空中傳遞。太陽釋放出的輻射跨越整個電磁波譜,其中包括紅外線、紫外線和X射線。當然,太陽還發射出位於可見光譜範圍內的電磁波,這也正是為何我們可以看到太陽!
由於電磁波的傳播不需要介質,這意味著它們可以穿過真空。因此,我們能看到太陽,也能感受到太陽的熱量。

111x111=12321 2024-5-21 20:44

[quote]原帖由 [i]KFC3144[/i] 於 2024-5-21 15:07 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566598768&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

太陽 表面溫度 超過6000度 (有錯可指正), 人類在地球 感受温度 可以去到 40-50度.

點解 由地球到太陽 之間嗰太空温度 據講喺很凍的? [/quote]
「之間嗰太空温度 據講喺很凍的?」
之間?  邊個講之間嗰太空温度凍呢?

MrCU204 2024-5-22 08:18

同「力」一樣,要有嘢受,
熱除咗受,仲要keep,俾恆星射住我哋會㷫,之但係太空入便嘅高真空環境,輻射散熱太勁 (熱沉效應),所以覺得好凍,就好似入到雪房,天花板個一百火燈膽照住都唔覺熱。

macaupro909 2024-5-22 20:37

[quote]原帖由 [i]MrCU204[/i] 於 2024-5-22 08:18 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566609423&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

同「力」一樣,要有嘢受,
熱除咗受,仲要keep,俾恆星射住我哋會㷫,之但係太空入便嘅高真空環境,輻射散熱太勁 (熱沉效應),所以覺得好凍,就好似入到雪房,天花板個一百火燈膽照住都唔覺熱。 [/quote]
太空站好似需要散熱,是嗎?
如果穿住太空衣,在太空站外飄住做野,時間耐左,需要加熱?還是散熱?

111x111=12321 2024-5-22 21:20

//之間嗰太空温度//
其實樓主及幾位, 對這事的疑惑或分析, 是不知道一個要點, 而誤解或焦點錯誤.

[b]一條長鐵通, 左邊燒緊好熱、右手邊幾暖,「之間嗰鐵通温度」如何? :P
只是普通常理, 温度梯層漸減.[/b]
本來太空嗰度同理,
只不過太空嗰度與鐵通分別是
[list][*]Heat capacity太太太低, 流通可以, 「存--遞」buffer超弱,[*]環境太太太open, 一陣其實畀太空船遮住, 溫度大變.[/list]
因此「之間嗰太空温度」「不規範測量」很飄忽, 如此而已. [img]https://www.discuss.com.hk/images/smilies/default2/smile_44.gif[/img]

Porky_Pig 2024-5-26 19:40

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-5-22 21:20 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566623541&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

//之間嗰太空温度//
其實樓主及幾位, 對這事的疑惑或分析, 是不知道一個要點, 而誤解或焦點錯誤.

一條長鐵通, 左邊燒緊好熱、右手邊幾暖,「之間嗰鐵通温度」如何? :P
只是普通常理, 温度梯層漸減.
本來太空嗰度同理,
只不過太空嗰度與鐵通分別是
[*]Heat capacity太太太低, 流通可以, 「存--遞」buffer超弱,[*]環境太太太open, 一陣其實畀太空 ... [/quote]
有趣的觀點!
其實,第一個問題應該是:甚麼是「溫度」?
不必問?
熱動力學有三個定律,但奇怪又有個Zeroth Law。
溫度是甚麼?
太陽附近是充滿一定的能量,就是太陽所提供的,但這些能量未轉化爲熱能之前,又或者這些能量轉化爲熱能之後⋯。
按能量守恆,轉化前後能量是同樣的,但一個是「非熱能」,而另一個是「熱能」,轉化前後的溫度應該相同嗎?
其實,問題本身已經存在相當大的問題!

macaupro909 2024-5-27 11:16

太陽傳熱傳光,和其它輻射,光到地球也變熱。但是地球接收到的,只是極少部分。
太空空間,冇物接收,光熱過而不留,保持冷凍。
延伸問題,地球不斷吸熱,又有真空熱水瓶作用,點解可以保持住某范圍溫度?有人在TY解釋過。

MING011 2024-5-30 07:17

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-5-21 16:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566600342&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

熱傳遞主要有三種方式,分別是傳導、對流、輻射。
在太空中,雖然幾乎沒有任何粒子(使其成為近乎完美的真空),但是存在輻射,當與物體碰撞時,輻射被轉換成熱量。輻射不僅加熱地球上的物體,而且還包括那些不在地球上的物體,例如國際空間站、月球和太陽系的各種天體。太陽通過核聚變反應源源不斷地釋放出大量的能量,然後通過電磁波在太空中傳遞。太陽釋放出的輻射跨越整個電磁波譜,其中包括紅外線、紫外線和X射線。當然, ... [/quote]
關於「幅射」,你我明白。

只是我想問,「太空的溫度」,有什麼意義呢?所謂,「本來無一物,何處惹塵埃?」當太空物質密度極低⋯物質稀少,說溫底意義是什麼?

111x111=12321 2024-5-30 14:59

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-5-30 07:17 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566758352&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

關於「幅射」,你我明白。

只是我想問,「太空的溫度」,有什麼意義呢?所謂,「本來無一物,何處惹塵埃?」當太空物質密度極低⋯物質稀少,說溫底意義是什麼? [/quote]
物理理論需要統一. :D 
格物致知也~
 
基礎理論, 不受狹隘實用障礙.

MING011 2024-5-31 07:01

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-5-30 14:59 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566766257&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

物理理論需要統一. :D 
格物致知也~
 
基礎理論, 不受狹隘實用障礙. [/quote]
你說的都有道理。那麼,我具體化一化樓主問題?

太空溫度底,是因為:
(a)太空中大範圍內粒子質量極底,讓每個粒子能幅射感認,獲得儲存的熱能極小
(b)太空中每一個基本粒子都極為細小,讓每個粒子能幅射感認,獲得儲存的熱能比星球上的大型粒子少很多
(C) 以上皆是
(D) 以上皆非,說說明其他原因

111x111=12321 2024-5-31 07:22

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-5-31 07:01 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566776684&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

你說的都有道理。那麼,我具體化一化樓主問題?

太空溫度底,是因為:
(a)太空中大範圍內粒子質量極底,讓每個粒子能幅射感認,獲得儲存的熱能極小
(b)太空中每一個基本粒子都極為細小,讓每個粒子能幅射感認,獲得儲存的熱能比星球上的大型粒子少很多
(C) 以上皆是
(D) 以上皆非,說說明其他原因 [/quote]
[color=#FF0000]純粹[/color]討論樓主#1, 如下:
太陽6000, 地球40, 中間太空温度, 據講"很凍", Why?
我確認一下, #1資訊正確、問題有效: 6000/"很凍"/40, 存在表面矛盾, 問點解?
 
很凍有引號, 原因是....並不盡然! :smile_13:   (See #3)
隨手Google一下或記返 讀書/電影+科普, 太空是很凍的, Google數字是幾K.
這說法是整個太空(不是說太陽系)或一般所觀察太空空間而言,
這說法並不是說樓主心中「太陽地球途中」的情況..... :D 
 
以上是「正確的解答」.
[color=white]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2024-5-31 07:33 編輯 [/i]]

111x111=12321 2024-5-31 07:29

為了Entertain樓主焦點, 「太陽地球途中」的情況,
遂在#6指出, 中間溫度是合理的, 但具體數字, 測量起上來, 不太好說. :smile_13:


原因有兩點在#6標示了出來.

你#11的(a)差不多是#6的第一點, 要完全相同, 主要在粒子密度低(或叫太疏), 或不說物質而直接說Heat (buffer) capacity很低.
你最後句子感覺[color=#FF0000]方向[/color]正確. ("物質稀少")[COLOR=WHITE]

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2024-5-31 07:39 編輯 [/i]]

111x111=12321 2024-5-31 07:34

[quote]原帖由 [i]Porky_Pig[/i] 於 2024-5-26 19:40 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566696033&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

有趣的觀點!
其實,第一個問題應該是:甚麼是「溫度」?
不必問?
熱動力學有三個定律,但奇怪又有個Zeroth Law。
溫度是甚麼?
太陽附近是充滿一定的能量,就是太陽所提供的,但這些能量未轉化爲熱能之前,又或者這些能量轉化爲熱能之後⋯。
按能量守恆,轉化前後能量是同樣的,但一個是「非熱能」,而另一個是「熱能」,轉化前後的溫度應該相同嗎?
其實,問題本身已經存在相當大的問題! [/quote]
是故, 不必問甚麼是溫度的. :loveliness:

macaupro909 2024-5-31 11:10

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-5-30 07:17 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566758352&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

關於「幅射」,你我明白。

只是我想問,「太空的溫度」,有什麼意義呢?所謂,「本來無一物,何處惹塵埃?」當太空物質密度極低⋯物質稀少,說溫底意義是什麼? [/quote]
樓主的「太空溫度」,我諗係感覺多于物理量度。
人怎樣去感覺冷和熱,一般是看人體在某環境,吸熱多?還是散熱多。火爐旁,是暖,太空中,散熱多過吸熱,是冷。

111x111=12321 2024-5-31 11:25

樓上黑名單君講樓主沒寫的感覺(廣義), 原來真係講人體感覺(狹義)!
真係開玩笑~

樓主沒寫過的「在太空中的人體溫度感覺」. :o

MING011 2024-5-31 12:35

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-5-31 07:22 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566776828&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

純粹討論樓主#1, 如下:
太陽6000, 地球40, 中間太空温度, 據講"很凍", Why?
我確認一下, #1資訊正確、問題有效: 6000/"很凍"/40, 存在表面矛盾, 問點解?
 
很凍有引號, 原因是....並不盡然! :smile_13:   (See #3)
隨手Google一下或記返 讀書/電影+科普, 太空是很凍的, Google數字是幾K.
這說法是整個太 ... [/quote]
其實看完#1。我的第一個感覺就是「本來無一物」。講明是太空,質量稀疏,說溫度沒意義。
但看完你之前說法,再加上比較地球高海拔的溫度,我不敢一口咬定這題目沒意義。畢竟,喜馬拉雅山山頂的溫度也比地球表面低。但在日照時候,明顯,喜馬拉雅山山頂也在太陽和地球表面之間。也許低密度可能真的會引起低溫度。

MING011 2024-5-31 12:57

[quote]原帖由 [i]macaupro909[/i] 於 2024-5-31 11:10 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566780553&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

樓主的「太空溫度」,我諗係感覺多于物理量度。
人怎樣去感覺冷和熱,一般是看人體在某環境,吸熱多?還是散熱多。火爐旁,是暖,太空中,散熱多過吸熱,是冷。 [/quote]
即是人云亦云的問題

雖然熱力都是來自太陽,只是,地球表面,有大氣也有四周的固體液體⋯同時間在吸熱。那麼,不論是人的身體還是溫度計,隨了感受到太陽的熱幅射也感受到四周物質被太陽照射後的熱力溫暖。但在太空,溫度計就只可以量度直接來自太陽的幅射,沒有來自四周物質的熱力。

所以說是人云亦云。就好比。我問你,千語bb漂亮嗎?如果你身在外太空,只是獨自一人,你感應到千語bb漂亮就漂亮,感應不到他漂亮也沒有辦法。⋯但是,如果你身在人多的地球表面環境,就算你不能自我感應千語bb的漂亮,只要身邊的人不停跟你說:千語bb很漂亮!千語bb很漂亮。很快,你就會受到身邊的人傳導或對流感染,最終也會人云亦云,承認千語bb很漂亮!

kormer 2024-6-9 00:24

記得有人話在大氣層高空內,溫度是很低的,但在外面就不確定了。

111x111=12321 2024-6-9 04:32

[quote]原帖由 [i]kormer[/i] 於 2024-6-9 00:24 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566949484&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

記得有人話在大氣層高空內,溫度是很低的,但在外面就不確定了。 [/quote]
是的, 氣象局都這麼說, 香港叫天文台.

kormer 2024-6-10 18:31

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-6-9 04:32 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566950714&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

是的, 氣象局都這麼說, 香港叫天文台. [/quote]
應該係,和氣象有點關聯。

111x111=12321 2024-6-11 01:50

[quote]原帖由 [i]kormer[/i] 於 2024-6-10 18:31 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566977125&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

應該係,和氣象有點關聯。 [/quote]
可以話係.
是氣象學裡面的一個小常識.

kormer 2024-6-12 14:29

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-6-11 01:50 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566983658&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

可以話係.
是氣象學裡面的一個小常識. [/quote]
記憶中係有條law去計

111x111=12321 2024-6-12 14:48

[quote]原帖由 [i]kormer[/i] 於 2024-6-12 14:29 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567010668&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

記憶中係有條law去計 [/quote]
唔係LAW係FORMULA.
 
[color=#708090]定律比較高級、廣泛.[/color]
[color=#708090]公式比較有[/color]針對性[color=#708090].[/color]
 
公式是 每升高 100m, 溫度下降半度. :loveliness: 
(1萬米航機, 零下40幾, 岩數!)

kormer 2024-6-12 14:53

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-6-12 14:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567011004&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔係LAW係FORMULA.
 
定律比較高級、廣泛.
公式比較有針對性.
 
公式是 每升高 100m, 溫度下降半度. :loveliness: 
(1萬米航機, 零下40幾, 岩數!) [/quote]
咁f=ma係咪law? :)

111x111=12321 2024-6-12 16:50

[quote]原帖由 [i]kormer[/i] 於 2024-6-12 14:53 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567011108&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

咁f=ma係咪law? :) [/quote]
好例子, 通常咁叫. :handshake 
 
(不過確實來講the 2nd law是講'動量'的)

kormer 2024-6-12 17:38

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-6-12 16:50 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567013025&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好例子, 通常咁叫. :handshake 
 
(不過確實來講the 2nd law是講'動量'的) [/quote]
嗰條係來自另一條law。

111x111=12321 2024-6-12 17:40

[quote]原帖由 [i]kormer[/i] 於 2024-6-12 17:38 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567013954&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

嗰條係來自另一條law。 [/quote]
唔係囉~

kormer 2024-6-12 17:48

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-6-12 17:40 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567014005&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔係囉~ [/quote]
條law大概咁樣的:

P1T2 = P2T1

111x111=12321 2024-6-12 17:52

[quote]原帖由 [i]kormer[/i] 於 2024-6-12 17:48 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=567014137&ptid=31581065][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

條law大概咁樣的:

P1T2 = P2T1 [/quote]
即係點?
頁: [1] 2
查看完整版本: 太陽 傳熱 到地球