查看完整版本 : 我們的過去現在未來其實己存在?

finfin 2024-6-5 17:09

根據速度及重力的不同,時間及空間都會出現變化這已知的事實,
科學家就推算出,既然速度影響時間,就是說你在高速運行下時間會變慢,
到了某個速度你跟我就會明顯地出現時間差異,甚至你去到山頂、去到火星、去到另一星系,
時間就差別就跟我有不同程度的差別,所以這樣不就意味住我有可能已經來到今天,
而你還在昨天、上個月、甚至是10年前。
換句話說你在我的昨天,我在你的明天。
 
如果是這樣那麼我們的過去今日未來不就是一直存在?
你明天會做什麼,我今天"現在"就知道。
所以你會是將會是個醫生、普通職員、有錢還是窮,我今天就知道。
 
從另一角度看,就是我們的一生、甚至整個宇宙的開始至終結,
整套戲都已經拍好了?
一個人努力還是懶,都是劇本寫好,是忠是奸也是寫好,
你努力然後成功,懶但一樣成功都是寫好的,所以你很努力或很懶其實是你的角色劇本出來的。
最終成功都是寫好的。亦即是說你沒有自我選擇努力或懶!
 
我現在寫這篇帖文,也都是我今天在這宇宙中播放的這一集戲的內容而已,在宇宙開始時早就拍好了。
有沒有人知道我明天會怎樣呀?:loveliness: :loveliness: :loveliness:

[[i] 本帖最後由 finfin 於 2024-6-6 23:36 編輯 [/i]]

toylet 2024-6-6 00:53

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-6-5 17:09 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566884920&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

根據速度及重力的不同,時間及空間都會出現變化這已知的事實,
科學家就推算出,既然速度影響時間,就是說你在高速運行下時間會變慢,
到了某個速度你跟我就會明顯地出現時間差異,其至你去到山頂、去到火星、去到另一星系,
時間就差別就跟我有不同程度的差別,所以這樣不就意味住我有可能已經來到今天,
而你還在昨天、上個月、甚至是10年前。
換句話說你在我的昨天,我在你的明天。
 
如果是這樣那麼我 ... [/quote]
未來 是否 真 未來?? :smile_46: :lol 
大家都知 所有 政府 都 以 統治 現在 去 控制 未來!!
咁 未來 可以 有 幾大幾多 的 變化?? 變相 即是 先知 被限制 的 未來?? ;P 
大大 其實 是 想 暗示 所有人類 永遠 不能 逃避 政府的控制!? :lol
被限制 的 未來 真的是 未來?? 真的 絕對不會有 突變?? ;P
即是 所謂 的 人定勝天?? 包括 氣候變化 及 其 影響??
未來 是否 真 未來?? :smile_46: ;P

BTW: 限制未來 的 最大用途 是 暗殺, 強姦 和 捉人(質)?? :lol ;P

[[i] 本帖最後由 toylet 於 2024-6-6 01:08 編輯 [/i]]

MING011 2024-6-6 20:47

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-6-5 17:09 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566884920&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

根據速度及重力的不同,時間及空間都會出現變化這已知的事實,
科學家就推算出,既然速度影響時間,就是說你在高速運行下時間會變慢,
到了某個速度你跟我就會明顯地出現時間差異,其至你去到山頂、去到火星、去到另一星系,
時間就差別就跟我有不同程度的差別,所以這樣不就意味住我有可能已經來到今天,
而你還在昨天、上個月、甚至是10年前。
換句話說你在我的昨天,我在你的明天。
 
如果是這樣那麼我 ... [/quote]
Block Universe Theory

就好像玩模擬人生游戲,結局是已經寫好,時間是虛擬,但人生是有選擇權⋯之間無相違背

finfin 2024-6-6 23:42

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-6 20:47 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566908449&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Block Universe Theory

就好像玩模擬人生游戲,結局是已經寫好,時間是虛擬,但人生是有選擇權⋯之間無相違背 [/quote]
既然結局已寫好,就算過程中你真的能選擇,但無論你點選,結果結局都已~寫~好!
即係話你結局是成功的,無論你選努力還是懶,你一樣成功。

111x111=12321 2024-6-7 02:20

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-6-5 17:09 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566884920&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

根據速度及重力的不同,時間及空間都會出現變化這已知的事實,
科學家就推算出,既然速度影響時間,就是說你在高速運行下時間會變慢,
到了某個速度你跟我就會明顯地出現時間差異,甚至你去到山頂、去到火星、去到另一星系,
時間就差別就跟我有不同程度的差別,所以這樣不就意味住我有可能已經來到今天,
而你還在昨天、上個月、甚至是10年前。
換句話說你在我的昨天,我在你的明天。
 
如果是這樣那麼我 ... [/quote]
如果整篇是按步就班推演出來的, 那麼很早已根基不穩,
往後無從談起.
 
//根據速度及重力的不同,時間及空間都會出現變化這已知的事實。
//科學家就推算出,既然速度影響時間,就是說你在高速運行下時間會變慢。
第一句我不爭論,
第二句就算承前正確、後子句都正確, 但連接詞「就推算出、既然、就是說」所表達的邏輯並沒有根據, 不夠力.
故事明明是有人(愛因斯坦囉, 唔係邊個?)預估相對論, 後人證實正確(成為已知的事實), 並不是先有事實再有「推算」.
並不是「既然、就是說會變慢」而是「變慢」由愛氐主張由世人所證實.
 
Ok, 另一個重點來了 :「速度影響時間」但速度是相對的, 即是你看我慢同時我看你慢, 誰慢是暫時"錯覺",
需要沒有相對速度後、需要同一時空碰頭後看誰未長白髮, 才揭曉「誰的時間真正慢了」. :D 
頭兩句無論子句含有多少正確成份, 也沒有正確推演力量. :smile_13:

MING011 2024-6-7 14:05

[quote]原帖由 [i]finfin[/i] 於 2024-6-6 23:42 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566911516&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

既然結局已寫好,就算過程中你真的能選擇,但無論你點選,結果結局都已~寫~好!
即係話你結局是成功的,無論你選努力還是懶,你一樣成功。 [/quote]
無需這麼悲觀

我意思是,因為平衡宇宙的存在,就算結局已經寫好,大家依然有選擇權利,去引領自己進入在未來的不同宇宙

MING011 2024-6-7 14:12

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-6-7 02:20 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566913103&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果整篇是按步就班推演出來的, 那麼很早已根基不穩,
往後無從談起.
 
//根據速度及重力的不同,時間及空間都會出現變化這已知的事實。
//科學家就推算出,既然速度影響時間,就是說你在高速運行下時間會變慢。
第一句我不爭論,
第二句就算承前正確、後子句都正確, 但連接詞「就推算出、既然、就是說」所表達的邏輯並沒有根據, 不夠力.
故事明明是有人(愛因斯坦囉, 唔係邊個?)預估相 ... [/quote]
已經証實了加速讓時間縮短。已經多次實驗。

太空人上太空前,地球放一個鍾,火箭內放一個鐘,同時開始計時。火箭返回,對比兩個時鐘,就會發現跟隨火箭升空那一個時鍾會記錄較短時間。

111x111=12321 2024-6-7 18:40

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-7 14:12 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566921000&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

已經証實了加速讓時間縮短。已經多次實驗。

太空人上太空前,地球放一個鍾,火箭內放一個鐘,同時開始計時。火箭返回,對比兩個時鐘,就會發現跟隨火箭升空那一個時鍾會記錄較短時間。 [/quote]
//已經証實了加速讓時間縮短。已經多次實驗。
我知, 我同意. :loveliness: 
finfin唔知姐.

//太空人上太空前,地球放一個鍾,火箭內放一個鐘,同時開始計時。火箭返回,對比兩個時鐘,就會發現跟隨火箭升空那一個時鍾會記錄較短時間。
嗯~  如果你第一句是用來反駁我, 你是睇唔明、搞錯既一份子.
這不違反我上面提出碰面埋單對帳一事, 你這例便是碰面埋單對帳.
我係支持有得對帳既, 我都係咁講. :P :smile_30:

[[i] 本帖最後由 111x111=12321 於 2024-6-7 18:45 編輯 [/i]]

MING011 2024-6-7 19:34

[quote]原帖由 [i]111x111=12321[/i] 於 2024-6-7 18:40 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566925560&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

//已經証實了加速讓時間縮短。已經多次實驗。
我知, 我同意. :loveliness: 
finfin唔知姐.

//太空人上太空前,地球放一個鍾,火箭內放一個鐘,同時開始計時。火箭返回,對比兩個時鐘,就會發現跟隨火箭升空那一個時鍾會記錄較短時間。
嗯~  如果你第一句是用來反駁我, 你是睇唔明、搞錯既一份子.
這不違反我上面提出碰面埋單對帳一事, 你這例便是碰面埋單對帳.
我 ... [/quote]
噢…太不好意思,
我沒有反駁你意思,可能是我錯誤理解你這一句話:
"[color=#000000]你看我慢同時我看你慢, 誰慢是暫時"錯覺[/color][b][color=#000000]"[/color][/b]"

111x111=12321 2024-6-7 20:09

[quote]原帖由 [i]MING011[/i] 於 2024-6-7 19:34 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=566926306&ptid=31596358][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

噢…太不好意思,
我沒有反駁你意思,可能是我錯誤理解你這一句話:
"你看我慢同時我看你慢, 誰慢是暫時"錯覺"" [/quote]
//你看我慢同時我看你慢, 誰慢是暫時"錯覺"//
這一句是正確的.
 
然而你停在這一句猶豫, 顯示你未知道#8的隱藏關鍵. :o 
Ok, 閣下溝通態度良好保持在線, 我劃公仔劃出腸, [color=#FF0000]關鍵詞是:「加速」[/color]
#1錯誤地以為關鍵詞是「速度」.
 
[b]速度使時間變慢是相對(暫時)幻象, 不能依賴, 不能埋單對數.[/b]
[b]加速使時間變慢是真正的, 可以埋單對數. [/b]
頁: [1]
查看完整版本: 我們的過去現在未來其實己存在?