查看完整版本 : Halloween 女司機好似已經炒左?

萬家懷舊的名錶 2024-11-2 17:53

:funk::funk::funk:

twentyoneac 2024-11-2 18:13

[quote]原帖由 [i]萬家懷舊的名錶[/i] 於 2024-11-2 17:53 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=569490548&ptid=31746768][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

:funk::funk::funk: [/quote]
報東張

pycicamn 2024-11-2 21:40

巴士公司,不近人情:smile_38:

paul2357paul 2024-11-5 23:26

[quote]原帖由 [i]pycicamn[/i] 於 2024-11-2 21:40 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=569493525&ptid=31746768][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

巴士公司,不近人情:smile_38: [/quote]
呢類case又係冇得拗,

明顯例如中小學附有校服在學校範圍內必需要正確穿著校服既規則就算冇寫入附例都冇乜學生敢犯既時候,

點解有人竟然會期望巴士車長出勤時無需正確穿著制服?

仲要該規則係寫埋入附例。

 

閣下唔鍾意著制服只能改揀無需著制服既機構入職,

不過公共交通行業特登揀冇制服既就很明顯少咗唔少選擇,因為九城嶼進智之類都附有制服。

熱戀的臭豆腐 2024-11-8 17:36

九巴洗唔洗:funk:

李小者 2024-11-8 19:42

捐$100 便服日, 連份工都無埋

chilawytk 2024-11-30 14:28

[quote]原帖由 [i]萬家懷舊的名錶[/i] 於 2024-11-2 17:53 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=569490548&ptid=31746768][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

:funk::funk::funk: [/quote]
[size=5][color=#000080][b]九龍巴士公司做法正確![/b][/color][/size]

[size=5][color=#000080][b]乘客利益才是最重要。[/b][/color][/size]
頁: [1]
查看完整版本: Halloween 女司機好似已經炒左?