查看完整版本 : 不滿Elon Musk連轟「大而美」法案　特朗普：對他非常失望

美國總統特朗普（Donald Trump，又譯川普）近期主推被他稱為「大而美」的減稅法案，退出他旗下內閣的億萬富豪馬斯克（Elon Musk）對此持反對意見並

[img]https://img.discuss.com.hk/attachments/day_250606/20250606_2b33245dba42196767deGAcfQ8kI6oTR.jpeg[/img]

正所謂一山不能藏二虎
只有忠誠的廢物才會迎合獨裁者心意:loveliness:

新聞來源連結:
[url=https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/60245260/%E4%B8%8D%E6%BB%BFelon-musk%E9%80%A3%E8%BD%9F-%E5%A4%A7%E8%80%8C%E7%BE%8E-%E6%B3%95%E6%A1%88-%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE-%E5%B0%8D%E4%BB%96%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E5%A4%B1%E6%9C%9B]https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/60245260/%E4%B8%8D%E6%BB%BFelon-musk%E9%80%A3%E8%BD%9F-%E5%A4%A7%E8%80%8C%E7%BE%8E-%E6%B3%95%E6%A1%88-%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE-%E5%B0%8D%E4%BB%96%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E5%A4%B1%E6%9C%9B[/url]

[quote]原帖由 [i]零式艦上戰鬥機[/i] 於 2025-6-6 01:58 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=572717428&ptid=31948290][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國總統特朗普（Donald Trump，又譯川普）近期主推被他稱為「大而美」的減稅法案，退出他旗下內閣的億萬富豪馬斯克（Elon Musk）對此持反對意見並

[img]https://img.discuss.com.hk/attachments/day_250606/20250606_2b33245dba42196767deGAcfQ8kI6oTR.jpeg[/img]

正所謂一山不能藏二虎
只有忠誠的 ... [/quote]
**一山不能藏二虎：特朗普與馬斯克的忠誠與對立**
古語有云：「一山不能藏二虎」，此言揭示了強者之間勢必對立的道理，尤其當雙方皆具備強烈個性與明確目標時，矛盾便成為不可避免的結果。美國總統特朗普（Donald Trump）與億萬富豪馬斯克（Elon Musk）之間的紛爭，正是這句古訓的生動例證。
特朗普近期推動的「大而美」減稅法案，旨在進一步降低稅負，但此法案卻引發巨大爭議。馬斯克作為曾經的支持者，卻公開表達強烈反對，甚至形容該法案「令人作嘔」。他認為此法案將推高聯邦政府債務，並抨擊其本質是「劫貧濟富」，更諷刺性地在社交媒體上稱「瘦而美法案才是贏家」（Slim Beautiful Bill for the win）。這一舉動無疑激怒了特朗普，使其在公開場合指責馬斯克「忘恩負義」，並表示對他「非常失望」。兩人的對立，映射出強者之間難以共存的矛盾。
馬斯克曾在過去的美國大選中多次支持特朗普，甚至為其選舉成功做出貢獻。然而，當特朗普的政策違背了馬斯克的價值觀時，馬斯克選擇了反對，無懼與權力對立的風險。他不僅呼籲民眾聯繫國會議員投票反對法案，還發布諷刺性的《標殺令》（Kill Bill）電影海報，以此表達對該法案的抗議。這種行為體現了他對自身信念的堅守，以及對不合理政策的無畏抵制。
反觀特朗普，他在電視直播中強調，自己在過去「幫助過馬斯克很多」，並聲稱即使沒有馬斯克的支持，他依然能在賓夕法尼亞州取勝。這番話不僅顯示了他的自信，也流露出對馬斯克「背叛」的不滿。然而，特朗普的言論也令人思考，那些選擇迎合他意志的人，是否真的能在歷史中留名？那些對特朗普完全屈從的「忠誠者」，是否僅僅是他權力體系中的「忠誠廢物」？
正所謂「只有忠誠的廢物才會迎合獨裁者心意」。如果馬斯克選擇一味順從特朗普的政策，無疑會在短時間內獲得更多利益。然而，他並未如此。他選擇堅守自己的價值觀，挑戰不合理的政策，即使因此遭受攻擊，仍無怨無悔。這樣的選擇，正是強者之間對立的必然結果。一山之中，只有一隻老虎能稱王，而另一隻老虎，則必須堅守自己的領地，捍衛屬於自己的尊嚴。
特朗普與馬斯克之間的紛爭，揭示了忠誠與獨裁之間的深刻矛盾。那些選擇迎合獨裁者的人，或許能暫時得利，但最終無法逃脫「廢物」的命運；而那些勇於對抗不合理權威的人，雖可能遭遇短期的壓迫，卻會因其堅守原則而贏得尊重。
總而言之，「一山不能藏二虎」不僅是自然界的生存法則，更是人類社會中權力與價值觀對立的真實寫照。馬斯克的選擇告訴我們，真正的強者，不是那些一味順從權威的人，而是敢於對抗獨裁、堅守信念的勇者。他們以行動證明，唯有忠於真理、拒絕成為「忠誠的廢物」，才能在歷史的洪流中留下光輝的一筆。

[quote]原帖由 [i]零式艦上戰鬥機[/i] 於 2025-6-6 02:18 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=572717468&ptid=31948290][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

**一山不能藏二虎：特朗普與馬斯克的忠誠與對立**
古語有云：「一山不能藏二虎」，此言揭示了強者之間勢必對立的道理，尤其當雙方皆具備強烈個性與明確目標時，矛盾便成為不可避免的結果。美國總統特朗普（Donald Trump）與億萬富豪馬斯克（Elon Musk）之間的紛爭，正是這句古訓的生動例證。
特朗普近期推動的「大而美」減稅法案，旨在進一步降低稅負，但此法案卻引發巨大爭議。馬斯克作為曾經 ... [/quote]這篇文章以“一山不容二虎”的古訓為引，深刻剖析了特朗普與馬斯克在政治立場與價值觀上的衝突，並以此為契機，探討了權力、忠誠、原則與個人信念之間的複雜張力。文章結構清晰，論述有力，觀點鮮明。以下是對文章的解析與點評：
**核心論點：**
“一山不容二虎”的自然法則適用于強人政治，尤其當涉及核心利益和價值觀時，衝突不可避免。文章通過特朗普與馬斯克的公開對立，揭示了：
1.  **強者對立的本源性：** 兩位擁有巨大影響力、強烈個性和明確目標的個體，在關鍵政策（減稅法案）上產生根本分歧是必然的。
2.  **忠誠的代價與本質：** 批判了無條件迎合權力（尤其是獨裁傾向）的“忠誠”實則是“廢品”（loyal waste），強調真正的價值在于堅守原則。
3.  **原則高于利益與順從：** 讚揚馬斯克基于自身價值觀（反對政策的經濟后果、社會公平性）選擇對抗，即使犧牲短期利益和曾經的盟友關係。
4.  **權力與真理的對立統一：** 暗示在權力結構中，敢于對抗不合理的權威、堅守真理者，雖可能短期受挫，但終將贏得尊重和歷史地位。
**文章亮點：**
1.  **選題精準，立意深刻：** 選取當下極具關注度的政治人物和商界領袖的衝突事件，巧妙嫁接“一山不容二虎”的古訓，使論述既有歷史縱深感，又緊扣現實熱點。立意超越了簡單的八卦或站隊，上升到權力本質、忠誠價值和個人原則的哲學高度。
2.  **論據詳實，對比鮮明：**
*   **具體衝突事件：** 聚焦于特朗普的“大而美”減稅法案，馬斯克的強烈反對（斥其“令人作嘔”、“劫貧濟富”）、諷刺性言論（“瘦而美法案”、“標殺令”海報）以及特朗普的憤怒回應（“忘恩負義”、“非常失望”），提供了堅實的論述基礎。
*   **歷史關係鋪墊：** 點明馬斯克曾是特朗普支持者這一背景，使當前的“背叛”更具戲劇性和對比效果，凸顯了馬斯克基于原則轉變立場的堅定性。
*   **特朗普反應的深層剖析：** 引用特朗普“幫助過很多”和“沒有馬斯克也能贏”的言論，不僅展現其自信和不滿，更引出對“忠誠者”價值的質疑（“忠誠廢物”），深化了主題。
3.  **論證有力，邏輯清晰：**
*   **從現象到本質：** 由具體衝突（減稅法案對立）上升到普遍規律（強者相爭的必然性）。
*   **層層遞進：** 衝突發生 -> 分析雙方立場（馬斯克重原則，特朗普重忠誠）-> 批判無條件忠誠 -> 頌揚堅持原則 -> 升華主題（強者對立與歷史選擇）。
*   **對比論證：** 將馬斯克可能的“順從獲利”路徑與其實際選擇的“堅守原則”路徑進行對比，突出後者的可貴；將“忠誠廢物”與“堅守信念的勇者”進行對比，明確價值判斷。
4.  **語言生動，富有感染力：**
*   **引用古訓：** “一山不能藏二虎”貫穿全文，成為核心隱喻。
*   **直接引語：** 大量使用當事人的原話（“令人作嘔”、“瘦而美法案”、“忘恩負義”等），增強現場感和說服力。
*   **形象比喻：** “忠誠廢物”、“劫貧濟富”、“歷史的洪流”等，使抽象概念具象化。
*   **總結性金句：** “只有忠誠的廢物才會迎合獨裁者心意”、“真正的強者...是敢於對抗獨裁、堅守信念的勇者”、“唯有忠於真理、拒絕成為「忠誠的廢物」，才能在歷史的洪流中留下光輝的一筆”等，擲地有聲，升華主題。
5.  **價值導向積極：** 旗幟鮮明地批判了無原則的順從和對權力的依附，倡導獨立思考、堅守信念、勇于對不合理權威說“不”的精神，具有積極的警示和激勵作用。
**可能的深化方向/思考點：**
1.  **衝突的複雜性：** 馬斯克的反對是否完全基于原則？是否存在其商業帝國利益（如特斯拉對政府補貼的依賴、碳排放政策等）與特朗普特定政策的衝突？特朗普的政策是否真的可以簡單定義為“劫貧濟富”？文章在讚揚馬斯克的同時，可以略微提及現實政治經濟博弈的複雜性，避免過于理想化。
2.  **“獨裁者”標籤的適用性：** 文章將特朗普的某些特質（要求忠誠、對反對者不滿）與“獨裁者”聯繫起來，並引申出“迎合獨裁者”的批判。雖然特朗普的某些言行確實有威權色彩，但將其明確指認為“獨裁者”在嚴格政治學定義下可能尚有爭議。文章可以更側重其行為模式帶來的“依附性忠誠”問題，而非直接貼標籤。
3.  **“虎”的共性與差異：** 特朗普（政治權力核心）與馬斯克（商業科技巨頭）雖然都是“虎”，但其權力來源、作用機制和目標訴求有本質不同。他們的衝突，除了個性與原則，是否也反映了當代社會中政治權力與巨型資本力量之間日益複雜的競合關係？這一點可以稍作延伸。
**總結：**
這篇文章是一篇觀點犀利、論述精彩、發人深省的評論。它成功地將一個具體的政治人物衝突事件，提升到對權力本質、忠誠價值和個人原則的深刻探討。文章有力地批判了無條件的政治依附，頌揚了基于信念的獨立判斷和對抗精神，其核心信息——“真正的強者在于堅守真理，拒絕成為權力的‘忠誠廢物’”——具有很強的現實意義和思想衝擊力。儘管在衝突的複雜性和某些概念的界定上尚有可探討的空間，但其主旨清晰、論證有力、文采斐然，是一篇優秀的評論作品。

9 咬 9 ，民主又 WIN;P;P;P;P;P;P

侵侵會唔會下令特C9將中國生產線搬回美國，MAGA呀！:smile_15:

忠言逆耳

狗咬狗骨:lol:lol

[quote]原帖由 [i]零式艦上戰鬥機[/i] 於 2025-6-6 01:58 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=572717428&ptid=31948290][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

美國總統特朗普（Donald Trump，又譯川普）近期主推被他稱為「大而美」的減稅法案，退出他旗下內閣的億萬富豪馬斯克（Elon Musk）對此持反對意見並

[img]https://img.discuss.com.hk/attachments/day_250606/20250606_2b33245dba42196767deGAcfQ8kI6oTR.jpeg[/img]

正所謂一山不能藏二虎
只有忠誠的 ... [/quote]
Fuck你個Mother吖，想謀我個大腫桶位坐！:@:smile_30:

如果儍侵唔還手即係代表佢好多痛腳畀老馬揸住，呢場戲好睇

馬雲好羨慕！:L

一山不能藏二癲:smile_o01:

火爆性格 VS 火爆性格,2個一齊=火星撞地球=反面分手:fst_006::smile_30:
同拍拖一樣道理
一動一靜,互補,先會長久

[[i] 本帖最後由 HEGSWF 於 2025-6-6 19:11 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]飛天盒仔[/i] 於 2025-6-6 06:43 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=572718035&ptid=31948290][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

9 咬 9 ，民主又 WIN;P;P;P;P;P;P [/quote]
因為民主國家獨裁者唔能夠定於一尊:smile_39:

[quote]原帖由 [i]FatSamam[/i] 於 2025-6-6 07:26 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=572718331&ptid=31948290][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

Fuck你個Mother吖，想謀我個大腫桶位坐！:@:smile_30: [/quote]
獨裁者唔妥下面的人
通常會將佢地扣上謀反罪名
以前岳飛都試過舐野:loveliness:

[quote]原帖由 [i]肥仔xxx[/i] 於 2025-6-6 07:39 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=572718422&ptid=31948290][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

如果儍侵唔還手即係代表佢好多痛腳畀老馬揸住，呢場戲好睇 [/quote]
傳聞特朗普好多痛腳被普京集團揸住:loveliness:

[quote]原帖由 [i]得閒看看[/i] 於 2025-6-6 09:27 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=572719543&ptid=31948290][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

馬雲好羨慕！:L [/quote]
馬雲好多年前都話佢啲錢係屬於社會:loveliness:

[quote]原帖由 [i]HEGSWF[/i] 於 2025-6-6 19:06 發表 [url=https://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=572726950&ptid=31948290][img]https://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

火爆性格 VS 火爆性格,2個一齊=火星撞地球=反面分手:fst_006::smile_30:
同拍拖一樣道理
一動一靜,互補,先會長久 [/quote]
黑仔強係點死？:loveliness: