查看完整版本 : 意見表達的同時,請不要偏離了辯論原則

如意輪 2008-11-11 11:43 AM

意見表達的同時,請不要偏離了辯論原則

致各版友:

本版的設立原則,是透過大家相互的意見表達,對於所有現存的宗教提出正反意見,從而使有信仰者、或非信仰者,可在大家的意思表達後,[color=blue]加深對不同宗教的認識,求同存異[/color]。

宗教存在的問題,有可能非教義本身,而是經年累月後的一些人為因素,而使宗教產生不同支派、各有主張,各版友應抱著尋求了解及研究的精神,[u]請多加一點耐心去閱讀其他版友的文章,對別人的論述有疑問,是可以提出理性表達及質疑,如果有針對個人、或負面情緒主張,這都不是大家願意見到,也違背了討論及辯論原則:L[/u] 。

[color=blue]唯有經過大家有效的溝通,才能發展出辯論的核心價值[/color];近日本版出現一些情況,是版友因信念及主張的不同,而出現了非理性的討論,有相互針對及攻擊之疑,這現象實非本版及版友之福,對於了解及研究宗教,亦沒有實質的啟示,反而會帶來一定程度的負面效果,負面能量的不斷累積,只會引致版友之間各走兩端,中間版友不敢於發言,形成版面多是兩種立場鮮明的意見,進而彼此只是透過發帖議題,作為自己情緒表達,而疏忽了對發帖議題的資料及理據支持,這樣就失去了大家對於宗教上辯論的意義。

我們每位版主及區版,都致力維護每一位會員自由發言的權利,如不是實時的必要,我們都不希望去給會員扣分、關帖、禁言等非最理想的方式處理;而當作出扣分、關帖、禁言等方式處理的同時,[color=blue]這必定會使大家對於何謂「公平原則」產生疑問:smile_41: [/color]?無論我們是如何處理、或不處理,這都會令部分版友產生不一樣的立場及見解;絕對不會有雙贏及彼此滿意的結果。

[color=blue]當然最好的方法是發言的版友能柔性自律、多加一分的耐性及忍讓:loveliness: [/color],但當情況真的無法步入這軌跡時,我們版主最不願意就是,要重新為本版的所有原則細分及再定義、減低版規的靈活性及加重執行,這將會使得大家失去一個有效溝通的平台。

大家如對本版有方向性及改進的建議,可以在此回帖留言,但不可以針對個人、吹水、或轉變為理念上的爭端,所有疑似非正面的回應,將會刪除或關閉。

[color=blue][b]本帖五天後,視回應有效及積極情況會隨時關閉[/b][/color],而大家提出的意見及原則,版主們亦會作為版務執行時的重要參考依據。

如意輪

香港無神論貓姐 2008-11-14 12:16 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐 2008-11-14 02:12 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

如意輪 2008-11-14 10:46 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐[/i] 於 2008-11-14 02:12 AM 發表 [url=http://admin.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=179980552&ptid=8496744][img]http://admin.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
辯論原則首先求客觀﹐而求客觀最少要講邏輯﹑講舉證﹐不可以沒有任何論證就講一些斷言的說話。如果你容許版友在這裡不講邏輯去討論﹐你就無法得到客觀的討論,那些貼不客觀討論的版友﹐則跟吵架無異﹗

[/quote]
講得很好,這樣我都可以學到0野,感謝回應,有表達才能有溝通、有溝通才能有交集!:loveliness:

香港無神論貓姐 2008-11-14 08:39 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

beebeechan 2008-11-15 12:21 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐 2008-11-15 09:59 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

louisey 2008-11-17 01:58 AM

方針上我認同貓姐所說的
但是,原諒我作出質問/得罪
版主有沒有能力分析可謂人身攻擊等謬誤呢?

香港無神論貓姐 2008-11-18 05:16 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

mike4lui 2008-11-19 03:27 AM

公說公有理.....婆說婆有理......但版主們似乎好少理!!!!!!.........

如意輪 2008-11-19 11:25 AM

[quote]原帖由 [i]香港無神論貓姐[/i] 於 2008-11-18 05:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=180556710&ptid=8496744][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


以我觀察﹐係能力低 -- 不知道是否因為這裡主要的版友都係沒有辯論能力﹐如果嚴格執行把這裡的點擊率﹑上線人數降低﹐可能影響廣告收入。 [/quote]
不是這樣的,我們版主都是義工,人小我地更輕鬆才對:smile_30:

香港無神論貓姐 2008-11-22 02:59 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

ckhtsi 2008-11-22 03:23 AM

[quote]原帖由 [i]如意輪[/i] 於 2008-11-19 11:25 AM 發表 [url=http://www30.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=180643472&ptid=8496744][img]http://www30.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不是這樣的,我們版主都是義工,人小我地更輕鬆才對:smile_30: [/quote]

不如除消此版,你們不是更輕鬆?:smile_45:

香港無神論貓姐 2008-11-22 04:17 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

日光之下 2008-11-23 08:19 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐 2008-11-23 01:01 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐 2008-11-23 07:04 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

louisey 2008-11-23 11:09 PM

[quote]原帖由 [i]日光之下[/i] 於 2008-11-23 08:19 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=181135591&ptid=8496744][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 香港無神論貓姐 於 2008-11-14 08:39 PM 發表 [img]http://www28.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img]



既然如此﹐你會不會這考慮使用全套辯論標準﹐例如任何含謬誤﹑沒有舉證的﹑空洞的 empty as ... [/quote]

很簡單,你憑什麼去judge別人的發貼態度?
是主觀還是客觀?
是客觀的話就請你先舉證別人態度不好的地方,再用你認為相應的態度去回應

ckhtsi 2008-11-24 12:26 AM

請問宗教異見辯論版創版的目的是什麼?

=======================================================
[url=http://www29.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8564278&extra=page%3D2]http://www29.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8564278&extra=page%3D2[/url]

版主的尺度是什麼?

//2.討論務必尊重其它宗教,[b]以理性為原則,不可作人身攻擊[/b]、挑戰及針對(包括無神論和反教主意)。

何謂尊重其它宗教???
正教???邪教???
何謂正教???何謂邪教???

//[b]不可作人身攻擊
[/b]吳宣倫是這裡的會員和會員帳號嗎?

ckhtsi 2008-11-24 12:39 AM

[size=2]版主的尺度是什麼?
[url=http://www29.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8544094&extra=page%3D2&page=2]http://www29.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8544094&extra=page%3D2&page=2[/url]

[b]//憑什麼稱人為「神棍」?有何標準?由証來訂?

我又可以問你,[/b][/size][size=2][b]憑什麼稱此人不是「神棍」?有何標準?由証來訂?

[b]還有的是,你沒有給她機會說話就[/b][/b][/size][b]關閉該主題,合理嗎?[/b]
[size=2][b]
如果你說你不知道什麼是[/b][/size][size=2][b]神棍與否[/b][/size][size=2][b],你怎樣處理[/b][/size][size=2][b]一些神棍言論???

難道你想說,世上無[/b][/size][size=2][b]神棍,大家都是對的???

或者不用處理?


[/b][/size]

日光之下 2008-11-24 08:05 AM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐 2008-11-24 08:55 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

tan99898989 2008-11-26 07:16 PM

[quote]原帖由 [i]ckhtsi[/i] 於 2008-11-24 12:39 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=181239157&ptid=8496744][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
版主的尺度是什麼?
[url=http://www29.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8544094&extra=page%3D2&page=2]http://www29.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8544094&extra=page%3D2&page=2[/url]

//憑什麼稱人為「神棍」?有何標準?由証來訂?

我又可以問你,憑什麼稱此人不是「神棍」?有何標準?由 ... [/quote]
   如果我開一題叫: 『阿扁錯了嗎?』( 當然不會貼在這區 )
      我當然會上載一些有關他貪污的資料,
那我有[b]發放類似誹謗的言論[/b]嗎?

如意輪 2008-11-27 06:29 PM

[quote]原帖由 [i]tan99898989[/i] 於 2008-11-26 07:16 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=181579083&ptid=8496744][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好人已死,壞人當道

[/quote]
好人還未死:loveliness: ,只是現世道做好人比壞人辛苦,只要大家相互鼓勵及堅持,好人就會越來越多:smile_40: 。

香港無神論貓姐 2008-11-27 11:25 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

火星大帝 2008-11-28 01:15 AM

[quote]原帖由 [i]如意輪[/i] 於 2008-11-27 06:29 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=181705034&ptid=8496744][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

好人還未死:loveliness: ,只是現世道做好人比壞人辛苦,只要大家相互鼓勵及堅持,好人就會越來越多:smile_40: 。 [/quote]

版主,請你答我
這裡的辯論有理性可言嗎?
如果沒有的話,請答答我為什麼?
如果有的話,請告訴我你對理性的definition

如意輪 2008-11-28 11:20 AM

[quote]原帖由 [i]火星大帝[/i] 於 2008-11-28 01:15 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=181755541&ptid=8496744][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


版主,請你答我
這裡的辯論有理性可言嗎?
如果沒有的話,請答答我為什麼?
如果有的話,請告訴我你對理性的definition [/quote]
正如德國哲學家康德所說:「追求永久和平是理性的最高目標,也是一種道德義務。」和平是一種互相學習的過程與人生課題,當人透過追求和平所展現的道德行動,才能呈現真正的尊嚴與美學。

多元與包容,應是具備「尊重、理解、接受、和欣賞」,人不單僅憑經驗,也要通過思辦來判斷;即使認為絕對是對的也要聽取反對的聲音,這樣才能驗證觀點的正確與否?從不同意見中找出平衡點。

版主也不過是一個小角色,目的就是為版友服務而已,我的觀點亦沒有重要性,透過閱讀你們的文章也得到學習和成長,在異見辯論區作版主並不能如 XBOX 360版一樣,只要是談及PS3 就一定是違規;一切一切,還是仰賴各會員之間的體諒及包容。

louisey 2008-11-28 01:59 PM

[quote]原帖由 [i]如意輪[/i] 於 2008-11-28 11:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=181781309&ptid=8496744][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

正如德國哲學家康德所說:「追求永久和平是理性的最高目標,也是一種道德義務。」和平是一種互相學習的過程與人生課題,當人透過追求和平所展現的道德行動,才能呈現真正的尊嚴與美學。

多元與包容,應是具備「 ... [/quote]

你只需要訂出可謂理性
在版規處大略地說出什麼是理性討論所不容許的事,例如define什麼是不合邏輯
具體說說人身攻擊等常犯謬誤的定義
公開指責犯規的會員
就可以改善情況

香港無神論貓姐 2008-11-29 07:47 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

香港無神論貓姐 2008-11-29 07:56 PM

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
頁: [1] 2
查看完整版本: 意見表達的同時,請不要偏離了辯論原則