查看完整版本 : 用恆商快成立私立大學來討論珠海學院

早前經濟日報報導了恒商決定了在2012年升為私立大學的消息，她們除了有5億儲備之外，又用了3億在校旁買了地來起圖書館、宿舍、新校園，當然還有銀行在背後，證明了錢就是萬能的。佢地有中大大前院長同我地某乎系主任過檔，增強實力，其實看似我們正名困難，但是有錢可以解決這麼多問題嗎？今次想討論的正是這，而不是甚麼已經認可、一路以來等...

Case Study:
恒商10多年前收生成績平均只是13至16分，現在恒生商學書院是「超級A工廠」，它們因三三四而轉為私立大學，聽說成功了。(不論如何有錯我都願意改~)

我們︰
我們先看最重要的原因，錢，是否學院沒有呢？有同學說多到嚇死你，有同學則說唔夠人多，有些說無錢的~ 若果是後兩者基本上是無可能在地價如此貴的香港地買地，而且當中甚麼政府之類聽了很多次，問學校等又是等於無問，如此這般。

我認為學校是否一路都相信及標榜自己根本是大學，所以唔想用買地來證明or 還是根本無諗過買地先，只想正名先，再買地？但若果買地先再正名，咁樣就會要好多年，大家又覺得到時會變成點呢？

在今天的社會，純這想法可能有人話是原則、有堅持，但我假設性想法卻是學校行政手段，認為只想讓年青人心態的學生認同，從而認同自己是大學先，而學校可能藏有原因，如買不到地之類~ 一路等，使政府正名左，就又繼續慢慢來。

希望大家諗下討論下，再想問問點解樹仁一路以來可以咁有錢？除了名氣，到低是甚原因呢？

再說︰
再看，其他甚麼教院、明愛、IVE等有甚麼變動，是不知道的，雖然有很多同學都對珠海一早有人認同或其他原因，但以大學之名來說，現實點，咁樣諗是無可能的，如此下去母校地位只會越來越低，我們學校前路是甚麼呢？

其實唔駛咁擔心，恒生商學院要升格，仲有好耐時間，而且未必會成為大學，因為佢地要開到十個學位課程的困難，比珠海大好多好多倍。

至於珠海，大家成日話學校無心去搞升格，又話學校以生意角度去營運，咁我用一個生意角度去同大家分析吓：

而家間間學校都話升格，珠海本身好有軟件條件，但問題係地皮的問題，你地估學校唔知而家塊地唔夠用咩！你估學校唔知有新校舍可以正名快啲、收多啲學生咩！你地估學校唔想快啲有新校舍、收多啲學生，做多啲"生意"咩！

在商言商，香港買地唔係一件易事，你買到山長水遠，根本唔會吸引到學生讀，比起其他私立學校，完全唔會有競爭性。另一方面，市區地皮的確好貴，所以學校而家係以"同政府協商"的方式申請土地，呢個或者係唯一辦法！

老實講，我九七年入學時已經話起學校，我嗰陣都想有新校舍，但當我明白到搞一間學院唔係易事的時候，我對學校的埋怨已經再無晒，反而希望可以盡一分力幫學校！

放心
如果明白政府機構就知邊IVE 一定唔會升格
因為政府如果咁白痴話要將IVE成格
咁要搵番樣野來代替番 IVE 呢一個功能

[quote]原帖由 [i]Reaper_HK[/i] 於 2008-12-28 11:30 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185365777&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
放心
如果明白政府機構就知邊IVE 一定唔會升格
因為政府如果咁白痴話要將IVE成格
咁要搵番樣野來代替番 IVE 呢一個功能 [/quote]
我諗即係=理工/城市理工學院 升格之後 ,由ive接手晒佢地開既證書/diploma課程

不過ive仍然有機會開自己award既degree課程,呢個係ive發展既大方向

[quote]原帖由 [i]Mandami[/i] 於 2008-12-28 05:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185391390&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我諗即係=理工/城市理工學院 升格之後 ,由ive接手晒佢地開既證書/diploma課程

不過ive仍然有機會開自己award既degree課程,呢個係ive發展既大方向 [/quote]

有d唔同

當年係
港中 (大學)
理城浸 (理工學院)
TI (職業訓練)

理工學院升格做大學
不過理工學院未升格之前
已經有學位或者外國大學當佢地出的HD 等同(或差不多等同) Degree

VTC 將TI 改佐IVE

現在係
港中 (多功能大學)
理成浸嶺(專科大學) (科係上下都可以)
IEd 的地位就和以前的理工差唔多
IVE 係番 TI 的原位


IVE 如果一升格就變佐職業訓練那度真空(唔好忘記IVE 唔止開HD, 但無開任何有關的degree 課程..Degree 係由另外2間的VTC屬下的機構搞, Peak和Sharp)
政府(VTC)要搞個新IVE 出來.... 即係多餘

你話Peak等會升格成私立大學仲可以講有少少機會(但真係好細... 政府搞私立大學???)

自己award 的course..
即係香港政府出條新法例俾IVE
一要等IVE 有開唔止HD 的course (Degree, master)
二要政府覺得佢的staff有足夠能力做自我學術評審的能力

[[i] 本帖最後由 Reaper_HK 於 2008-12-28 05:51 PM 編輯 [/i]]

再加上已有 "樹仁" 作私立大學, 短期內要 upgrade IVE 做大學可能性吾高.

[quote]原帖由 [i]Mandami[/i] 於 2008-12-28 03:36 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185391390&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

我諗即係=理工/城市理工學院 升格之後 ,由ive接手晒佢地開既證書/diploma課程

不過ive仍然有機會開自己award既degree課程,呢個係ive發展既大方向 [/quote]

(我好少過黎呢度, 不過一過黎, 估唔到就見你地傾得咁開心.)

講真, 個人都認為 ive 要升格的機會其實唔係咁大,
因為科大及嶺大 (甚至城大), 尚有唔少的擴張空間,
擴張一間大學, 點都"經濟實惠"過將ive 升格.

此外, 教院升格在即,
只要將原屬各大學的教育課程撥去教院,
各大學又會有更大的擴張空間.
(當然政治上, 各大學可能會反對.0

講番珠海, 個人覺得有可能係因為政治關係令佢暫時無法升格,
首先, 佢由台灣得來的資助, 應該少左, 甚至無.
而且始終珠海同台灣的關係, 唔係話甩就甩到,
(最近中台關係轉好, 但又點知日後民進黨會否捲土重來呢???)

[quote]原帖由 [i]CB1668(2)[/i] 於 2008-12-30 11:20 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185638994&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


(我好少過黎呢度, 不過一過黎, 估唔到就見你地傾得咁開心.)

講真, 個人都認為 ive 要升格的機會其實唔係咁大,
因為科大及嶺大 (甚至城大), 尚有唔少的擴張空間,
擴張一間大學, 點都"經濟實惠"過將ive 升格. ... [/quote]
不過珠海除了政治問題題外,最大問題係校舍
我諗好多人(包括我)都唔係好接受到比樹仁更小的校舍(樹仁校舍本身雖則唔係大,但設施上都算齊全)
所以係一定程度上會影響珠海既吸引力

我覺得珠海升格前後都要考慮呢個問題
講真,如果珠海校舍有個大學樣(起碼睇落都似一間高等學府),我一早去左珠海

[quote]原帖由 [i]Mandami[/i] 於 2008-12-30 06:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185698364&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不過珠海除了政治問題題外,最大問題係校舍
我諗好多人(包括我)都唔係好接受到比樹仁更小的校舍(樹仁校舍本身雖則唔係大,但設施上都算齊全)
所以係一定程度上會影響珠海既吸引力

我覺得珠海升格前後都要考慮呢 ... [/quote]

真的是政治原因嗎？我覺得未必....

而升大學方面又真係太慢了，比嶺南慢得多，我諗是一路以來無校址問題，其次就真係學校問題，歷史長但比樹仁差太遠，守業太難了。

[quote]原帖由 [i]Mandami[/i] 於 2008-12-30 06:39 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185698364&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

不過珠海除了政治問題題外,最大問題係校舍
我諗好多人(包括我)都唔係好接受到比樹仁更小的校舍(樹仁校舍本身雖則唔係大,但設施上都算齊全)
所以係一定程度上會影響珠海既吸引力

我覺得珠海升格前後都要考慮呢 ... [/quote]

個人認為, 校舍問題, 其實亦關政治事,

台灣政府唔會想畀資助珠海去買地.

同時, 香港政府亦因政治理由唔會畀塊地珠海, 等你可以升格.

結果, 就形成校舍問題.

(大佬, 香港地價咁貴, 唔係幾千人的珠海可以負擔得起.)

[quote]原帖由 [i]CB1668(2)[/i] 於 2008-12-31 02:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185804496&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


個人認為, 校舍問題, 其實亦關政治事,

台灣政府唔會想畀資助珠海去買地.

同時, 香港政府亦因政治理由唔會畀塊地珠海, 等你可以升格.

結果, 就形成校舍問題.

(大佬, 香港地價咁貴, 唔係幾千人的珠海可 ... [/quote]

而且政府欺善怕惡，珠海少人認識加影響力細，佢彩你都傻，人地上電視個d先會理

[quote]原帖由 [i]carman_waterloo[/i] 於 2008-12-31 02:59 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185810790&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


而且政府欺善怕惡，珠海少人認識加影響力細，佢彩你都傻，人地上電視個d先會理 [/quote]
咁又係,始終樹仁的影響力唔少,特別係創辦人的來頭.....:smile_19:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]glock18[/i] 於 2008-12-31 11:46 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185867958&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


唔係ar, 珠海黃毓民咪大惡人 law [/quote]

對呀，但係.....................唔知點講好..

講真
如果香港現在的傳媒唔係歸晒邊
真係仲做番第四權要做的野

以珠海係傳媒呢一行的地位
要迫政府真係唔難

[quote]原帖由 [i]Reaper_HK[/i] 於 2009-1-1 09:26 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185894279&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
講真
如果香港現在的傳媒唔係歸晒邊
真係仲做番第四權要做的野

以珠海係傳媒呢一行的地位
要迫政府真係唔難 [/quote]

現在地位一早被分簿，據我咁多年請人經驗，她們的advantage是大專學歷，在傳媒電子界入面唔需要咁高又唔想太低學歷下，珠海至近年IVE十分搶手~~

[quote]原帖由 [i]carman_waterloo[/i] 於 2009-1-2 05:15 PM 發表 [url=http://www28.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=186053533&ptid=8781837][img]http://www28.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


現在地位一早被分簿，據我咁多年請人經驗，她們的advantage是大專學歷，在傳媒電子界入面唔需要咁高又唔想太低學歷下，珠海至近年IVE十分搶手~~ [/quote]

香港的新聞傳理系
邊到仲有編輯自主呢回事

就算做新聞報導員只要靚女就得
駛乜理咁多理論或者"操手"的野

[quote]原帖由 [i]CB1668(2)[/i] 於 2008-12-31 02:14 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=185804496&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


個人認為, 校舍問題, 其實亦關政治事,

台灣政府唔會想畀資助珠海去買地.

同時, 香港政府亦因政治理由唔會畀塊地珠海, 等你可以升格.

結果, 就形成校舍問題.

(大佬, 香港地價咁貴, 唔係幾千人的珠海可 ... [/quote]
無意中來到這版，不禁要講吓!
我7年前畢業，據當年既教授所講，珠海升格與否和資助多少和來源無關，最主要係有以下三點:
1.規模，要升格必需附合一定既條件，如教授們每年既論文，畢業生人數既比例，教育處評審畢業生成積等(當年要回校interview)，珠海本身資源不足，每法單獨升格為大學，由台灣來既資助，02年之前一直以來只夠交電費:smile_42: ，咁多年都自付盈虧，唔執算偷笑!
2. 學制，珠海係行美式學制，唔願意改行英式，加上對上十多年政府都一值叫珠海升格，但條件係併入其他大學，變成中大既其中一個書院，咁高層當然唔肯啦!
3. 人，每次要為升格做嘢既時候，好多教職員都唔撈，嫌辛苦冇著數，學生好多都係日間工作晚上返學，根本無意幫學校一把，升格之事才拖足咁多年!

其實我覺得珠海升唔升格並唔重要，一向珠海既畢業生比市場既印象係勤力、刻苦同抵用，尤其係日間工作晚上返學既學生，好多老板見咁辛苦都畢到業印象仲好；但如果你要名氣要同人家7間大學去比，你根本唔應該去珠海讀。如果係要一張入場卷去見工，珠海既 degree其實唔差，至少我和當年既同學們而家個個發展得都好好!
反而好似03年咁，學咗政府支助既 A D，入學要求提高咗，收生仲少咗，真係捉蟲!

還望各位學弟們共勉之，好讓珠海可以撐得下去!

[quote]原帖由 [i]lbiceman[/i] 於 2009-1-3 02:16 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=186140212&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

無意中來到這版，不禁要講吓!
我7年前畢業，據當年既教授所講，珠海升格與否和資助多少和來源無關，最主要係有以下三點:
1.規模，要升格必需附合一定既條件，如教授們每年既論文，畢業生人數既比例，教育處 ... [/quote]

特別呢幾年兆本人所知咩IVE、校外進修、小型進修學校、菲律賓等等，雖然對珠海有不大影響但給人印象是和他們差不多，珠海不升就反降，只有快些升才可生存了，記住這裡是香港而不是外國。

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]glock18[/i] 於 2009-1-3 12:56 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=186170184&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


如果咁講ge 話, 恆商比珠海早一步升格唔出奇, 1.規模,$ ge 問題 3. 人, 又係$ ge 問題, 有ot $ 有花紅分大多數教職員都肯做 [/quote]

事實就係咁! 人家來教書係為錢啫!
當年很多教授都走咗去OU同其他大學既校外進修課程(speed，scores)度教!
所以珠海本身既賣點唔係學校名氣同規模，而係能撐得過四年既本科生在市場上既口碑!
同步既樹仁已跑出，恆商亦好快會爬頭。

[quote]原帖由 [i]lbiceman[/i] 於 2009-1-3 03:03 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=186181333&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


事實就係咁! 人家來教書係為錢啫!
當年很多教授都走咗去OU同其他大學既校外進修課程(speed，scores)度教!
所以珠海本身既賣點唔係學校名氣同規模，而係能撐得過四年既本科生在市場上既口碑!
同步 ... [/quote]

咁就要快d同台灣脫離關係，親中，搵有錢財團支持啦。

[quote]原帖由 [i]carman_waterloo[/i] 於 2009-1-3 06:02 PM 發表 [url=http://www28.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=186186809&ptid=8781837][img]http://www28.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


咁就要快d同台灣脫離關係，親中，搵有錢財團支持啦。 [/quote]

親中唔係你話要親就親到

無乜背景的親中
只會好似"士"油黨一樣

In response to #1 regarding the captioned, what #2 said here just shows he's ignorant. If he has no knowledge, it doesn't matter. Most importantly, he should be humble to learn more and to check the details instead of bullshit here. #2 is advised not to be continously naive to bullshit here again. :smile_38:

都是一句，有地先講吧。

[quote]原帖由 [i]Reaper_HK[/i] 於 2009-1-3 09:05 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=186217730&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


親中唔係你話要親就親到

無乜背景的親中
只會好似"士"油黨一樣 [/quote]
"士"油黨比我感覺係牆頭草:lol

[quote]原帖由 [i]Control[/i] 於 2009-1-3 09:43 PM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=186225467&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
In response to #1 regarding the captioned, what #2 said here just shows he's ignorant. If he has no knowledge, it doesn't matter. Most importantly, he should be humble to learn more and to check the d ... [/quote]

你copy呢句嘢用左幾次啦~~

一個有規模的校舍的確很重要, 但本人覺得珠海學院現在的環境不單只是有沒有地的問題, 最重要是1)畢業出來的學生質素(student quality)是否得到社會的認同, 2)學校本身的研究質量, 3)研究的密集情度是否足夠, 這些才是直接影響一間學院能否提升本身地位的主要因素....而本人覺得珠海學院校長發展方向是正確的, 他說"現在不會增加本科課程升格, 只會加強現有課程的質量", 這點本人十分認同. 在政府未批出土地, 學院未能升格同時, 珠海現在唯一可以做的就只有強化現有十個認可課程的quality. 學院沒有必要花彈藥去增加認可課程的數目和買地. 除非學校本身確認了不可能從政府手上得到土地去建校舍, 否則現在唯一可以做的就只有強化現有十個認可課程而已.

[quote]原帖由 [i]HKG001[/i] 於 2009-1-11 01:03 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=187119741&ptid=8781837][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
一個有規模的校舍的確很重要, 但本人覺得珠海學院現在的環境不單只是有沒有地的問題, 最重要是1)畢業出來的學生質素(student quality)是否得到社會的認同, 2)學校本身的研究質量, 3)研究的密集情度是否足夠, 這些才是 ... [/quote]

樹仁是否無研究所和自己瘋自辦Mactor和Doctor呢？如此佢地升到？

[quote]原帖由 [i]carman_waterloo[/i] 於 2009-1-11 09:36 PM 發表 [url=http://www28.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=187188117&ptid=8781837][img]http://www28.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]


樹仁是否無研究所和自己瘋自辦Mactor和Doctor呢？如此佢地升到？ [/quote]

好似未有 (我指唔係和海外合作搞那d)

升唔升格係睇個degree (要係七成或以上的課程係)