查看完整版本 : 香港高中生藝術作品“踩過界”色情露骨惹爭議

dandyobbo 2009-2-10 02:06 AM

[size=4]藝術與色情,往往一線之差,對於仍處於創意藝術入門的高中生來說,當中的界線可能更為模糊,令爭議更大。

據香港《文匯報》報導,香港一所標榜創意教育的高中書院,出現不少學生的“踩界”作品,有女生以中英文性愛名詞創作了圖文並茂的“性愛詞卡”,當中包括許多大膽字眼;又有學生在倫理科功課中,以一幅撫胸女的露點照表達“色情”意思,更一度在校內樓梯公開張貼,不少師生感到不安。而在舞臺公開演出中,更有學生以欲望為題,高呼“我想強姦、我想殺人”,令人譁然,也衝擊著不少人的價值觀。

開校3年、全校約有470名中四至中六生的兆基創意書院,是香港首間以提供創意教育為賣點的高中書院,該校學生經常創作不同作品發揮創意,但卻不時出現“踩界”情況。

校內消息透露,早前校內一中五女生便設計了一套A至Z的“性愛詞卡”,當中的辭彙還配以圖畫說明。而有關作品原定可參與學校上月的公開展覽,但於展覽前被校方收起,據知由此引起該女生不滿,校內同學及老師之間也有作熱烈討論。

另外,該校早前中六級某班的倫理課,以“色情”為討論題目,老師要求學生把他們認為是色情的東西,以攝影表達。其中一組的學生作品,為一女性雙手掐胸露點的照片,標上“人奶是最好飲的”的標題,有關作品更在校園地下樓梯壁報公開張貼,令部分師生感到不安。據知,校方其後與該班學生討論,有關學生承認該照片欠缺解釋,沒能表達其理念,同意暫時收回作品。

去年11月的“創作周”,該校也有一中五男生以“我的欲望”為題,在公開演出中高呼“我想強姦、我想殺人”等,配以投射烈火作象徵,並加上聲嘶力竭的叫聲,是中學生作品鮮有的露骨表達,令人譁然。

該校有學生直指,同學作品有色情圖片已“見慣不怪”,且不少人經常討論性話題,又有女生把自己和男朋友的“性愛相片”在同學間傳閱,所以創作也很自然以“性”為題材。

據知,校方一方面不想打壓同學的創作自由,但一方面又怕他們“走火入魔”,於是在1月曾舉行全校講座,討論現時不同藝術展覽館處理類似作品的做法,會上有導師強調“不能以言論自由為旗號,非蓄意、但明知地做某些行為”,又提醒學生要愛惜學校,“自由不是大曬”。 [/size]

dandyobbo 2009-2-10 02:06 AM

[size=4]對學生作品出現不少“踩界”的性題材,該校校長葉建源回應說,現時高中生對性好奇,隨手也可從雜誌、互聯網找到相關內容,他們對性有興趣並按身邊事物加以創作,目的是透過藝術把這些題材昇華以反映其看法,“所以製作完成後讓自己欣賞是沒問題的,但當要公開展示的時候,便需要顧及觀眾的反應。”

葉建源指1月份的討論大會,與同學探討公開展覽不雅或具爭議性題材時,應以各地展覽館作借鏡,設有警告字眼或說明,“要教學生作者是跟觀眾有交流,不是單純的創作自由這麼簡單”。

葉建源強調,校方對學生的創作持開放態度,但也會檢視其作品是否有藝術含意,而抽起性愛詞卡是因該展覽品與當日活動主題不同,而該“色情”倫理科功課則未有顧及校內其他人的感受,所以要求學生再作詳細的預備才展出。而“我的欲望”作品,當日只是節目中的對白,不是真實的行動,如果是具體的侵犯行動,校方一定立即阻止。

香港教育局發言人稱,目前視覺藝術課程只有框架,局方信任校內教師的專業判斷,故很少干預其具體內容。[/size]

dandyobbo 2009-2-10 02:13 AM

[b][size=4][color=royalblue]港名牌中學聘裸模訓練素描技巧 老師:沒有必要[/color][/size][/b]
[b][size=4][color=#4169e1][/color][/size][/b]
[size=4]據香港《文匯報》報導,在鼓勵學生發揮創意下,香港高中生作品中的性元素引來爭議,而較傳統的人體素描藝術教育,也出現一些“踩界”做法。香港人體藝術協會稱,全港有至少3間名牌中學經該會聘請裸體模特兒,到校讓中五至中七生寫生,訓練素描技巧。

協會主席 Simon 稱,有關學校都認為裸體模特兒有助提升學生人體素描技巧,更易於公開試獲好成績。不過,也有不少中學美術教師及藝術教育學者坦言,若學校請來裸體模特兒,會引來其他學生哄動,加上人體素描對一般中學生來說難度較高,也不包括於課程內,裸體模特兒並無必要。

Simon 說,該會現時向至少3間名牌中學提供裸露模特兒,讓中五至中七生作人體素描,模特兒本身多為美術系大學生,收費每小時最低240元。他解釋,人體素描是最難的繪畫技巧,需要瞭解人體骨架、肌肉及服飾,有關學校都希望能藉以催谷學生技巧,提升公開試表現。

而在裸露素描課堂上,Simon 會先教導學生繪畫裸體模特兒的骨架,模特兒則在20分鐘後穿上泳裝,學生也需要填上衣服。他認為現時中學生早熟,有關做法並無不妥,“中五生可能在網上看過不少裸體圖像,不會大驚小怪。”
[/size]

dandyobbo 2009-2-10 02:14 AM

[size=4]不過,中學美術老師李錦華表示,目前高考視覺藝術科中雖設有人物素描考試,但模特兒只會穿上泳裝、貼身衣等,營造接近裸體的“感覺”,並不會全裸。而人體素描是最難的技巧,香港學生的素描功力未夠,應先做好基本功,加上學生多未足18歲,裸體模特兒會令家長憂慮,實無須急於發展。

另一位中學美術科老師梁崇任則稱,校內大部分學生都未到18歲,最小者只得11歲,如果請來裸體模特兒,即使拉上布簾也可能透光,會引來其他學生哄動。他認為,未來新高中視覺藝術科課程及中學文憑考試均不需要考評人體素描,故學校沒必要引入裸體模特兒到校。

教育學院體藝學系副教授兼香港美術教育協會主席黎明海指出,人體素描牽涉醫學解剖、骨與肉的連接、皮膚反射光線等,並非只看造型,需要許多學科的知識,學生要先瞭解人體構造,才能掌握有關特點。他認為香港學界現時缺乏相關師訓,其他科目知識也未能配合,難以將人體素描加入課程內。

香港中文大學藝術系副教授陳育強表示,中大有不定期人體素描班,一般做法是在密封的畫室內進行,禁止學生在素描時交頭接耳或談笑,因模特兒在全裸的情況下,可能會比較敏感。[/size]
[size=4][/size]
[img]http://www.cdnews.com.tw/upload/200902/9/100660168.jpg[/img]

香港兆基創意書院,不少學生作品以性及暴力為題材,惹來爭議。(圖/香港文匯報)

dandyobbo 2009-2-10 02:32 AM

[b][size=4][color=royalblue]被迫看鹹圖 女生感難受[/color][/size][/b]
[b][size=4][color=#4169e1][/color][/size][/b]
[size=4]兆基創意書院出現不少與性相關的學生「踩界」作品,即使是該校學生亦議論紛紛。本報訪問了多名該校學生,他們對此意見分歧,有學生坦言感到不安,覺得被強逼看大量色情圖片,亦有人指尊重同學擺放這類作品的權利,亦認為年輕人對性最感興趣,可以刺激創作靈感。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]中四女生甄同學說,校內同學都有較為色情及暴力的作品,她看到的時候感到「出奇,估不到同學會做這類作品」,但她認為性是年輕人最感興趣的題材,能刺激靈感,以此創作無可厚非。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]中五男生伍同學則稱,如果觀眾對作品覺得不安,可以選擇不看,他就會以「非禮勿視、非禮勿聽」為原則,但亦尊重其他同學展示這類作品的權利。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]中六女生黃同學指,同學作品色情及暴力成份太多,當她看到中六倫理科以「色情」為題的圖片,便感到很不安,覺得被強逼看大量色情圖片。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]中五生許同學則謂,創作不應太過譁眾取寵,為吸引某些人而做,她指「性愛詞卡」雖然可助學生認識相關英文生字,但亦應要有成人陪同才讀,以免被家長誤會看色情讀物。[/size]

dandyobbo 2009-2-10 02:36 AM

[size=4][color=royalblue][b]各界回應[/b][/color][/size]
[size=4][color=royalblue][/color][/size]
[size=4][color=royalblue][/color][/size]
[size=4][color=royalblue][color=#000000]家長:憂慮難免[/color][/color][/size]
[b][size=4][color=#4169e1][/color][/size][/b]
[size=4]家長聯盟主席陳小珠認為,家長如讓子女入讀這類創意藝術學校,對藝術一般會有一定的看法,所以對偏激的題材可接受程度較一般家長為高,但希望校方應為學生提供更具體的指引。對學校會安排全裸體模特兒讓中學生練習人體素描,她坦言不少家長都會感到憂慮,有關學校應事先讓家長明白校方的做法,解釋一下。[/size]

[img]http://www.wenweipo.com/loadImage.php?image_width=222&image_height=&image_filename=http://image.wenweipo.com/2009/02/09/edb.jpg[/img]

[color=#2020f0]陳小珠指出,學校安排全裸模特兒讓中學生練習人體素描,相信不少家長會感到憂慮。[/color]
[color=#2020f0][/color]
[size=4]教育界:要有「良心」[/size]
[size=4][/size]
[size=4]教育評議會副主席何漢權稱,學生有創作自由之外,亦要顧及別人的感受及道德操守。他強調學生創作應該有「良心」,應要注意題材會引起他人不安,同時校方也需要作指引,令創作合情合法。[/size]
[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]學者:色藝有別[/size]
[size=4][/size]
[size=4]中大藝術系副教授陳育強認為,藝術難免牽涉到性題材,但創作者若態度誠懇,是可以透過作品反映出來的,但如態度輕挑,則只是浮淺的作品。他又指,色情和藝術的分別在於:色情透過環境、氣氛、動作的暗示讓人「想入非非」,如有的話,即使不是裸體也是色情;若是藝術作品,則沒有這種暗示,例如一些呈現非洲部落文化及生活習慣的女人裸體或男性生殖器雕塑,明顯不屬於色情。[/size]

冷峻 2009-2-10 10:25 AM

唉,現在的中學生,真不知天多高,地多廣~~~~~:smile_30:

Yannie... 2009-2-10 10:48 AM

[quote]原帖由 [i]冷峻[/i] 於 2009-2-10 10:25 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=190845084&ptid=9053534][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唉,現在的中學生,真不知天多高,地多廣~~~~~:smile_30: [/quote]
唔知有冇佢地果 D 作品,可以 post 上黎畀大家品評一下,睇佢地究竟點樣令人反感呢 ?

冷峻 2009-2-10 11:26 AM

[quote]原帖由 [i]Yannie...[/i] 於 2009-2-10 10:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=190847559&ptid=9053534][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]

唔知有冇佢地果 D 作品,可以 post 上黎畀大家品評一下,睇佢地究竟點樣令人反感呢 ? [/quote]

你想睇靚女啫。。。。:lol

Yannie... 2009-2-10 12:24 PM

[indent]原帖由 [i]Yannie...[/i] 於 2009-2-10 10:48 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=190847559&ptid=9053534][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
唔知有冇佢地果 D 作品,可以 post 上黎畀大家品評一下,睇佢地究竟點樣令人反感呢 ? [/indent][quote]原帖由 [i]冷峻[/i] 於 2009-2-10 11:26 AM 發表 [url=http://www.discuss.com.hk/redirect.php?goto=findpost&pid=190852144&ptid=9053534][img]http://www.discuss.com.hk/images/common/back.gif[/img][/url]
你想睇靚女啫。。。。:lol [/quote]

冷峻姐:我想知 D 學生究竟做左 D 乜野會咁令人反感,又關靚女咩事呢 ?  
如果想睇靚女,睇妳咪得囉 !

斯人的黃昏 2009-2-10 12:42 PM

現在是什麼社會,就出什麼產物,標榜國際都會,但思想停留昔日,固步自封.
頁: [1]
查看完整版本: 香港高中生藝術作品“踩過界”色情露骨惹爭議