註冊 登入



打印

為何只有德國最終能以「閃電戰」取勝?

[隱藏]
德軍採用閃電戰術,進攻蘇聯,除了運用分割包圍的作戰策略之外,也包含空軍、裝甲部隊及砲兵的多方面配合。為了加強砲兵的戰鬥力,當時德軍已懂得利用88亳米口徑防空砲攻擊敵軍坦克。
https://www.youtube.com/watch?v=7hPoCZaJO9M

[ 本帖最後由 M4A3E8 於 2017-12-23 07:14 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 erkc 於 2017-12-11 05:52 PM 發表



本身有數量優勢就有自己的玩法,甚至不用像閃擊戰那樣麻煩要挑對方最弱的位置來突破
蘇軍單是44年6月的攻擊就把德軍割了幾個包圍圈出來了
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/Operation_bag ...
蘇軍在東線戰場的反攻是採用圖哈切夫斯基元帥倡議的「大縱深戰役理論」,這個理論與德軍的「閃電戰」理論不同之處,在於重視己方砲兵對敵軍前線防禦陣地施以密集而猛烈的攻擊,阻止前線發起有效防禦,再在空軍、步兵及坦克的協同下向敵方縱深推進。此理論將砲兵視為壓制力量,旨在遏止敵軍還擊,第二波攻勢才在兩邊側翼進攻,擴大戰果。所以關鍵不在推進裝甲師,而在砲兵部隊和擁有地對空作戰能力的空軍。



引用:
原帖由 M4A3E8 於 2018-1-4 06:22 PM 發表


蘇軍在東線戰場的反攻是採用圖哈切夫斯基元帥倡議的「大縱深戰役理論」,這個理論與德軍的「閃電戰」理論不同之處,在於重視己方砲兵對敵軍前線防禦陣地施以密集而猛烈的攻擊,阻止前線發起有效防禦,再在空軍、步 ...
事實上只是實行上的小不同,大方向仍是利用裝甲部隊的機動力於突破後一直從推進以阻止對方重組防禦,
而對方的殘餘部隊則交由後續部隊處理



引用:
原帖由 erkc 於 2018-1-4 06:35 PM 發表



事實上只是實行上的小不同,大方向仍是利用裝甲部隊的機動力於突破後一直從推進以阻止對方重組防禦,
而對方的殘餘部隊則交由後續部隊處理
兩者確有大同小異,但大縱深戰役理論是針對敵方部隊的彈性防禦,破壞交通及指揮系統。遇到沒有彈性防禦的國家,運用閃電戰術施以突襲,是完全奏效的。但彈性防禦陣地應變能力快,用密集砲火作連番的打擊,可將敵軍鎖於防禦陣地,難以作出即時反應,在砲火的掩護下,步兵及坦克的總攻才可進行,更快捷地向縱深推進。儘管敵軍有裝甲師,也難以及時還擊。事實證明,在短短一年的時間,蘇軍以每小時六十公里的速度推進,擁有裝甲師的德軍不能實施有效反擊,便是此理論的致勝關鍵。



回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 違規內容已被屏蔽
 50 1234
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。