Board logo

標題: [新聞消息討論] [轉貼] 東方日報A1:早須添安全裝置 大埔車禍補鑊遲 [打印本頁]

作者: omegacoaxial20    時間: 2019-5-14 08:12 AM     標題: [轉貼] 東方日報A1:早須添安全裝置 大埔車禍補鑊遲

公共巴士裝置預防轉彎時翻車及落斜時超速的裝置早已開發,但運輸署過去沒有要求新購巴士加裝,但大埔公路巴士翻車意外導致多人死傷後,運輸署才提出新裝置要求,導致九巴訂購的一批新短陣巴士需再測試新裝置性能而延遲運港,未能趕及替換四十七輛今年退役、車齡十八年的短陣巴士,該批「老爺車」現申請續牌載客多一年,運輸署別無他法亦要照批准。乘客擔心「老爺車」安全有問題,關注團體批評運輸署施政鼠目寸光,「唔死人唔做嘢」,沒有及早強制專營巴士公司引入新安全科技,導致換車現真空期。九巴及運輸署承認事件,但強調「老爺車」須通過安全測試才獲准續牌。 


「香港交通資訊網」近日流傳,九巴有一批車齡達十八年,車身較短的「短陣巴士」正申請續牌載客。據了解,現時專營巴士公司的巴士服役滿十八年必須退役,而九巴亦因該批短陣巴士車齡臨退役「死線」,早前向外國訂購四十七輛新短陣巴士,預期今年下半年運港,替換退役舊巴士。 


不過,換巴士計劃跟不上科技變化。消息指,大埔公路巴士翻車意外後,運輸署「加強專營巴士安全工作小組」,與各專營巴士公司達成共識,凡去年七月起訂購的新雙層巴士均須配備「電子穩定控制系統」及「車速限制減速器」,預防意外。然而,九巴訂購的新短陣巴士加裝了新裝置後,生產商稱需要更多時間測試,未能如期付運到港。 


面對新車未至,舊車卻「夠鐘」退役。消息指,九巴向運輸署申請將四十七輛計劃今年退役「老爺巴士」續牌一年繼續行駛,直至新短陣巴士抵港替代,該批舊巴士將抽樣拆件驗車,檢查是否適合繼續載客。據了解,現時香港有部分道路設計所限,只能容許車身長度為十點六米的短陣巴士行駛,例如葵涌祖堯邨敬祖路。消息稱,是次涉及申請續牌的「老爺巴士」會服務祖堯邨一帶路線,還有是來往長沙灣至荃灣荃威花園的30號線、來往葵涌麗瑤邨至九龍城碼頭的45號線,以及來往葵涌麗瑤邨至佐敦(西九龍站)的46號線。此外,來往祖堯至天恩邨的269M號線,車隊有部分巴士車型為「富豪超級奧林比安」,屬車長十點六米的短陣巴士。 


記者日前到祖堯邨巴士站視察,發現現場一輛仍在載客的269M號線短陣巴士,車型為「富豪超級奧林比安」,車頭展示的行車證指該車於二○○一年五月首次登記,至今車齡已屆十八年,該行車證於今年五月十四日到期。有乘客表示,該些「老爺巴士車」已經行駛了十八年,「年紀大機器壞」,擔心其性能及安全程度不及新車,認為九巴應盡快換車。 


據悉,是次新車配備的「電子穩定控制系統」技術已面世一段時間,九巴早年亦曾引入相關技術測試。廿三萬監察發言人王國興質疑,既然技術一早存在,為何多年來未在港普及,他批評運輸署官員欠缺遠見,辦事「踢一踢郁一郁」,若非發生大埔公路巴士翻車意外,亦不會強制專營巴士公司引入新技術提升巴士行車安全,「唔死人唔做嘢」,最終導致九巴換車出現青黃不接。 


九巴承認收到巴士生產商通知,指新巴士配備的多項安全系統需時多兩個月於海外作測試、校正及認證,因此該批新巴士的付運期比以往延遲了兩個月,已向運輸署申請將部分車齡達十八年的巴士續牌,維持有效服務,而該批巴士必須經過嚴格安全檢查,得到運輸署核實和批准後才載客。 


運輸署表示,一般而言車齡較高的巴士容易故障,維修保養較昂貴,為平衡服務質素及維持巴士票價於合理水平,規定巴士退役年期為十八年;署方已接獲九巴為舊車續牌的申請,會按既定程序處理,而所有車輛均需符合《道路交通條例》的相關檢測要求,方可繼續在路上行駛。 


狗巴真廢!

明知大量佐車要退,早應學新巴,2016年尾就大買38xx替!

唔駛為左歐六,要一拖再拖!

連嶼巴都好過九巴!2017-06-09就試E400,跟住即買,以應付梅窩新居屋,3M客量上升!

新聞來源連結:
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0514_00822_001.html

[ 本帖最後由 omegacoaxial20 於 2019-5-14 08:14 AM 編輯 ]
作者: YY487    時間: 2019-5-14 11:06 AM

即係你反對環保同新安全設施?
作者: 白雪公主肚餓了    時間: 2019-5-14 11:12 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: TL1596    時間: 2019-5-14 12:10 PM

咁咪即係91/92可以長期用12米
將一大堆短豬續牌已經唔岩,有D仲要係歐二引擎,極唔環保
18年已經行到殘曬,仲要佢地繼續行,想部部車都變SD6028?
運吉都有問題,九巴趕著用短車咪唔好逼佢地出牌前裝ESP喇,搞到宜家唔夠車
宜家香港D巴士質素同第三世界無異
作者: DDG98    時間: 2019-5-14 12:42 PM

引用:
原帖由 TL1596 於 2019-5-14 12:10 發表

咁咪即係91/92可以長期用12米
將一大堆短豬續牌已經唔岩,有D仲要係歐二引擎,極唔環保
18年已經行到殘曬,仲要佢地繼續行,想部部車都變SD6028?
運吉都有問題,九巴趕著用短車咪唔好逼佢地出牌前裝ESP喇,搞到宜家唔夠車
宜家香港D巴士質素同第三世界無異 ...
短雙層紅巴都未出牌, 係佢運吉有問題呀!
作者: DDG98    時間: 2019-5-14 12:44 PM

屯馬鐵好大機會九巴會減車喎!


方向日報真係不知咩?
作者: 檸檬奶    時間: 2019-5-14 01:15 PM

引用:
原帖由 omegacoaxial20 於 2019-5-14 08:12 AM 發表

公共巴士裝置預防轉彎時翻車及落斜時超速的裝置早已開發,但運輸署過去沒有要求新購巴士加裝,但大埔公路巴士翻車意外導致多人死傷後,運輸署才提出新裝置要求,導致九巴訂購的一批新短陣巴士需再測試新裝置性能而延遲運港,未能趕及替換四十七輛今年退役、車齡十八年的短陣巴士,該批「老爺車」現申請續牌載客多一年,運輸署別無他法亦要照批准。乘客擔心「老爺車」安全有問題,關注團體批評運輸署施政鼠目寸光,「唔死人唔做嘢」 ...
認同,當年退ads同ats1-50嗰陣係應該入正常高度e400 euro v 而非12米
作者: omegacoaxial20    時間: 2019-5-14 01:33 PM

引用:
原帖由 YY487 於 2019-5-14 11:06 發表

即係你反對環保同新安全設施?
根本早應2017訂車,應付2019短車退役潮
作者: omegacoaxial20    時間: 2019-5-14 01:35 PM

引用:
原帖由 TL1596 於 2019-5-14 12:10 發表

咁咪即係91/92可以長期用12米
將一大堆短豬續牌已經唔岩,有D仲要係歐二引擎,極唔環保
18年已經行到殘曬,仲要佢地繼續行,想部部車都變SD6028?
運吉都有問題,九巴趕著用短車咪唔好逼佢地出牌前裝ESP喇,搞到宜家唔夠車
宜家香港D巴士質素同第三世界無異 ...
狗巴?

直頭非洲垃圾水平!

垃圾座位,超細車窗!

新城就唔同!

世界優越水準!
作者: omegacoaxial20    時間: 2019-5-14 01:51 PM

引用:
原帖由 DDG98 於 2019-5-14 12:44 發表

屯馬鐵好大機會九巴會減車喎!


方向日報真係不知咩?
減都減長巴士

短車冇得減

港島西線南線,短車都冇大減

(除左

40xx / 91xx RAS,更靈活,可以行赤柱,甚至有需要時行9號石澳

12m E50D全設RAS,行薄扶林道北行至水街,都唔係問題

令短車需求減少)
作者: AVBW@92^^    時間: 2019-5-14 01:55 PM

引用:
原帖由 DDG98 於 2019-5-14 12:44 PM 發表

屯馬鐵好大機會九巴會減車喎!


方向日報真係不知咩?
屯馬線都唔知幾時先通到車
作者: DDG98    時間: 2019-5-14 02:16 PM

引用:
原帖由 AVBW@92^^ 於 2019-5-14 13:55 發表


屯馬線都唔知幾時先通到車
有人話今年11月屯馬線通車,唔關沙中線。
作者: DDG98    時間: 2019-5-14 02:17 PM

引用:
原帖由 omegacoaxial20 於 2019-5-14 13:51 發表




減都減長巴士

短車冇得減

港島西線南線,短車都冇大減

(除左

40xx / 91xx RAS,更靈活,可以行赤柱,甚至有需要時行9號石澳

12m E50D全設RAS,行薄扶林道北行至水街,都唔係問題

令短車需求減少) ...
新城巴係好少車,唔洗減車。做替手。
九巴好多車呀!
作者: YY487    時間: 2019-5-14 02:37 PM

引用:
原帖由 omegacoaxial20 於 2019-5-14 13:33 發表

根本早應2017訂車,應付2019短車退役潮
E400 係咁好嘅話九巴就晨早加單啦
使乜試完 AMC 又試 Streetdeck ?
作者: DDG98    時間: 2019-5-14 02:55 PM

引用:
原帖由 YY487 於 2019-5-14 14:37 發表


E400 係咁好嘅話九巴就晨早加單啦
使乜試完 AMC 又試 Streetdeck ?
因為E400冇歐六呀!

香港係冇E400MMC, 係舊款E400.
作者: 681    時間: 2019-5-14 03:13 PM

九巴真是......
而且也是運吉的「傑作」...

(提外話:kmb 85x部份掛牌車都到「時間」換車....)

[ 本帖最後由 681 於 2019-5-14 03:16 PM 編輯 ]
作者: 檸檬奶    時間: 2019-5-14 06:05 PM

引用:
原帖由 omegacoaxial20 於 2019-5-14 01:33 PM 發表




根本早應2017訂車,應付2019短車退役潮
新巴幾時訂38xx㗎?九巴同一時間訂正常高度版就無事喇,係,西沙路12米中擔車ok,不過祖堯呢?10號呢?林錦,粉錦呢?好似當年尖鼻咀無適合車型咁撤出服務地區?
作者: omegacoaxial20    時間: 2019-5-14 06:27 PM

引用:
原帖由 DDG98 於 2019-5-14 14:55 發表



因為E400冇歐六呀!

香港係冇E400MMC, 係舊款E400.
所以,要趁早訂短車,2018歐六大限前投入服務,先係路

連嶼巴都因此,提早訂E400!

九巴更應如此
作者: omegacoaxial20    時間: 2019-5-14 06:30 PM

引用:
原帖由 檸檬奶 於 2019-5-14 18:05 發表




新巴幾時訂38xx㗎?九巴同一時間訂正常高度版就無事喇,係,西沙路12米中擔車ok,不過祖堯呢?10號呢?林錦,粉錦呢?好似當年尖鼻咀無適合車型咁撤出服務地區? ...
新巴於2015年頭,已經要ADL特製!

九巴要的話,標準高度 + 標準頭跨,更加冇難度!

鐵巴149 / 150夠係!
作者: 黑膠漿    時間: 2019-5-14 08:20 PM

九巴應該訂11米E500而唔係訂shitdeck
91/91M/92/94/96R/103/276已經用到接近50架
34/64K/77K/269M如果試下都有機會用得
咁就唔駛再買短車
作者: omegacoaxial20    時間: 2019-5-14 09:33 PM

引用:
原帖由 黑膠漿 於 2019-5-14 20:20 發表

九巴應該訂11米E500而唔係訂shitdeck
91/91M/92/94/96R/103/276已經用到接近50架
34/64K/77K/269M如果試下都有機會用得
咁就唔駛再買短車
絕對同意!

新巴城巴都知兩軸無法替代11.3m

所以,1999,新巴就算成179部11.3非低低台,都要買30部低地台11.3

2016 - 17,新巴更加大買4052 - 4091,行通赤柱線,甚至有需要時可行9號!

2012,城巴見到E50D 11.3就快出。於是修改訂單,

30部E400 -> 20部
仲加訂9100 - 9148,不惜俾9xx提早退役,以提供11.3高速低地台服務!

咁先係路!

但34,點解唔用得12m?其實只關客量事。路面唔關事。
作者: 黑膠漿    時間: 2019-5-14 10:13 PM

引用:
原帖由 omegacoaxial20 於 2019-5-14 09:33 PM 發表


絕對同意!

新巴城巴都知兩軸無法替代11.3m

所以,1999,新巴就算成179部11.3非低低台,都要買30部低地台11.3

2016 - 17,新巴更加大買4052 - 4091,行通赤柱線,甚至有需要時可行9號!

2012,城巴見到E50D 11.3就快出。於是修改訂單,

30部E400 -> 20部
仲加訂9100 - 9148,不惜俾9xx提早退役,以 ...
34/34M灣景條坑轉唔到12米雙層
以前234X用o個條坑都要行短車
九巴有遠見應該一早同港鐵借架11米E500試晒敬祖路,籬貝街,林錦,粉錦幾條麻煩路
好過買埋d shitdeck小數民族增加營運成本
作者: pycicamn    時間: 2019-5-15 07:19 AM

九巴45和46一定用不到續命ASV,因該兩線途經低排放區
作者: OZ745    時間: 2019-5-15 08:47 AM

269M強行改返12米咪得
作者: YY487    時間: 2019-5-15 11:17 AM

引用:
原帖由 黑膠漿 於 2019-5-14 22:13 發表


34/34M灣景條坑轉唔到12米雙層
以前234X用o個條坑都要行短車
九巴有遠見應該一早同港鐵借架11米E500試晒敬祖路,籬貝街,林錦,粉錦幾條麻煩路
好過買埋d shitdeck小數民族增加營運成本 ...
九巴咁度縮,11 米如果真係節省到成本晨早入咗啦
作者: e700    時間: 2019-5-15 11:59 AM

引用:
原帖由 OZ745 於 2019-5-15 08:47 AM 發表

269M強行改返12米咪得
仲有276 53
作者: 黑膠漿    時間: 2019-5-15 12:15 PM

引用:
原帖由 YY487 於 2019-5-15 11:17 AM 發表


九巴咁度縮,11 米如果真係節省到成本晨早入咗啦
佢就係太度縮,諗住全部轉晒12米,點知現實根本好多線行唔到
作者: chaneva833    時間: 2019-5-15 04:58 PM

某程度黎講 政府其實都有責任去監管呢D交通安全問題




Copyright © 2003-2019 香港討論區