Board logo

標題: [東方哲學] 哲學討論 【我】字 [打印本頁]

作者: sinnet00     時間: 2021-7-19 11:56 AM

哲學討論 【我】字

人類使用的字當中,使用率最高,極有可能是「我」字 (並無正式統計數據)。人類自私自利,自我中心,一切以自身利益/權益作考量,最先考慮出發點,被視為人類正常行為。有人以「人不為已,天誅地滅」作為開脫,有人以「人不為己,天誅地滅」乃社會求生之道。在《道德經》中,先賢有正確註釋「人不為已,天誅地滅」原來意思,意義。
捨己為人是非常人,罕見的人。視乎程度,會被稱為英雄,偉人,神人。

一位名人曾經這樣解釋/解讀【我】這個字:

有一天【我】字丟了一撇,成了【找】字,為找回那一撇,
【我】問了很多人,那一撇代表什麼?

商人說是金錢,
政客說是權力,
明星說是名氣,
軍人說是榮譽,
學生說是分數……

最後:《生活》告訴【我】那一撇是:
【健康和快樂】
沒有它們,什麼都是浮雲!


塵世一微塵的「我」愚昧,解讀【我】這個字:


窮一生去學
花一輩子去看
到現在還是
學不夠 看不透!

[ 本帖最後由 sinnet00 於 2021-7-19 12:10 PM 編輯 ]
作者: sinnet00     時間: 2021-7-19 12:00 PM

「人」字易寫,只得兩劃。但做人不易,人心更是十分複雜。

「我」與「人」

1) 我敬佩兩種人:
年輕時,陪男人過苦日子的女人。
富裕時,陪女人過好日子的男人。

2) 我遠離兩種人:
遇到好事就伸手的人,
碰到難處就躲閃的人。

3) 我掛念兩種人:
相濡以沫的愛人,
肝膽相照的朋友。

4) 我謝絕兩種人:
做事不道義的人,
處事無誠意的人。

5) 我負責兩種人:
生我的人,我生的人。

6) 我珍惜兩種人:
肯開口規勸我的人,
會真心牽掛我的人!


相濡以沫:
泉水乾涸,魚兒以口沫互相潤溼。比喻人們在困境中,互相以微力救助。

[ 本帖最後由 sinnet00 於 2021-7-19 12:02 PM 編輯 ]
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-19 07:44 PM

回樓主~你加埋上面二個帖~找到未?
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-19 08:20 PM

引用:
原帖由 sinnet00 於 2021-7-19 11:56 AM 發表

哲學討論 【我】字

人類使用的字當中,使用率最高,極有可能是「我」字 (並無正式統計數據)。人類自私自利,自我中心,一切以自身利益/權益作考量,最先考慮出發點,被視為人類正常行為。有人以「人不為已,天誅地滅」作為開脫,有人以「人不為己,天誅地滅」乃社會求生之道。在《道德經》中,先賢有正確註釋「人不為已,天誅地滅」原來意思,意義。
捨己為人是非常人,罕見的人。視乎程度,會被稱為英雄,偉人,神 ...
人類使用的字當中,使用率最高,極有可能是.....

大數據時代有答案!
打死都唔信我字用最多.
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-19 08:22 PM

兩人相處, 我懷疑用你字較多.

點解有需要開口?  因為互動, 需要影響對方、或從對方得到資訊.
作者: 神經箭     時間: 2021-7-19 10:23 PM

我字使用最多,是有人做過到统计的。因为人多数自以为是。识得少用我字是须要经过训练的。
作者: sinnet00     時間: 2021-7-20 02:02 PM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-19 07:44 PM 發表

回樓主~你加埋上面二個帖~找到未?
借許冠傑一首金曲回應9_9兄關注。

https://youtu.be/l2-sZ5hZjw8
作者: sinnet00     時間: 2021-7-20 02:03 PM


不會自找(尋)煩惱!

每個人對於快樂都有不同定義。追求, 找尋快樂, 並非遙不可及!
只是人們忽視擁有, 不懂珍惜身邊已有快樂, 寧願自尋煩惱!
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-20 06:02 PM

引用:
原帖由 sinnet00 於 2021-7-20 02:03 PM 發表


不會自找(尋)煩惱!

每個人對於快樂都有不同定義。追求, 找尋快樂, 並非遙不可及!
只是人們忽視擁有, 不懂珍惜身邊已有快樂, 寧願自尋煩惱!
嘗試下將忽視轉成習慣,會唔會有另一個體驗?
作者: sinnet00     時間: 2021-7-20 06:35 PM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-20 06:02 PM 發表


嘗試下將忽視轉成習慣,會唔會有另一個體驗?
「我」
古稀老人通常會選擇正視,正面,積極,樂觀面對。
閣下可有體驗可分享?願聞其詳!敬聆高論!

[ 本帖最後由 sinnet00 於 2021-7-20 06:37 PM 編輯 ]
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-20 07:03 PM

引用:
原帖由 sinnet00 於 2021-7-20 06:35 PM 發表


「我」
古稀老人通常會選擇正視,正面,積極,樂觀面對。
閣下可有體驗可分享?願聞其詳!敬聆高論!
我比較科學同現實睇法

我跟隨活著身體而生

在腦袋中產生自我

自我包括記憶、感覺、想法

在人世間過一段日子

先天拋離唔到基因

後天受社會改變

做人就係一段同我個名一樣既過程

最後身體死去我就消失
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-20 07:09 PM

及時行樂係最值得既事😄
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-20 07:12 PM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-20 07:09 PM 發表

及時行樂係最值得既事😄
樂~就係一個自我實現過程
作者: sinnet00     時間: 2021-7-20 07:33 PM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-20 07:09 PM 發表

及時行樂係最值得既事😄
完全同意!
知足常樂 - 令人心理健康,亦令社會少許多紛亂,紛爭,罪惡,罪案。
但不太適合年青人,因會影響推動力,進取心。
青年人是須要多方嘗試,爭取人生經驗,歷練,精彩人生。
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 01:58 AM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-20 07:12 PM 發表


樂~就係一個自我實現過程
舉例, 被人逗樂, 是如何一種自我實現呢?
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 07:54 AM

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2021-7-21 01:58 AM 發表


舉例, 被人逗樂, 是如何一種自我實現呢?
其實咁樣,自我實現好難分主動同被動,內心定咗某一樣野(1)達到某一個值或超出時,已經實現在想個種感覺。可以參考身理學多巴胺釋放機制。(註1:每樣野每個人都唔同,其實可以探討下,人點樣係呢方面達到或形成大致一樣)
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 07:59 AM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-21 07:54 AM 發表


其實咁樣,自我實現好難分主動同被動,內心定咗某一樣野(1)達到某一個值或超出時,已經實現在想個種感覺。可以參考身理學多巴胺釋放機制。(註1:每樣野每個人都唔同,其實可以探討下,人點樣係呢方面達到或形成大致一樣)
哦~  乜有分要分主動同被動既咩?

係咪即係「不適用」, 我需唔需要收番條問題?
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 08:02 AM

係咪講緊狗狗流口水個實驗?
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 09:37 AM

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2021-7-21 07:59 AM 發表


哦~  乜有分要分主動同被動既咩?

係咪即係「不適用」, 我需唔需要收番條問題?
比人逗笑~係果個人達到令我笑既觀念,定個人做的是笑的觀念,我相信自己一定係前者,後者係咩機制達到共同性。主動被動又好,前提係自我先;又諗返自我係主動定被動,又講返我受基因同社會影響⋯⋯⋯⋯⋯
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 09:42 AM

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2021-7-21 08:02 AM 發表

係咪講緊狗狗流口水個實驗?
我記得有睇過呢類實驗,真係唔記得,內容忘記晒,留低零碎既概念
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 09:44 AM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-21 09:37 AM 發表


比人逗笑~係果個人達到令我笑既觀念,定個人做的是笑的觀念,我相信自己一定係前者,後者係咩機制達到共同性。主動被動又好,前提係自我先;又諗返自我係主動定被動,又講返我受基因同社會影響⋯⋯⋯⋯⋯
主動 被動 係一個概念中,好像達到語言既界限
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 07:13 PM

您在分享其他嗎?

漸漸遠離原本的自我實現話題.
//舉例, 被人逗樂, 是如何一種自我實現呢?
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 07:33 PM

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2021-7-21 07:13 PM 發表

您在分享其他嗎?

漸漸遠離原本的自我實現話題.
//舉例, 被人逗樂, 是如何一種自我實現呢?
或者我咁講,我心裡面認為咁樣,可以達到,我自我實現到;我心裡面認為王祖藍扮林鄭好好笑,係電視見到佢扮,我見到好開心,係我實現咗心裡面好笑的觀念(呢個我覺得係主動),還是佢做呢個好笑的觀念令我笑(被動)。比人逗笑,而去笑,係主動定被動,我都想聽聽你意見。

[ 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-7-21 07:35 PM 編輯 ]
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 08:22 PM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-21 07:33 PM 發表


或者我咁講,我心裡面認為咁樣,可以達到,我自我實現到;我心裡面認為王祖藍扮林鄭好好笑,係電視見到佢扮,我見到好開心,係我實現咗心裡面好笑的觀念(呢個我覺得係主動),還是佢做呢個好笑的觀念令我笑(被動)。比人逗笑,而去笑,係主動定被動,我都想聽聽你意見。
//係我實現咗心裡面好笑的觀念
實現 =/= 自我實現 self actualization.
原來你只係用緊一般中文.

我沒特別意見,
意見謹是請參考Maslow's hierarchy.
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 08:32 PM

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2021-7-21 08:22 PM 發表


//係我實現咗心裡面好笑的觀念
實現 =/= 自我實現 self actualization.
原來你只係用緊一般中文.

我沒特別意見,
意見謹是請參考Maslow's hierarchy.
的確我英文好好差,細個唔識諗,好年幼已經出去做野。

呢個理論1943年,用今日既眼光,我認為有缺陷。

點解一定要用俗世正面既眼光去睇,如果我出生開始,一直過狗般既生活,你比尊嚴我,我會開心?

[ 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-7-21 08:44 PM 編輯 ]
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 08:42 PM

引用:
原帖由 o_n_9_9 於 2021-7-21 08:32 PM 發表


的確我英文好好差,細個唔識諗,好年幼已經出去做野。

呢個理論1943年,用今日既眼光,我認為有缺陷。
你之前誤用,
你依家基於你既經歷缺陷, 去批評人地有缺陷.

Very good, 你最勁.
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 08:55 PM

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2021-7-21 08:42 PM 發表


你之前誤用,
你依家基於你既經歷缺陷, 去批評人地有缺陷.

Very good, 你最勁.
個人是一個統一的、有組織的個體,個人的絕大多數欲望和衝動是相互關聯的。驅使人類的是若干始終不變的、遺傳的、本能的需求,這些需求不僅僅是生理的,還有心理的,他們是人類天性中固有的東西,文化不能扼殺它們,只能抑制它們。人類的需求是以層次的形式出現的,由低級的需求開始,逐級向上發展到高級層次的需求。當一組需求得到滿足時,這組需求就不再成為激勵因素了。

上面係維基百科複製返來

點解一定要用俗世正面既眼光去睇,如果我出生開始,一直過狗般既生活,你比尊嚴我,我會開心?

點解佢咁肯定社會文化唔會影響

上一排我睇過一段印度女性訪問,聽丈夫話係本能咁(其實唔記得佢講咩),認為做到咁好開心。點解香港女人唔會咁講?

或者我心理有足夠既強度,可以令我常樂,而唔係得到一個需求後要更高既需求去滿足。

[ 本帖最後由 o_n_9_9 於 2021-7-21 09:00 PM 編輯 ]
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 09:17 PM

您又分享其他嗎?



見不到可針對甚至批評前人理論,

無論如何, self actualization是人家提出的, 又未有新定義/內容.
不同意應該不用, 而不應該「誤用」, 這你再多文字、"分享", 都係講唔通的.
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 09:22 PM

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2021-7-21 09:17 PM 發表

您又分享其他嗎?



見不到可針對甚至批評前人理論,

無論如何, self actualization是人家提出的, 又未有新定義/內容.
不同意應該不用, 而不應該「誤用」, 這你再多文字、"分享", 都係講唔通的.
如果要著重佢理論邏輯才視乎self actualization,我情願不用,但佢個概念係好好,只不過觀點太固定。
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 09:27 PM

即係你盜用啦
作者: o_n_9_9     時間: 2021-7-21 09:29 PM

引用:
原帖由 111x111=12321 於 2021-7-21 09:27 PM 發表

即係你盜用啦
邏輯上你講得對😄
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 09:33 PM

程序、事實、比喻上, 都係.
作者: 111x111=12321     時間: 2021-7-21 09:35 PM

(死人跌咳今晚loop廣告、or tracking不知名的甚麼)


(When refresh, 只出一個post, 便要長等數分鐘)







Copyright © 2003-2021 香港討論區