註冊 登入



打印

中國歷史問答區

[隱藏]
引用:
原帖由 樓羅女王 於 2009-9-2 12:52 PM 發表


江青 ......
毛老婆實得,我話普通女人..............



如果想不到其他原因,可能就是樣子的問題  ~凡事笑三笑,身心舒暢了  
知之為知之 不知為不知 是知也 真理越辯越明 ~做番cd rom 啦x人
Android 掌握一切 生活智慧 對付搞事的人,只需按下檢舉,不需說太多話
膠人一理虧就會自我收皮,拒絕討論 ~質疑我就不要回 反之亦然

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 @WAYNE@ 於 2009-9-2 01:28 PM 發表

毛老婆實得,我話普通女人..............
基本上除左幹部親屬無乜



白馬義從分身

回覆 引用 TOP

問下有關商業的問題

當越多人改行經商,那麼耕種的人自然減少.少人耕種,農產量減少,那麼豈不是會缺乏足夠的糧食養全國人口??

這是否古代中國推行重農抑商之原因?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 不妨一笑 於 2009-9-2 09:23 PM 發表

當越多人改行經商,那麼耕種的人自然減少.少人耕種,農產量減少,那麼豈不是會缺乏足夠的糧食養全國人口??

這是否古代中國推行重農抑商之原因?
可以咁講
對國家黎講
重農抑商推行,,,,令老百姓滿足於「有飯吃」的生活狀態,,,,3餐溫飽了,,便不會作亂而危害政權,,,,這有助於加強中央集權和君主專制,...

在經濟上也增加收入,培植國本,扶植封建土地私有制的發展,,,而且要平抑物價,穩定經濟,便要從這目標,打擊富有的商人,,故為秦開始,,就歷代王朝所用......

反觀
從當時封建社會看來,,,,私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民,,,,另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民舍本趨末,,,,,從而大大削弱了王朝的統治基礎.....so有助於加強中央集權和君主專制,,便要農業為上,商業為末......

[ 本帖最後由 wongchunhin2007 於 2009-9-2 09:55 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 wongchunhin2007 於 2009-9-2 09:39 PM 發表



可以咁講
對國家黎講
重農抑商的推行,,,,令老百姓滿足於「有飯吃」的生活狀態,,,,3餐溫飽了,,便不會作亂而危害政權,,,,這有助於加強中央集權和君主專制,...

在經濟上也增加收入,培植國本,扶植封建土地私有制 ...
咁南宋係咪唯一一個例外



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 不妨一笑 於 2009-9-2 10:22 PM 發表


咁南宋係咪唯一一個例外
應該這樣說 , 中國各朝的天子和人民的關係 , 往往建立在農業上 ,
如農民要按時作物 交稅 , 還有中國早期王權來自祭祀上 ,
有如租庸調 均田等 , 都是以農業假設為基本 ... 這種關係在商人身人 ,
就少了不少 ... 所以政府唔like商人~~



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 wongchunhin2007 於 2009-9-2 09:39 PM 發表



可以咁講
對國家黎講
重農抑商的推行,,,,令老百姓滿足於「有飯吃」的生活狀態,,,,3餐溫飽了,,便不會作亂而危害政權,,,,這有助於加強中央集權和君主專制,...

在經濟上也增加收入,培植國本,扶植封建土地私有制 ...
老老實實, 你都係睇番史書點解會有重農抑商出現先講



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 死神芒果露 於 2009-9-2 10:39 PM 發表



老老實實, 你都係睇番史書點解會有重農抑商出現先講
在古代主要是秦朝以前商人的地位還是可以的,,,自從秦開始主要是在商鞅開始新政就實行重農抑商政策,,,那些士大夫認為商人只獲不勞不能給國家帶來實質性的增強,,,,主要是指在物質上尤其是糧食布匹,,,,,他們是社會的不安定的因素,,,就實行重農抑商政策
總括來說,,,重農抑商政策出現除了其經濟原因或物質方面的原因外,,,,還有文化方面的原因,即重義輕利觀念的影響。

你有咩見解,,,請講

[ 本帖最後由 wongchunhin2007 於 2009-9-2 11:00 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 樓羅女王 於 2009-9-2 10:32 PM 發表


應該這樣說 , 中國各朝的天子和人民的關係 , 往往建立在農業上 ,
如農民要按時作物 交稅 , 還有中國早期王權來自祭祀上 ,
有如租庸調 均田等 , 都是以農業假設為基本 ... 這種關係在商人身人 ,
就少了不少 ...  ...
基於民生,文化和政治等因素,資本主義即使能萌芽,亦不可能開花結果.

可以這樣說嗎?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 不妨一笑 於 2009-9-2 10:49 PM 發表


基於民生,文化和政治等因素,資本主義即使能萌芽,亦不可能開花結果.

可以這樣說嗎?
除非由一個和商人有共生關係的政權拉 ...
(民國就係 , 但都死左)



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 wongchunhin2007 於 2009-9-2 10:43 PM 發表



在古代主要是秦朝以前商人的地位還是可以的,,,自從秦開始主要是在商鞅開始新政就實行重農抑商政策,,,那些士大夫認為商人只獲不勞不能給國家帶來實質性的增強,,,,主要是指在物質上尤其是糧食布匹,,,,,他們是社會的 ...
答錯, 商鞅冇咁講



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 死神芒果露 於 2009-9-2 11:01 PM 發表



答錯, 商鞅冇咁講
... 點會無呀



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 死神芒果露 於 2009-9-2 11:01 PM 發表



答錯, 商鞅冇咁講
商鞅點講

小弟領教



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]





重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。