• 瀏覽: 3,221
  • 回覆: 29
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... &av_id=14524115

本報訊】剛被滅村的屯門紫田村,人去,樓未空。數十隻貓狗被人遺棄於失落的鄉村,有些因主人入住公屋而被迫棄養,有些沒有主人的流落廢村,命途堪虞。關注動物團體發起營救行動,除了呼籲熱心人領養之外,並發動一人一信抗議政府帶頭迫害狗隻。


房署不准狗隻上樓
「隻狗知道要收屋,好唔開心,自己走咗,冇再返來。」村民馮太在動物義工拍攝的短片中慨嘆,紫田村滅村前後,村內貓狗大多無人理會。短片中另一位村民何小姐更哭訴,愛犬無法跟家人一起上樓,被迫留在這裏:「我哋啲狗全部都係由細養到大,到死都未試過中途遺棄。佢哋知道間屋要拆,都冇離開屋企。」
動物地球幹事張婉雯說,遺棄在紫田村的貓狗,有些像何小姐的情況,因公屋不准養狗而被迫遺棄,有些則是村民狠心棄養,還有些是沒有主人,一直在村內生活,村民給牠們食物。其中一隻唐狗的主人搬走了,但鎖上大閘,義工只能把食物拋入屋內,但無法送上食水。
名為「一人一信,抗議政府迫令紫田村居民棄養狗隻」的行動,至今已有逾千人響應。動物組織抗議房屋署迫令紫田村居民棄養狗隻,批評房署未有考慮居民和狗隻的需要,嚴重傷害居民的感情,也令市民對政府失去信任。
張婉雯說,這些村狗沒有固定主人,未必適合收養,她要求漁護署收容後向私人狗場買位,安置牠們。她指出,紫田村非單一事件,往後還有菜園村及馬屎埔等面臨清拆的鄉村,會遭遇同樣問題,政府必須有長遠政策,防止生命因此犧牲。
漁護署回覆稱,曾派人員巡視紫田村,捕走了一隻流浪狗,又接收了一名村民棄養的狗隻,現正由獸醫觀察,決定是否適合領養。至於動物組織的訴求,由於涉及多方面的政策,須從長計議。



建議唔好將個post移去動物權益區,
因為一定又會有好多只不過係單純討厭動物,
但係又會用d好牽強既理由支持政府害小動物既policy,
又毫無理由咁質疑他人對小動物既愛心,
佢地其實只不過係見到社會上弱勢既一群就會參隻腳埋黎踩多一腳,
呢d人渣有d直頭根本無養寵物,
不過就成日留連寵物區唔知到底有咩居心呢...?



引用:
原帖由 s20030322 於 2010-10-6 11:15 AM 發表
建議唔好將個post移去動物權益區,
因為一定又會有好多只不過係單純討厭動物,
但係又會用d好牽強既理由支持政府害小動物既policy,
又毫無理由咁質疑他人對小動物既愛心,
佢地其實只不過係見到社會上弱勢既一群就會 ...
政府滅村 數十隻寵物遭棄
營救紫田村貓狗2010年10月06日

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101006&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14523948


緊急呼籲:紫田村的貓狗們,急需領養
http://www.youtube.com/watch?v=t4iwGUUrRx0&feature=player_embedded#!


很無奈,這個政府不善待市民及動物!!!!!!



引用:
原帖由 s20030322 於 2010-10-6 11:15 AM 發表
建議唔好將個post移去動物權益區,
因為一定又會有好多只不過係單純討厭動物,
但係又會用d好牽強既理由支持政府害小動物既policy,
又毫無理由咁質疑他人對小動物既愛心,
佢地其實只不過係見到社會上弱勢既一群就會 ...
Agree.............................................



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 dlcc 於 2010-10-6 02:03 PM 發表


我不是在社會上弱勢的一群參隻腳埋去踩多一腳,但.....遺棄動物的人(村民)是否一樣是「人渣」嗎?
村民自己就上樓,遺棄動物於村中任由牠們自生自滅.....遺棄動物的村民真可恥!!

屯門紫田村民 ...
你好明顯唔係我講果d人啦,
你自己都有養開貓,

如果你比d時間翻下呢個區d舊post,
你肯定可以發現好多疑似我所講果d人



引用:
原帖由 dlcc 於 2010-10-6 02:03 PM 發表


我不是在社會上弱勢的一群參隻腳埋去踩多一腳,但.....遺棄動物的人(村民)是否一樣是「人渣」嗎?
村民自己就上樓,遺棄動物於村中任由牠們自生自滅.....遺棄動物的村民真可恥!!

屯門紫田村民 ...
贊同師兄所講
養寵物,唔係應該當作自己家人咩?
無論被逼遷也好,點都好
搬屋點可以將家人遺棄?
就算公屋唔可以養狗,村民仲有好多途徑可以安置貓狗
就咁將佢地遺棄響原址?
佢地知唔知貓貓狗狗好有性,佢地會日夜等待主人回來
有時唔好逄政府必反
思考一下究竟邊個要為寵物負最大責任
網民咁鍾意開群組
與其逼政府安置貓狗,不如揪出班遺棄貓狗的村民出嚟



講開又講,
公屋係比養已絕養既貓架喎...
點架佢地仲要遺棄d貓貓既...?



報紙D 野...... 信一半好啦~

你估居民無私心?

初初政府賠錢俾佢地 佢地唔要咋~



[隱藏]
我贊成幫狗搵人收留, 甚至要求房署批准呢批住戶可以養狗至死為止, 因為呢次都算特別CASE.

但無論點, 都係幫一班無恥0既狗主執手尾.



政府冇派人管理呢個問題已經錯
最無奈都係當地村民仲住梗既時候會照顧流浪狗,當係自己狗咁,
到俾人滅村,D仔狗就冇人認頭。

我明村民可以要搬到一D唔可以養狗既地方,
但係冇諗到係數十隻咁多...‵



引用:
原帖由 tsuki0821 於 2010-10-8 02:50 AM 發表
政府冇派人管理呢個問題已經錯
最無奈都係當地村民仲住梗既時候會照顧流浪狗,當係自己狗咁,
到俾人滅村,D仔狗就冇人認頭。

我明村民可以要搬到一D唔可以養狗既地方,
但係冇諗到係數十隻咁多...‵
你上民中政府冇管理係乜野意思呢? 你意思係政府一早冇去捉流浪狗



引用:
原帖由 martinl 於 2010-10-8 10:10 AM 發表


你上民中政府冇管理係乜野意思呢? 你意思係政府一早冇去捉流浪狗
政府直頭好似睇唔到D狗既存在..唉.佢地既行動咪係幾時幾時去捉流浪狗

政府硬係去到最後要拎條村既時候用D最最最強硬既手段對D狗,
硬生生捉哂去漁記

滅村咁影響咁多人既事,一定PLAN左好耐架啦
咁點解唔係計劃過程中搵原村民領養,安置搵唔到主人既狗仔?
即係可能係咁二都搵個STAFF落條村問下D村民意見都好丫
真係搵唔到主人先入漁記我條氣都順少少
遲下呢條村既狗咪又係俾人監生捉O個批?
政府冇正視過流浪貓狗問題係一早既事 硬係去到滋擾到人既時候先出監生捉佢地

到依家既領養呼籲都只係報章同埋鍾意狗既自願人士發起,政府淨係掛住收地

同埋個個捉狗既STAFF都對隻狗有敵意,隻狗梗係反抗,到最後又受傷收場
唉 惡性循環。

我離哂題唔洗理我XD

[ 本帖最後由 tsuki0821 於 2010-10-10 05:22 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 martinl 於 2010-10-7 01:32 AM 發表
我贊成幫狗搵人收留, 甚至要求房署批准呢批住戶可以養狗至死為止, 因為呢次都算特別CASE.

但無論點, 都係幫一班無恥0既狗主執手尾.
養狗就係無恥請尊重別人



[隱藏]
引用:
原帖由 tsuki0821 於 2010-10-10 05:20 AM 發表

政府直頭好似睇唔到D狗既存在..唉.佢地既行動咪係幾時幾時去捉流浪狗

政府硬係去到最後要拎條村既時候用D最最最強硬既手段對D狗,
硬生生捉哂去漁記

滅村咁影響咁多人既事,一定PLAN左好耐架啦
咁點解唔係計劃過程中搵原村民領養,安置搵唔到主人既狗仔?
即係可能係咁二都搵個STAFF落條村問下D村民意見都好丫
真係搵唔到主人先入漁記我條氣都順少少
遲下呢條村既狗咪又係俾人監生捉O個批?
政府冇正視過流浪貓狗問題係一早既事 硬係去到滋擾到人既時候先出監生捉佢地

到依家既領養呼籲都只係報章同埋鍾意狗既自願人士發起,政府淨係掛住收地

同埋個個捉狗既STAFF都對隻狗有敵意,隻狗梗係反抗,到最後又受傷收場
唉 惡性循環。

我離哂題唔洗理我XD.
即係咁講, 我突然間走埋去個狗主度, 話我幫你安置你隻狗, 你估狗主反應係點? 而且安置狗隻係狗主0既責任, 點解要政府幫佢諗埋? 咁政府使唔使幫村民諗埋點搬d傢俬電器. 點樣用d賠償吖?

記住, 政府收地, 已經就村民0既利益及權益作出左賠償及安排, 至於d狗主點安置d私人財產(包括狗狗)係村民0既事. 佢地對安置狗狗有困難, 點解唔講, 點解唔去搵多d解決方法, 求其就將d狗當垃圾咁棄置係村到, 估唔到仲有人覺得d村民冇問題. 係政府問題? 真係奇怪.

仲有, 政府一向都係採用捕捉>領養>人道毀滅. 呢個係佢地0既政策, 見到有流浪狗當然根據政策去做, 有乜問題? 莫非要政府為果d不負責任0既主人放棄0既動物生養死葬咩? 咁政府要起幾大個農場先得? 又要養貓狗, 鱷魚, 福鱷, 真係動物奇珍吖.



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]