量子力學是數學,or 物理 or 哲學 or 偽科學

瀏覽: 11,122
回覆: 137

列印

ngngbase 違規會員帖子 45 積分 -13 註冊時間 2013-1-15 發短消息加為好友	#16 發表於 2013-1-19 04:48 AM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 物理攻擊，量子炮擊今天發現了一個很有趣的網頁，仔細看下去好像是一件大檸樂的事，關於香港不信任罪案事件的，快去，http://blog.livedoor.jp/heromycard
UID 5061535 帖子 45 精華 0 積分 -13 金幣 0 閱讀權限 1 在線時間 8 小時註冊時間 2013-1-15 最後登錄 2013-1-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

macaupro640 二星級會員帖子 317 積分 313 註冊時間 2013-1-16 發短消息加為好友	#17 發表於 2013-1-19 06:02 AM 只看該作者大中小繁簡【科學的故事】EP02： You can only make a transistor if you understand how electrons behave. You need quantum theory.
UID 5062111 帖子 317 精華 0 積分 313 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 73 小時註冊時間 2013-1-16 最後登錄 2016-12-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ma987

二星級會員

帖子: 447
積分: 468
註冊時間: 2011-9-12

發短消息加為好友

#18

樓主發表於 2013-1-19 11:44 AM

Uncertainty principle 這原理廣為人知,陳述也太多了,但它所想表達的深刻物理意義是甚麽? 甚麼物理現象,實驗,測量數據支持這個原理.相關的陳述,數學式在量子物理已有說明,不多說.
不確定關系的一個應用是,當 x 和 p兩者之一的不確定度己知時,可以用來判斷另一方的不確定度的取值下限,即有最少值.
量子力學是有物理條件的數學, Uncertainty principle 就是要符合原子結構,其中一個物理條件(現象)的量化說明. 由 Uncertainty principle 觀念切入,便可得 Harmonic Oscillator及角動量的量子化及觀察值(可測量值).

[ 本帖最後由 ma987 於 2013-1-19 11:46 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

ma987

二星級會員

帖子: 447
積分: 468
註冊時間: 2011-9-12

發短消息加為好友

#19

樓主發表於 2013-1-21 05:41 PM

希爾伯特空間在學習量子力學的時候,是很重要的數學概念.在此同樣的空間進行轉動和平移都對應著相應的物理守恆量.
量子力學運用這種數學觀念去描述物理守恆量與古典物理常用PDE去描述物理守恆的觀念很不一樣.古典物理很直觀,從PDE容易思考到物理作用.而量子力學的eigenvectors,運算子, eigenvalues所表示的關係是數學意義,線性變換時不是真實的物理作用,但變換後就有客觀具體的物理意義.

回覆引用 TOP

ma987 二星級會員帖子 447 積分 468 註冊時間 2011-9-12 發短消息加為好友	#20 樓主發表於 2013-1-23 11:50 AM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 不確定原理？真實的物理含義是甚麽？若這原理不清楚，如何討論量子現象？是否祗是說確定x,便不能同時確定p?
UID 4659173 帖子 447 精華 0 積分 468 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 59 小時註冊時間 2011-9-12 最後登錄 2020-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ma987 二星級會員帖子 447 積分 468 註冊時間 2011-9-12 發短消息加為好友	#21 樓主發表於 2013-1-23 11:51 AM 只看該作者大中小繁簡不確定原理？真實的物理含義是甚麽？若這原理不清楚，如何討論量子現象？是否祗是說確定x,便不能同時確定p?
UID 4659173 帖子 447 精華 0 積分 468 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 59 小時註冊時間 2011-9-12 最後登錄 2020-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

toss777 新手帖子 47 積分 20 註冊時間 2013-1-23 發短消息加為好友	#22 發表於 2013-1-24 08:44 AM 只看該作者大中小繁簡謝謝分享喔!
UID 5067040 帖子 47 精華 0 積分 20 金幣 0 閱讀權限 10 在線時間 4 小時註冊時間 2013-1-23 最後登錄 2013-3-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

toss777 新手帖子 47 積分 20 註冊時間 2013-1-23 發短消息加為好友	#23 發表於 2013-1-24 08:48 AM 只看該作者大中小繁簡謝謝分享喔!
UID 5067040 帖子 47 精華 0 積分 20 金幣 0 閱讀權限 10 在線時間 4 小時註冊時間 2013-1-23 最後登錄 2013-3-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

whatswrong 尊貴會員帖子 1235 積分 1201 註冊時間 2005-7-6 發短消息加為好友	#24 發表於 2013-1-24 10:08 AM 只看該作者大中小繁簡 LED 燈已經是例子.... 都唔明D人點解問D問題咁古怪.... 又話量子力學偽科學.... 其實是自己唔識就話係偽科學 .... 引用: 原帖由 d.net 於 2013-1-18 12:38 PM 發表有幾多人有機會做呢 d 實驗?? 單是要觀察電子變成光子這過程果部機都唔知要幾多錢
UID 499917 帖子 1235 精華 0 積分 1201 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 2961 小時註冊時間 2005-7-6 最後登錄 2018-1-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ma987

二星級會員

帖子: 447
積分: 468
註冊時間: 2011-9-12

發短消息加為好友

#25

樓主發表於 2013-1-25 11:18 AM

[隱藏]

在穩定的原子,電子可能存在的空間是受到侷限,這時候電子必須擁最少的p .
這樣的物理現象,它的量化關系是甚麽?
教科書經常講一個 thought exp.用來證明不確定原理.(當然這個thought exp.是半古典,非完全站在量子論的觀念)
如果沒有不確定原理的量化關系,這個宇宙會變成如何?

回覆引用 TOP

ma987

二星級會員

帖子: 447
積分: 468
註冊時間: 2011-9-12

發短消息加為好友

#26

樓主發表於 2013-1-25 09:11 PM

是否連傳統的量子物理的實驗也未能正確理解？
若清楚理解 black body radiation 這個實驗，最起碼知道甚麼叫做能量量子化.
懂不懂量子力學，應該最起碼讀過modern physics and 做過相關實驗.
修過量子力學也是基本要求.
當然，主修 operational quantum physics 更好.
因為實驗及測量都很清楚(量子現象).日後更可研究量子資訊.
最後強調：量子物理一定是自然科學
量子力學是(半物理，半數學的)有物理條件的數學

http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg

[ 本帖最後由 ma987 於 2013-1-26 08:59 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

ma987 二星級會員帖子 447 積分 468 註冊時間 2011-9-12 發短消息加為好友	#27 樓主發表於 2013-1-25 09:16 PM 只看該作者大中小繁簡歡迎理性討論量子力學
UID 4659173 帖子 447 精華 0 積分 468 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 59 小時註冊時間 2011-9-12 最後登錄 2020-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ma987

二星級會員

帖子: 447
積分: 468
註冊時間: 2011-9-12

發短消息加為好友

#28

樓主發表於 2013-1-26 09:53 AM

在半導體裡,控制 mobile charge carriers 的密度是重要的.Fermi-Dirac function 帶給了量化研究.
在 P-N Junction 的半導體內加上 V 及 I 後 , electrons 及 holes 會結合而產生光. 這只是一般科普雜誌的敍述. 沒有量化關係.
量子力學的計算,研究,實驗及結論,讓Solid-state physics 拿來了應用. 量子力學在Solid-state physics 的應用提供了理論的量化研究.

回覆引用 TOP

ma987 二星級會員帖子 447 積分 468 註冊時間 2011-9-12 發短消息加為好友	#29 樓主發表於 2013-1-26 12:01 PM 只看該作者大中小繁簡 Atomic position measurement 為了證實the atoms localization 資訊. 這種觀察,測量及期望值的確定,是當原子 along the optical cavity axis 通過駐波的位置可能會與 field 的相位相關. 因此一個相位sensitive field 測量,便獲得the atoms localization資訊
UID 4659173 帖子 447 精華 0 積分 468 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 59 小時註冊時間 2011-9-12 最後登錄 2020-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ma987

二星級會員

帖子: 447
積分: 468
註冊時間: 2011-9-12

發短消息加為好友

#30

樓主發表於 2013-1-29 11:59 AM

[隱藏]

量子力學的討論空間其實很大,正如題: 量子力學是數學,or 物理 or 哲學 or 偽科學
舉例:
數學上有EigenVector, operators 的線性變換,Eigenvalue,得出來的又是期望值,然後又有superposition ,用這些方法去說明光or 電子的干涉現像.
薛丁格波動方程式的波函數是一種機率振幅,它的絕對值的平方對應於測量到的電子的機率分佈;這都是一般Morden Physics 教科書標準解釋(當然是Max Born提出的!)
波函數只為計算工具, 看看 Heisenberg 的矩陣力學在推論 simple harmonic oscillator 及角動量的量子化,根本不需 wave function.
看看科普書,上網找資料,將量子力學說來說去都是機率詮釋,波函數塌縮,甚麽貓,多平行世界,量子糾纏...............
但在量子光學中雙光子在量子複合系統中的糾纏態的數學模式及實驗也沒有說明白 ,何況是更抽象的兩個電子自旋的 Triplet or singlet ,這樣如何討論量子糾纏.

不清楚量子力學的數學及實驗,容易使人曲解物理現象,這樣又弄來一批誤解量子力學的人並認為量子力學是偽科學.

懂不懂量子力學? 懂不懂何謂偽科學?

若要研究,評論量子力學
最重要是懂得:
量子物理的實驗及測量
量子力學的數學涵義對量子現象的詮釋

[ 本帖最後由 ma987 於 2013-1-29 01:00 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

引用: