• 瀏覽: 1,522
  • 回覆: 11
[隱藏]
根本從來無人講過開免費電視台一定要自行拍劇甚至播劇. 如果拍劇並不是申牌條款, 其實pccw/cable就算唔拍劇又如何?

見到有d人成日話王生開劇就要發牌比佢, 羅輯上好荒謬.

反之, 亦無法律規定要有電視台才可以拍劇. 佢d劇點處理? 乜拍劇唔係佢自己的商業決定? 點解比某d人講成政府要負責咁?

電視台係提供節目的媒介同平台, 所以廣播技術同設置才是重點.

要乘擔免費電視台的責任同義務,

首要: 係確保幾多年可以達到幾多覆蓋率, 足夠的接收穩定性同清徹度.

其次: 投資上的保證, 技術同設備上的投入, 就算無收入下都有充足資金營運至期滿.

(資金營運充足的話, 正常管理下自然1定足夠節目播放, 國內海外都大把節目供應)

最後: 遵守同滿足發牌條款同廣播條例.

至於拍劇根本並非必要, 而係利之所在, 想吸引最大的收視群(加上可以賣上國內市埸)的商業決定.



回覆 引用 TOP

熱賣及精選
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 stst18 於 2013-2-1 12:42 AM 發表

根本從來無人講過開免費電視台一定要自行拍劇甚至播劇. 如果拍劇並不是申牌條款, 其實pccw/cable就算唔拍劇又如何?

見到有d人成日話王生開劇就要發牌比佢, 羅輯上好荒謬.

反之, 亦無法律規定要有電視台才可以拍 ...
拍劇=顯示誠意開台喎,據我理解係咁.



回覆 引用 TOP

系啊,開劇集唔一定要發牌照
任何人有錢開一間製作公司都可以拍劇集
但是因為維基系,本身唔似有限同NOW又無收費電視做後備,
所以拍定D劇集節目都好正常,因為一開頭就有劇集播出,政府系可以講話唔發牌照比HKTV架
但系作為一個申請者,HKTV,NOW ,奇妙
已經等了3年,正如無線話齋:想政府交代一下,牌照會發幾多個?幾時發?
相信唔系一個過分的要求掛?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
萬里路客落如葉 縱酒高歌踏殘月
仗義偏多屠狗輩 誰言匹夫壯志任人奪
誅黷武 志士浴碧血 肩重擔 巾幗亦人傑
赴義捨身改地變天 神鬼泣壯烈
大智大勇是豪傑 赤膽丹心為民熱
代代江山出好漢 名垂史冊後人閱 豪雄精忠貫日月
 
 

  
  
  
 
你可以調番轉頭嚟講啫  

如果人哋唔製作劇集,冇自己既製作
D人又會話點解要發牌畀你
點知你係唔係真心想搞電視



回覆 引用 TOP

大家認同那個走異形路線的ATV麼?

我不認同開劇等於同要開電視台,但一個開電視台沒有開劇仲說自己有良心,又有乜鬼異形路線卻能佔一個頻道,有用在拍劇為港爭光,卻冇一個似樣的台...似乎有點過火

回樓主的觀點:
> 首要: 係確保幾多年可以達到幾多覆蓋率, 足夠的接收穩定性同清徹度.

呢個是先天問題,用呢點肯定以後不用發牌...除非我贊同單議員講的"拍賣頻譜",個大氣免費譜就得咁多,你有錢都起唔到似現在兩家那樣公眾易收的頻譜...很不公平...所以我不會當此點是首要!

> 其次: 投資上的保證, 技術同設備上的投入, 就算無收入下都有充足資金營運至期滿.

> (資金營運充足的話, 正常管理下自然1定足夠節目播放, 國內海外都大把節目供應)

單用異形良心台就知道呢點輸哂...呢十年常要轉投資者,缺錢又縮皮,這些比起其他三個新投資方更無可信性...

> 最後: 遵守同滿足發牌條款同廣播條例.

又是良心台公認不守約啦,三個新投資方都未入局,怎評守唔守到?

> 至於拍劇根本並非必要, 而係利之所在, 想吸引最大的收視群(加上可以賣上國內市埸)的商業決定.

冇利怎能保證之前那三點得到維持?冇利怎能建站,冇利怎能為港爭光?冇利怎能有基礎?(見到良心台常懷舊劇集都知,果D才是永恆不滅的基礎,不是異形路線!!)冇利怎能營運?呢D都是拍劇的比重很大去維持!!不得不當是發牌開台的有利因素!

怎不能不混為一談?

[ 本帖最後由 fstephen 於 2013-2-1 04:01 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 er9898 於 2013-2-1 02:34 PM 發表

你可以調番轉頭嚟講啫  

如果人哋唔製作劇集,冇自己既製作
D人又會話點解要發牌畀你
點知你係唔係真心想搞電視
而家NOW同有線都無拍劇
乜有人話唔發牌比佢2個咩?



回覆 引用 TOP

真係5g係tbb影響得大家太深, 定因為大家對電視台=拍劇的固有思路太根深蒂固而影響電視業的發展.

從亞視/佳視的失敗已證明左復制tbb係無出路的.

電視節目5係只有劇集, 觀眾5係只有c奶, 大家須要更多元化更新的轉變, e個5係正正大家想要有新電視台的主因?

tbb自身的限制係來自要target最大的觀眾群(俗稱:c奶), 當有多間新電視台出現時, 大家5係須要爭取更多c奶以外的觀眾? 當大家目標不再像tbb過往要留住1班(20-30點)的c奶觀眾時, 而係例如某類觀眾(目標:5點), 情況根本截然不同, 高質數的綜勢/資訊/體育/真人show節目可能更加有市場.

遺憾係見到有d人為硬撐王生而本末倒置, 真係令人心寒.

免費電視台係須要對全港市民負責的公供服務. 覆蓋率係承諾亦係保證, 無咪去建立, 當然幾多年要達到幾多覆蓋率應由專家同政府決定, 但須監管建設發展5會只係偏重處埋高收入1群等問題.

最後, 有條例無監管係無用的, 我並5知道atv有無違規而政府不理, 但正好反影須要嚴格監管發牌條款同廣播條例的重要性, 不是只為左拎到個牌而另有目的, 而係真正有服務的承諾, 當然, 如果只係取巧地利用會計技巧同法律知識來達到投資保證等等就係另1個問題了.



回覆 引用 TOP

[隱藏]
王維基一心做tbb 山寨台。將兩件事混為一談,無非拎多本錢,等大家信佢而支持佢,做民意壓政府。

佢口中就話公義企佢個邊,聽到都作嘔。佢自己間電話公司,乜都做得出。自己係咁的人,就自然有間咁的公司,都係不知所謂。

[ 本帖最後由 winalways 於 2013-2-4 02:52 PM 編輯 ]



回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 stst18 於 2013-2-4 05:48 AM 發表

tbb自身的限制係來自要target最大的觀眾群(俗稱:c奶), 當有多間新電視台出現時, 大家5係須要爭取更多c奶以外的觀眾? 當大家目標不再像tbb過往要留住1班(20-30點)的c奶觀眾時, 而係例如某類觀眾(目標:5點), 情況根本截然不同, 高質數的綜勢/資訊/體育/真人show節目可能更加有市場.
免費電視台一個綜合台好難同眾多商業專門頻道 (specialty channels) 比較以上各類形節目製作資源、人才、同埋節目外銷能力吧......

要做優質綜藝/資訊/體育/真人show等小眾節目,必先犧牲廣告,所以賣埠、賣節目形式、賣周邊產品 (書籍、BD/DVD 等) 係必須。如果要從多方面『賣』個節目去賺錢,我哋又返到去上面第一行,即係節目甚至電視台自身比較多個外國專門頻道嘅競爭力呢方面啦,各方面嘅比較在所難免,尤其係網絡分享嘅盛行,究竟觀眾對於『節目質素』呢把尺去放到去邊度呢?到呢個階段,一個典型生意人或者會計出身嘅就開始度數,四個字『值唔值得?』,『係咪投放一億美金我可以收返兩億美金?』商業運作,你又唔可以怪佢哋短視、保守喎......

或者港台改革做公共電視台 (public television) 後跟BBC個節目方向走會有可能做到,始終公營廣播機構加上編採不受干預、財政獨立自主,但睇睇港台依家嚴重偏向政治節目,我就無咩期望啦。



回覆 引用 TOP

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]