• 瀏覽: 3,015
  • 回覆: 14
[隱藏]
狗狗是無罪的,狗狗也應該要有生存的權利,其實我地人類好自私,起咁多高樓大廈,令到其他動物冇地方住,而家養都唔得,其實政府有冇諗過咁係自私既行為,就算狗狗影響到人都應該有生存權利,更何況現在是不影響到人,預期嚴打,倒不如教育及管治,這是雙贏,另外想加多句,唔鐘意人地養狗既人,係冇資格投訴的,是你們影響到其他小生命,令佢地沒有地方住,小心下世做牛做豬!我文寫唔好,但希望大家會明白同思考,反思反思






回覆 引用 TOP

你怎知冇影響到人?鄰居受影響費事面左左,克人憎你吾知姐。 受害者爲保護自己比你話做牛做馬,請你自己好好反省至真


quote]原帖由 jackjamie 於 2015-6-6 12:49 AM 發表
狗狗是無罪的,狗狗也應該要有生存的權利,其實我地人類好自私,起咁多高樓大廈,令到其他動物冇地方住,而家養都唔得,其實政府有冇諗過咁係自私既行為,就算狗狗影響到人都應該有生存權利,更何況現在是不影響到人 ... [/quote]






回覆 引用 TOP

你怎知冇影響到人?鄰居受影響費事面左左吾出聲投訴大有人在,克人憎你吾知姐。 夠膽出聲爭取公義保護大衆利益比你話做牛做馬,請你自己好好反省至真


quote]原帖由 jackjamie 於 2015-6-6 12:49 AM 發表 狗狗是無罪的,狗狗也應該要有生存的權利,其實我地人類好自私,起咁多高樓大廈,令到其他動物冇地方住,而家養都唔得,其實政府有冇諗過咁係自私既行為,就算狗狗影響到人都應該有生存權利,更何況現在是不影響到人 ... [/quote]










回覆 引用 TOP

要養唔好住,要住唔好養﹗只要所有人跟隨呢個原則,跟本就無偷養狗呢個問題﹗


回覆 引用 TOP

[隱藏]
要反思既係不負責任的狗主






回覆 引用 TOP

起香港養唔適合住起香港既動物更禽獸不如!


回覆 引用 TOP

有得養就好了><


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 jackjamie 於 2015-6-6 12:49 AM 發表

狗狗是無罪的,狗狗也應該要有生存的權利,其實我地人類好自私,起咁多高樓大廈,令到其他動物冇地方住,而家養都唔得,其實政府有冇諗過咁係自私既行為,就算狗狗影響到人都應該有生存權利,更何況現在是不影響到人 ...
點解起咁多高樓大夏,都總係咁多人無屋住?



回覆 引用 TOP

科莫多龍無罪,點解唔比養,佢都同狗一樣有牙,用四隻腳行






回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 u157 於 2015-8-4 10:58 PM 發表

起香港養唔適合住起香港既動物更禽獸不如!
咁呀, 你叫政府殺哂啲動物囉, 好嗎?  香港都唔喺好適合人住嫁炸, 人又多, 屋又細, 空氣又渾濁, 又多嘈音, 生活壓力又大.  不如咁啦, 你叫埋政府殺埋啲人啦, 啲問題應該可以減少唔少啦.



回覆 引用 TOP

香港地方細,除非你住HOUSE/村屋,否則其實唔ARM養狗


回覆 引用 TOP

公屋偷養狗後果,咪就係咁Law http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=25130275&page=1


回覆 引用 TOP

反思既結果就系公屋吾比養狗,吾想再有更多狗狗受害。句號。










回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]