公屋養狗 - 動物權益討論 - 寵物 - 香港討論區 Discuss.com.hk

瀏覽: 9,197
回覆: 65

列印

jackjamie

新手

帖子: 38
積分: 41
註冊時間: 2014-6-3

發短消息加為好友

公屋養狗

#1

發表於 2015-6-6 12:51 AM

[隱藏]

狗狗是無罪的，狗狗也應該要有生存的權利，其實我地人類好自私，起咁多高樓大廈，令到其他動物冇地方住，而家養都唔得，其實政府有冇諗過咁係自私既行為，就算狗狗影響到人都應該有生存權利，更何況現在是不影響到人，預期嚴打，倒不如教育及管治，這是雙贏!我文筆唔好，但希望大家會明白同思考，反思反思

[ 本帖最後由 jackjamie 於 2015-6-11 11:29 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

泳池棧尊貴會員帖子 1343 積分 1191 註冊時間 2014-5-14 發短消息加為好友	#2 發表於 2015-6-6 12:57 AM 只看該作者大中小繁簡好好講得好好至真至誠感動
UID 5406630 帖子 1343 精華 0 積分 1191 金幣 2 閱讀權限 50 在線時間 1867 小時註冊時間 2014-5-14 最後登錄 2021-1-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

jackjamie 新手帖子 38 積分 41 註冊時間 2014-6-3 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2015-6-6 01:34 AM 只看該作者大中小繁簡人類也是動物，只不過聰明一點，懂製造武器，才有權話事，如果沒有武器既人類，還可以在獅子老虎，大笨象，甚至是野狗面前耀舞揚威嗎？
UID 5418517 帖子 38 精華 0 積分 41 金幣 0 閱讀權限 10 來自 hk 在線時間 16 小時註冊時間 2014-6-3 最後登錄 2015-11-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

jackjamie 新手帖子 38 積分 41 註冊時間 2014-6-3 發短消息加為好友	#4 樓主發表於 2015-6-6 01:36 AM 只看該作者大中小繁簡動物也有靈性，我雖然這樣發言不能夠爭取到什麼，但希望看到既人們，能夠想一想，反思一下
UID 5418517 帖子 38 精華 0 積分 41 金幣 0 閱讀權限 10 來自 hk 在線時間 16 小時註冊時間 2014-6-3 最後登錄 2015-11-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

自選服務

尊貴會員

帖子: 1875
積分: 1160
註冊時間: 2012-4-4

發短消息加為好友

#5

發表於 2015-6-6 08:54 AM

[隱藏]

公屋係有權爭取養狗,但唔係偷養左之後無恥咁話受到逼害,當日你為求住公屋而簽份租約時已明白,可況業主唔係訂立咩不平等條約,現在只不過有人無恥地違反租約,唔好成日混淆視聽
令到狗仔冇屋住既人唔係投訴者或執法者,而係偷養既人,一開始就唔應該咁做,做錯左又唔負責,似番過人就同狗仔一齊搬,做狗主唔係剩係識比野佢食就得,要對佢一生負責,埋怨人不如諗下自己有冇做錯先

[ 本帖最後由自選服務於 2015-6-6 08:58 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

jackjamie 新手帖子 38 積分 41 註冊時間 2014-6-3 發短消息加為好友	#6 樓主發表於 2015-6-6 09:31 AM 只看該作者大中小繁簡看來自選服務唔明白上文既道理
UID 5418517 帖子 38 精華 0 積分 41 金幣 0 閱讀權限 10 來自 hk 在線時間 16 小時註冊時間 2014-6-3 最後登錄 2015-11-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

jackjamie 新手帖子 38 積分 41 註冊時間 2014-6-3 發短消息加為好友	#7 樓主發表於 2015-6-6 09:33 AM 只看該作者大中小繁簡而家我係話人類搶左自然界動物的地方
UID 5418517 帖子 38 精華 0 積分 41 金幣 0 閱讀權限 10 來自 hk 在線時間 16 小時註冊時間 2014-6-3 最後登錄 2015-11-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

jackjamie 新手帖子 38 積分 41 註冊時間 2014-6-3 發短消息加為好友	#8 樓主發表於 2015-6-6 09:35 AM 只看該作者大中小繁簡其實住公屋養狗既人唔會覺得自己岩，只不過人類好自私姐，
UID 5418517 帖子 38 精華 0 積分 41 金幣 0 閱讀權限 10 來自 hk 在線時間 16 小時註冊時間 2014-6-3 最後登錄 2015-11-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

feifeifamily

高級會員

帖子: 721
積分: 720
註冊時間: 2014-2-20

發短消息加為好友

#9

發表於 2015-6-6 09:35 AM

引用:

原帖由 自選服務 於 2015-6-6 08:54 AM 發表

公屋係有權爭取養狗,但唔係偷養左之後無恥咁話受到逼害,當日你為求住公屋而簽份租約時已明白,可況業主唔係訂立咩不平等條約,現在只不過有人無恥地違反租約,唔好成日混淆視聽
令到狗仔冇屋住既人唔係投訴者或執法者, ...

[ 本帖最後由 feifeifamily 於 2015-6-6 09:37 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

auditben	#10 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2015-6-6 09:53 AM
auditben 等待驗證帖子 1104 積分 641 註冊時間 2010-9-23	#10 發表於 2015-6-6 09:53 AM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4302079 帖子 1104 精華 0 積分 641 金幣 0 閱讀權限 1 在線時間 2273 小時註冊時間 2010-9-23 最後登錄 2015-9-18 查看詳細資料

auditben	#11 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽發表於 2015-6-6 09:55 AM
auditben 等待驗證帖子 1104 積分 641 註冊時間 2010-9-23	#11 發表於 2015-6-6 09:55 AM 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4302079 帖子 1104 精華 0 積分 641 金幣 0 閱讀權限 1 在線時間 2273 小時註冊時間 2010-9-23 最後登錄 2015-9-18 查看詳細資料

nwo2046 尊貴會員帖子 1128 積分 1281 註冊時間 2006-8-17 發短消息加為好友	#12 發表於 2015-6-6 10:00 AM 只看該作者大中小繁簡支持
UID 1618652 帖子 1128 精華 0 積分 1281 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 2313 小時註冊時間 2006-8-17 最後登錄 2016-8-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

carol102 高級會員帖子 954 積分 957 註冊時間 2010-1-5 發短消息加為好友	#13 發表於 2015-6-6 10:07 AM 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 auditben 於 2015-6-6 09:55 AM 發表好多狗主比普通人更自私我不是討論公屋應否養狗的問題，而是你不應標纖養狗的比普通人"更"自私。我見好多好多自私的人。都是沒養動物的，所以是沒有關聯。你唔好醜化養狗的人。
UID 4007345 帖子 954 精華 0 積分 957 金幣 18 閱讀權限 40 在線時間 1660 小時註冊時間 2010-1-5 最後登錄 2020-12-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

自選服務

尊貴會員

帖子: 1875
積分: 1160
註冊時間: 2012-4-4

發短消息加為好友

#14

發表於 2015-6-6 10:10 AM

引用:

原帖由 jackjamie 於 2015-6-6 09:31 AM 發表

看來自選服務唔明白上文既道理

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg

其實唔係我唔明,只不過你自已有D打橫來講,無錯,人類係破壞大自然,你而家住緊既地方都係破壞大自然得來
至於你講緊狗狗既生存權利只不過係講緊個"果",個"因"就係因為依班偷養既狗主因為自私就走買狗,因需求問題,狗場不段逼D狗生狗BB比個班人買(你唔會話比我聽個班人全部係領養掛,如果咁多貴婦哥基領養,狗場執哂啦),無依班人自私養狗,狗場環境都唔會咁差
我反問你,點解唔可以教公屋班人唔好偷養?佢地唔自私就唔會產生咁多問題

[ 本帖最後由自選服務於 2015-6-6 10:13 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

HappyFirday VIP 帖子 3914 積分 3969 註冊時間 2012-2-1 發短消息加為好友	#15 發表於 2015-6-6 10:50 AM 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 狗應該住係大自然唔係公屋
UID 4780884 帖子 3914 精華 0 積分 3969 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 4614 小時註冊時間 2012-2-1 最後登錄 2020-10-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP